Débat sur l'existence du « Conseil de paix dans le pays » lors du procès du 15 juillet !

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Le procès des membres du prétendu « Conseil de paix dans le pays » (Yurtta Sulh Konseyi), accusés d'avoir causé des blessures à 3 000 de nos citoyens lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, s'est poursuivi.

Lors de la cinquième audience de ce procès, séparé du dossier principal de l'état-major et tenu dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan par la 17e Cour d'assises d'Ankara, il a été observé, avant l'arrivée des juges, que Mehmet Dişli avait été transféré de la prison d'Ankara à celle de Kandıra, alors que les accusés discutaient entre eux via le système SEGBİS.

Les échanges suivants ont eu lieu à ce sujet :

Un accusé : Quand êtes-vous parti, mon commandant ?

M. Dişli : Je suis ici depuis le 25 août.

Un accusé : Vous vous êtes rapproché de chez vous.

Deuxième accusé : Quel rapprochement ? Il est rentré chez lui.

Troisième accusé : Est-ce vous qui avez demandé le transfert ?

M. Dişli : Non, je ne l'ai pas demandé. C'est arrivé comme ça. Soudainement, au petit matin, ils m'ont dit « Vous avez un transfert » et je suis arrivé ici.

Au début de l'audience, le président du tribunal a indiqué que le procès principal de l'état-major, qui servait de cause suspensive pour ce dossier, avait été partiellement confirmé et partiellement annulé par la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, et que l'examen des recours concernant 3 à 5 chefs d'accusation était en cours. Il a ensuite demandé l'avis du procureur sur cette question et sur les nouvelles demandes de participation.

Le procureur a demandé la disjonction des dossiers des accusés Ali Yazıcı, Ayhan Çarık, Doğan Öztürk, Ertuğrul Terzi, İlhan Talu, Murat Aygün, Osman Ünlü, Ramazan Gözel, Osman Kardal, qui ne sont pas reconnus comme dirigeants par la décision de la Cour de cassation, ainsi que ceux d'Ahmet Bican Kırker, Halil Gül, Mehmet Şahin, Özcan Karacan et Ünsal Coşkun, considérés comme des « dirigeants inconnus ».

ALLUSION DE L'ANCIEN AIDE DE CAMP À DİŞLİ

Après le réquisitoire du procureur, le président du tribunal a recueilli les déclarations des accusés mentionnés.

L'ancien aide de camp présidentiel, Ali Yazıcı, l'un des accusés, a déclaré :

« Que puis-je dire ? La vérité n'a aucune valeur. Nos présidents de tribunal deviennent membres de la Cour de cassation. Si tu as de l'argent, tu vas dans une prison à 45 minutes de chez toi, sinon tu es envoyé à Diyarbakır. Si quelqu'un cherche la vérité, qu'il s'adresse au dernier aide de camp. Tout le monde se trompe mutuellement. Je ne veux pas être séparé du dossier, je veux rester considéré comme dirigeant. Parce que les procédures de saisie vont continuer. Je suis coupable, punissez-moi. »

Murat Aygün : « Les autres tribunaux envoient des dossiers de dommages et intérêts comme si le Conseil de paix dans le pays existait. Écrivez à ces tribunaux que nous n'avons pas le statut de dirigeants. »

Osman Kardal : « Sous prétexte que j'étais dirigeant, ma femme a été licenciée par décret-loi (KHK), et les persécutions à son encontre continuent. Parce que j'étais considéré comme dirigeant, ils m'ont classé comme détenu dangereux. Maintenant, nous avons été acquittés, mais rien ne lui est rendu. »

L'accusé Ahmet Bican Kırker, tout en critiquant le fait que des noms comme Hulusi Akar, Hakan Fidan, Metin Gürak et Zekai Aksakallı n'aient pas été entendus comme témoins dans ce procès, a attiré l'attention sur les illégalités commises avec l'expression « pensez à votre fin », et a déclaré qu'il ne souhaitait pas que son dossier soit séparé de cette affaire, même s'il était acquitté de tout.

IL N'ACCEPTERA PAS DE REPRENDRE DU SERVICE

L'ancien commandant de la base de Çiğli, Kubilay Selçuk, à qui la parole a été donnée l'après-midi car il avait demandé à être dispensé d'assister aux audiences, a déclaré après qu'on lui ait demandé de se pencher vers le micro car on ne l'entendait pas : « Un soldat ne se courbe pas, n'est-ce pas ? », avant de poursuivre :

« La nuit du 15 juillet, j'étais avec Hulusi Akar. J'ai demandé qu'il soit entendu comme témoin. L'homme sans courage n'a pas pu venir. Le 15 juillet est officiellement un piège de coup d'État politique infâme, il n'y a pas d'autre nom. Cela a été fait pour détruire toutes les institutions, à commencer par les forces armées turques. Il y a 4-5 ans, j'ai dit qu'après la Syrie, la cible n'était pas l'Iran mais la Turquie. M. Bahçeli vient de se réveiller. La Syrie n'est pas un succès, ne vous y trompez pas. Tôt ou tard, vous viendrez à moi. Ils ont promulgué la loi sur la mobilisation. Il est clair qu'ils vont nous appeler au service, mais je n'accepte pas de reprendre du service avec mon grade. Qu'ils m'acquittent, qu'ils réparent mes préjudices ; seulement après, je reviendrai. »

L'accusé Halil Gül a déclaré : « Je veux faire le mort, ne pas participer au procès », tandis qu'Özcan Karacan a demandé « si l'effondrement du Conseil de paix dans le pays signifiait l'effondrement de tout le système ».

IL FALLAIT UN GÉNÉRAL D'ARMÉE

L'ancien commandant des forces aériennes, Akın Öztürk, présenté comme le numéro 1 du coup d'État, a souligné que son nom avait été ajouté au Conseil de paix dans le pays ultérieurement : « Il fallait un général d'armée là-bas. Ils l'ont collé et c'est resté. Depuis 8 ans, personne n'a jamais rien demandé sur ce Conseil. Comment puis-je être dirigeant d'un conseil qui n'existe pas ? » a-t-il déclaré.

L'ancien commandant du régiment de la garde présidentielle, Muhsin Kutsi Barış, a également affirmé que le 15 juillet était un complot mis en œuvre par des services de renseignement, accusant Hulusi Akar, Yaşar Güler et Zekai Aksakallı, et affirmant que Süleyman Soylu n'était pas un héros et que l'heure de son arrivée à la TRT était connue.

L'ancien colonel d'état-major Murat Koçyiğit a déclaré :

« Le ministre des Affaires étrangères a rencontré le terroriste dont la tête était mise à prix pour 10 millions de dollars. L'homme était un terroriste, il est devenu chef d'État en un jour. Nous ne savons pas ce que chacun deviendra demain. »

« TU ES ENCORE RETOMBÉ SUR TES PATTES »

Au début de la séance de l'après-midi, le changement de prison de Mehmet Dişli a de nouveau été évoqué. On a pu entendre Mehmet Partigöç, dont le nom figure sous la proclamation du coup d'État, dire à Mehmet Dişli via SEGBİS : « Tu es encore retombé sur tes pattes. »

Les accusés Cemil Turhan et Mehmet Dişli ont souligné que ce procès n'avait pas d'acte d'accusation propre et que le jugement se basait sur l'acte d'accusation du procès principal de l'état-major. Dişli a ajouté :

« Dans la décision de confirmation de la Cour de cassation, il est indiqué qu'aucun document concernant le Conseil de paix dans le pays n'a été trouvé et qu'il était prévu de remplir le conseil si le coup d'État réussissait. Puisque le coup d'État n'a pas réussi, n'est-il pas erroné de punir les membres du conseil ? S'il n'y a aucun document, pourquoi avons-nous été jugés en tant que membres du conseil ? Finalement, cela a été imputé à 17 personnes, dont moi. Sur quelle base ces 17 personnes ont-elles été déterminées ? J'ai prouvé avec les enregistrements vidéo que je n'étais pas coupable, mais la Cour de cassation a confirmé la peine prononcée. »

FÉLICITATIONS AU SYSTÈME JUDICIAIRE

Mehmet Partigöç, connecté depuis la prison de Tekirdağ via SEGBİS, a déclaré qu'il n'avait pas été amené à l'audience du matin malgré sa demande, et qu'il n'avait pas été présent dans la salle d'audience malgré la décision intermédiaire du tribunal : « Il faut féliciter le système judiciaire. Vous l'avez rendu tel que ceux qui participent via SEGBİS sont plus nombreux que ceux présents dans la salle d'audience. Vous avez fini par hésiter à amener les accusés dans la salle. Il n'y a rien de tel dans notre histoire. » a-t-il dit.

PRÉSIDENT : JE NE DIS PAS QUE LE CONSEIL EXISTE OU NON

Après les accusés, les déclarations et demandes de leurs avocats ont été recueillies.

L'avocat de Fırat Alakuş a soutenu qu'une pancarte portant l'inscription « Procès du Conseil de paix dans le pays » avait été apposée sur la porte de la salle d'audience, ce qui violait la présomption d'innocence, et a demandé le retrait de cette inscription, arguant que le conseil n'existait pas. Le président du tribunal a répondu :

« Nous n'avons rien à voir avec cette inscription, je ne l'ai pas vue. Je ne dis pas 'Le Conseil de paix dans le pays existe ou n'existe pas' ; nous parlons par nos décisions. Je ne sais pas si le jugement motivé dit 'Le conseil existe ou n'existe pas'. Je ne veux pas entrer dans une telle polémique. »

L'avocate de certains accusés, Ayten İzmirli, a déclaré que ces procès ne pourraient pas être résolus sans faire venir à l'audience Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Zekai Aksakallı ainsi qu'Aleksander Dugin, qui, selon elle, a menacé le gouvernement de manière voilée dans un tweet récent.

Une fois les déclarations terminées, le président du tribunal a annoncé la décision de disjoindre les dossiers de 14 accusés, de faire comparaître les accusés souhaitant être présents, et d'attendre les résultats des procès où les auteurs principaux sont jugés, reportant ainsi l'audience au 8 septembre.

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız