17 ministres et la TRT ! « Je n'ai jamais vu une élection où l'État participe à une telle guerre de propagande ! »

Le journaliste de T24, Ertuğrul Özkök, a rédigé une chronique sur l'actualité politique brûlante à 4 jours des élections locales.

Critiquant le fait que les ministres descendent sur le terrain pour les candidats de l'AKP, Özkök a déclaré ce qui suit dans sa chronique :

« LES PRÉFETS DE L'ÉTAT ET LA TRT SONT SUR LE CHAMP DE BATAILLE ÉLECTORAL... »

« En tant que citoyen turc vivant à Istanbul, voici le tableau que je vois à la télévision 24 heures sur 24, 1 440 minutes par jour :

(*) Les 17 ministres de l'État sont concentrés sur Istanbul...

Parmi eux, il y a aussi des ministres dont l'agenda est extrêmement chargé en ce moment, comme ceux des Affaires étrangères, de la Justice et de l'Intérieur.

Pourtant, selon notre nouveau système, les ministres ne sont pas des personnes ayant une identité politique.

Ce sont, en quelque sorte, des fonctionnaires officiels de l'État...

(*) Le préfet de l'État, les sous-préfets, les directeurs de la sécurité, la police, les directeurs des écoles où vont nos enfants, tous ont laissé de côté leurs affaires pour mener bataille dans les rangs du pouvoir lors de l'élection d'Istanbul.

(*) Les métros de l'État, les infrastructures et les ressources de superstructure ont été mis à la disposition du candidat du parti au pouvoir.

(*) La TRT de l'État et un nombre indéterminé de chaînes et de journaux proches du pouvoir travaillent comme des organes de presse du parti au pouvoir.

(*) Si le candidat du parti au pouvoir perd, il est diffusé, dans les termes les plus clairs et les plus directs, qu'un administrateur judiciaire (kayyım) sera nommé à Istanbul,

« UN CANDIDAT QUI SE BAT SEUL... »

(*) Que Selahattin Demirtaş ne sera pas libéré, que le pouvoir deviendra encore plus dur et impitoyable, et même que non seulement Istanbul, mais toutes les villes qui ne votent pas seront impitoyablement punies...

Encore une fois, en tant que citoyen, voici le tableau qui nous est montré en face :

(*) Face à une immense armada étatique, un candidat qui semble se battre seul : Ekrem İmamoğlu...

Je suis sûr que c'est le tableau que voit toute personne essayant de regarder les choses de manière impartiale.

« JE LE DIS DE TOUT MON CŒUR »

Aujourd'hui, je suis un citoyen turc de 76 ans.

(*) J'ai vécu l'élection de 1961 après le coup d'État militaire de 1960.

(*) J'ai vécu l'élection de 1974 après la période militaire du 12 mars.

(*) J'ai vécu la première élection organisée en 1983 après le 12 septembre.

(*) J'ai vécu l'élection durant la période du 28 février.

Et j'ai vécu la quasi-totalité de ces élections en tant que personne votant pour l'opposition.

Je le dis de tout mon cœur, je n'ai jamais vu jusqu'à présent une élection où l'État participe de manière aussi ouverte à une guerre de propagande.

« ON DIT QUE LA COURSE EST SERRÉE »

N'y avait-il pas de pression sur le peuple à ces époques-là ?

Il y en avait.

Mais dans aucun de ces cas, l'État ne s'était autant engagé dans une élection.

Surtout pas lors des élections locales...

Alors, quel résultat cela donne-t-il ?

On dit que la course est serrée.

IL RAPPELLE ÖZAL

Tout au long de ma vie, l'un des hommes politiques que j'ai le plus admiré et dont j'ai le plus apprécié les politiques était le regretté Turgut Özal.

En tant que citoyen, je suis reconnaissant pour les réformes qu'il a menées dans ce pays.

Lui aussi, lorsqu'il a proféré des menaces semblables à celles d'aujourd'hui lors d'une élection locale à laquelle il participait à l'apogée de sa politique, le résultat qu'il a obtenu a été une chute à 21 % des voix.

La fin d'Özal a commencé ainsi.

Lors de cette élection, bien que j'aie beaucoup apprécié les réformes qu'il avait entreprises, j'étais l'un de ceux qui n'avaient pas voté pour son parti.

Parce que j'avais perçu ses menaces comme une ingérence dans mon libre choix.

« CELA A EU L'EFFET CONTRAIRE »

Pourtant, le même Özal, après le coup d'État du 12 septembre, à une époque où les militaires faisaient pression sur tous les citoyens en leur disant « Ne votez pas pour lui », avait réussi à obtenir la majorité au Parlement en se battant seul et avait justement mené ces réformes.

Ce que je veux dire, c'est ceci :

Cette lourde menace et cette propagande de l'État ont eu l'effet inverse par le passé.

ÉLECTIONS LOCALES DE 2019

Le pouvoir actuel n'a-t-il pas lui aussi une lourde expérience à ce sujet ?

Lors de l'élection de 2019, Ekrem İmamoğlu avait gagné en dépassant un homme politique géant comme Binali Yıldırım, qui avait également accompli de belles choses dans ce pays, à l'issue d'une campagne électorale qu'il avait menée presque seul.

Le séisme vécu dans les urnes lorsque le pouvoir n'a pas accepté les résultats du premier tour et a fait annuler l'élection par une institution comme le Haut Conseil électoral, qui aurait dû rester neutre, est encore dans les mémoires.

Le peuple n'avait pas du tout aimé cette imposition...

« QU'AVAIENT-ILS DIT ? »

Alors pourquoi le pouvoir insiste-t-il sur cette stratégie électorale à l'ombre de cette mauvaise pression étatique ?

Pourquoi les erreurs de communication commises en 2019 sont-elles répétées ?

Rappelez-vous, qu'avaient-ils dit ce jour-là ?

« AVONS-NOUS EU TORT ? »

(*) Celui qui perd Istanbul perd la Turquie...

(*) Si Istanbul est perdue, la survie de l'État est en danger...

Et nous, qu'avions-nous dit à l'époque ?

Nous avions dit que ces deux affirmations étaient fausses.

Nous avions dit que les deux auraient un effet boomerang.

Avons-nous eu tort ?

Dans sa chronique, Özkök rappelle également les propos d'Erdoğan : « L'État existe pour le citoyen... L'État est au service du citoyen », et déclare ce qui suit :

VOYONS CE QUI SORTIRA DES URNES

« Quel résultat l'État avec ses 17 ministres et sa TRT obtiendra-t-il dans les urnes ?

Nous verrons quel résultat donnera dans les urnes une campagne menée avec 17 ministres, des préfets, des sous-préfets, des directeurs de la sécurité et des directeurs d'école...

Je ne sais pas quel sera le résultat.

Mais il y a une phrase d'Erdoğan lui-même dont je me souviens très bien :

L'État existe pour le citoyen... L'État est au service du citoyen.

J'attends avec curiosité le jour du 31 mars.

Voyons ce qui sortira des urnes ?

Un État qui existe pour le citoyen, son désir ?..

Ou un État qui dit au citoyen : « Tu existes pour moi »...

Quel que soit le résultat, nous écouterons beaucoup Elfida dans les publications Instagram cet été.

Parce que l'État est ainsi aujourd'hui, et autrement demain...

Mais notre seule patrie, c'est ici... »

Source de l'actualité: 12punto