42 morts lors du séisme à Osmaniye : du « sable de rivière » utilisé dans le bâtiment

Kahramanmaraş L'enquête menée par le bureau du procureur général d'Osmaniye a été bouclée concernant l'entrepreneur Hüner A. (79 ans) et le responsable technique Mehmet T. (70 ans), responsables du Çomu Plaza A Blok Apartmanı, un immeuble de 12 étages situé dans le quartier d'Esenevler, qui s'est effondré lors du séisme de magnitude 7,7 centré à Pazarcık, causant la mort de 42 personnes et faisant 6 blessés.

L'acte d'accusation, préparé pour demander une peine allant jusqu'à 22 ans et 6 mois de prison pour les accusés pour le chef d'accusation de « causer la mort et des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente », a été accepté par la 4e Cour d'assises d'Osmaniye.

DES CORPS ÉTRANGERS DANS LE BÉTON

Dans le rapport d'expertise inclus dans l'acte d'accusation, il est indiqué que la qualité du béton du bâtiment n'était pas satisfaisante et que, lors du carottage, des corps étrangers ne correspondant pas aux normes technologiques du béton et susceptibles de fragiliser la structure ont été observés.

Le rapport précise que, lors de l'opération de carottage, de la boue s'est écoulée avec l'eau de forage, révélant ainsi la présence excessive de corps étrangers, notamment de matériaux fins, dans le béton des éléments en béton armé.

RESPONSABILITÉ DU RESPONSABLE TECHNIQUE ET DE L'ENTREPRENEUR

Le rapport, qui conclut que l'effondrement du bloc A est dû à des insuffisances dans la conception et les spécifications des matériaux, à des erreurs d'exécution et de main-d'œuvre, ainsi qu'à des lacunes dans le contrôle de la construction, contient les déclarations suivantes :

« Il a été conclu que l'auteur du projet statique et les autorités ayant approuvé le projet de béton armé sont responsables en raison de la non-conformité des calculs de statique, des longueurs de recouvrement, du plancher et du système porteur avec les dispositions du Règlement sur les structures à construire dans les zones sinistrées de 1975, et que le responsable technique et l'entrepreneur du bâtiment sont responsables du fait que la résistance actuelle du béton ne répond pas à la classe de béton et aux conditions de ferraillage prévues dans le projet statique. »

« SI DES MATÉRIAUX DÉFECTUEUX AVAIENT ÉTÉ UTILISÉS, LE BLOC B SE SERAIT AUSSI EFFONDRÉ »

Dans sa déposition incluse dans l'acte d'accusation, le responsable technique du bâtiment, Mehmet T., a affirmé qu'il était responsable de l'application et du contrôle des mesures, du fer et du béton spécifiés dans le projet, et a soutenu avoir construit le bâtiment en utilisant les meilleures techniques de l'époque.

Notant qu'en 1993, année de la construction, le béton prêt à l'emploi n'existait pas et que le béton était coulé à l'aide de matériaux provenant de la rivière Ceyhan et d'une bétonnière, Mehmet T. a expliqué qu'il était constamment présent sur le chantier pour superviser les ouvriers.

Mehmet T. a prétendu qu'aucun matériau défectueux n'avait été utilisé dans la construction du bâtiment, affirmant que dans un tel cas, le bloc B, qui est resté debout, aurait également dû s'effondrer.

L'acte d'accusation, qui stipule que l'entrepreneur Hüner A. et le responsable technique Mehmet T. sont responsables des décès et des blessures dans l'immeuble au motif qu'ils ont « effectué des travaux contraires à la législation et aux techniques de construction », demande la condamnation des accusés pour le crime de « causer la mort et des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente ».

Source de l'actualité: AA