Mauvaise nouvelle pour les femmes dans le 9e paquet judiciaire ! Malgré la décision de la Cour constitutionnelle...

Dans le projet du 9e paquet judiciaire, composé de 38 articles et que l'AKP prévoit de soumettre à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) avant la fin de l'année législative, l'article 13 prévoit une modification des intitulés « Nom de famille de la femme » et « Délais de forclusion » de l'article 187 du Code civil turc n° 4721.

Selon l'article 187 du Code civil turc, une femme prend le nom de famille de son mari en se mariant. Selon cette disposition, la femme était obligée de prendre le nom de son mari lors du mariage, mais elle avait le droit d'utiliser son propre nom de famille avant celui de son mari si elle le souhaitait.

La Cour constitutionnelle, dans sa décision publiée au Journal officiel le 22 février 2023, avait décidé d'annuler la première phrase de l'article 187 de la loi n° 4721, en concluant que « le fait pour la femme de prendre le nom de son mari après le mariage n'est pas la seule option permettant à la famille d'avoir un nom de famille commun, que l'objectif de protéger et de renforcer les liens familiaux ne peut être accepté comme une raison raisonnable pour le traitement différencié prévu par la règle, et que le traitement différencié prévu par la règle entre les femmes et les hommes dans le contexte de l'utilisation du nom de famille d'avant le mariage seul après le mariage viole le principe d'égalité car il ne repose pas sur une base objective et raisonnable ».

« CELA POURRAIT AVOIR DES EFFETS NÉGATIFS SUR L'ENFANT »

Dans le projet d'article en question, faisant référence à cette décision de la Cour constitutionnelle, il est indiqué que si le nom de famille de la femme est composé de son propre nom et du nom de son précédent mari, elle ne pourra utiliser qu'un seul de ces noms devant le nom de famille de son futur mari. Avec cette disposition, l'utilisation du nom de jeune fille par la femme seule sera empêchée malgré la décision de la Cour constitutionnelle. Dans la justification de cet article, cette situation est expliquée par les termes suivants : « Si l'on considère l'importance de la famille, le fait que la mère et le père utilisent des noms de famille distincts pourrait avoir des effets négatifs sur l'enfant, et le nom de famille que l'enfant utilisera deviendra un sujet de débat distinct. »

« UTILISABLE DEVANT LE NOM DE FAMILLE DU MARI »

La justification de l'article modifié est expliquée dans le projet comme suit : « La disposition faisant l'objet de l'annulation stipule que la femme prendra le nom de famille de son mari en se mariant, mais qu'elle pourra utiliser son nom de famille précédent devant celui de son mari sur demande écrite à l'officier d'état civil lors du mariage ou plus tard au bureau de l'état civil. En conséquence, la femme mariée peut utiliser son nom de famille précédent à condition de prendre le nom de famille de son mari. L'article 41 de notre Constitution reconnaît la famille comme le fondement de la société turque. Si l'on considère l'importance de la famille, le fait que la mère et le père utilisent des noms de famille distincts pourrait avoir des effets négatifs sur l'enfant, et le nom de famille que l'enfant utilisera deviendra un sujet de débat distinct. Cette situation pourrait nuire à l'intégrité familiale, qui est le fondement de la société turque. Pour cette raison, la disposition légale annulée par la Cour constitutionnelle est réorganisée pour stipuler que la femme mariée prendra le nom de famille de son mari, mais qu'elle pourra, si elle le souhaite, utiliser son nom de famille précédent devant celui de son mari, et que si le nom de famille de la femme est composé de son propre nom et du nom de son précédent mari, elle ne pourra utiliser qu'un seul de ces noms devant le nom de famille de son futur mari. »

DROIT DE LA MÈRE D'INTENTER UNE ACTION EN CONTESTATION DE FILIATION

L'article 14 du 9e paquet judiciaire modifie également l'article 286 du Code civil turc concernant le « Droit d'intenter une action en contestation de filiation ». La décision de la Cour constitutionnelle du 26 juillet 2023 est citée comme justification de cette modification. Selon cette décision, avant cette décision de la Cour constitutionnelle, le lien de filiation établi entre le père et l'enfant ne pouvait être rompu que par des actions intentées par le mari ou l'enfant. Le premier paragraphe de l'article 286 du Code civil turc était libellé comme suit : « Le mari peut réfuter la présomption de paternité en intentant une action en contestation de filiation ; cette action est intentée contre la mère et l'enfant. »

Par conséquent, même si la personne figurant comme père dans les registres d'état civil savait qu'elle n'était pas le père biologique, la mère n'avait pas le droit d'intenter une action en contestation de filiation.

L'article, pour lequel la décision de la Cour constitutionnelle est citée comme justification, a été reformulé comme suit : « Le mari, la mère ou l'enfant peut réfuter la présomption de paternité en intentant une action en contestation de filiation. Cette action est intentée contre les autres personnes ayant le droit d'agir. »

DÉLAIS DE FORCLUSION

Le 9e paquet judiciaire prévoit également une modification à l'article 289 du Code civil turc, intitulé « Délais de forclusion », dans son article 15. Selon cette modification, l'expression figurant dans la loi actuelle « Le mari doit intenter l'action dans un délai d'un an à compter de la date à laquelle il a appris la naissance et le fait qu'il n'est pas le père ou que la mère a eu des relations sexuelles avec un autre homme au moment de la conception, (...) L'enfant doit intenter l'action dans un délai d'un an au plus tard à compter de la date à laquelle il atteint la majorité. » est reformulée comme suit : « Le mari doit intenter l'action dans un délai d'un an à compter de la date à laquelle il a appris la naissance et le fait qu'il n'est pas le père ou que la mère a eu des relations sexuelles avec un autre homme au moment de la conception, (...). La mère doit intenter l'action dans un délai d'un an au plus tard à compter de la naissance, et l'enfant à compter de la date à laquelle il atteint la majorité. »

La justification de la modification prévue à l'article 314 du Code civil turc, qui figure à l'article 16 du 9e paquet judiciaire, est également citée comme étant la décision de la Cour constitutionnelle du 26 juillet 2023. Selon cette modification, l'expression « Les noms des époux adoptants sont inscrits comme noms de père et de mère sur l'acte d'état civil des mineurs adoptés conjointement par les époux et n'ayant pas le discernement. » est reformulée comme suit : « Pour les mineurs n'ayant pas le discernement, les noms des époux adoptants sont inscrits comme noms de père et de mère sur l'acte d'état civil en cas d'adoption conjointe ; en cas d'adoption individuelle, le nom de l'adoptant est inscrit comme nom de père ou de mère. Cette disposition s'applique aux autres personnes adoptées sur leur demande. »

Source de l'actualité: 12punto