Acte d'accusation contre la municipalité d'Istanbul : des preuves basées sur une seule photo, des crimes déduits de simples ressentis

L'acte d'accusation d'environ 4 000 pages préparé par le parquet général d'Istanbul concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) fonde ses accusations sur les déclarations de repentis et de 15 témoins sous X. L'une des controverses soulevées par ce document dans l'opinion publique est qu'il s'agirait d'un règlement de comptes politique. Il est frappant de constater que les témoins sous X, présentés comme les sources des nombreuses accusations — allant de la corruption dans les appels d'offres au financement de médias d'opposition et de journalistes, dont Halk TV et TELE1, en passant par l'espionnage — n'ont pas été témoins directs des faits qu'ils dénoncent.

L'acte d'accusation, dont la préparation par le parquet a duré des mois, a suscité de vives polémiques dès sa publication. Dans ce document composé de 143 actions et 402 suspects, le parquet requiert des milliers d'années de prison contre Ekrem İmamoğlu, maire d'Istanbul et candidat du CHP à la présidence. Quels sont les points saillants de cet acte d'accusation ?

76 RÉFÉRENCES AU TÉMOIN SOUS X « ÇINAR » : « IL PARAÎT QUE, C'ÉTAIT COMME ÇA »

Le témoin sous X surnommé « Çınar » est l'un des plus prolixes concernant la « corruption dans les appels d'offres », l'une des accusations centrales. Le mot « appel d'offres » apparaît au total 31 635 fois dans l'acte d'accusation. Le parquet a eu recours aux déclarations de Çınar à 76 reprises. 

Dans sa déposition, le témoin sous X Çınar, évoquant un trafic d'argent liquide impliquant Emrah Bağdatlı et Nihat Sütlaş, affirme que ces derniers « aidaient à la distribution d'argent liquide. Cet argent était versé à Halk TV, TELE 1, Milli Gazete et à certains Youtubeurs ». 

L'acte d'accusation utilise à maintes reprises la déposition de Çınar dans différents contextes pour justifier des irrégularités observées dans les appels d'offres liés à des organisations et des événements, posant ainsi les bases de l'accusation de corruption.

DANS L'ACTE D'ACCUSATION, CEUX QUI « RESSENTENT » LE CRIME

Dans la déposition d'un suspect travaillant au département informatique de l'İBB, concernant le traitement et la vente de données — ce qui sert de base aux accusations de fuite de données, c'est-à-dire d'espionnage —, l'intéressé déclare qu'il s'agissait de domaines pour lesquels il n'avait pas d'habilitation, qu'il n'avait pas d'informations, et qu'il « ressentait » que les données étaient envoyées aux États-Unis et en Allemagne, d'après ce qu'il observait de ses supérieurs.

Un autre suspect, Güngör G., tient des propos similaires : « À partir du premier mois de 2025, j'ai ressenti que des irrégularités se produisaient. Je n'avais déjà pas beaucoup de dialogue avec Murat Kapki, donc je ne pouvais pas lui poser beaucoup de questions. Murat Kapki était également nerveux à la même période. C'était comme s'il savait qu'il faisait l'objet d'un dossier d'enquête et qu'il allait être placé en garde à vue. »

UNE SEULE PHOTO, CONSIDÉRÉE COMME PREUVE D'ESPIONNAGE

Par ailleurs, l'acte d'accusation contient des détails frappants concernant Hüseyin Gün, connu dans l'opinion publique comme un espion et dont l'affaire a récemment conduit à l'arrestation du journaliste Merdan Yanardağ. Ekrem İmamoğlu est présenté comme le chef de l'organigramme de l'organisation criminelle établi par le parquet. Hüseyin Gün est placé sous l'autorité d'İmamoğlu dans la structure hiérarchique de cette même organisation. Cependant, selon l'acte d'accusation, une seule photographie est utilisée comme base pour établir le lien entre Hüseyin Gün et İmamoğlu. Il est pourtant possible de constater dans des sources ouvertes que Hüseyin Gün a eu par le passé des relations avec divers politiciens et qu'il existe d'autres photos de lui.

COMBIEN DE FOIS CES TERMES APPARAISSENT-ILS DANS L'ACTE D'ACCUSATION ?

La présence massive d'expressions exprimant des opinions et des jugements personnels dans l'acte d'accusation a suscité des réactions. Le document contient 969 fois « Pour autant que je m'en souvienne », 774 fois « Je ne sais pas », 691 fois des formes rapportées (on-dit), 546 fois « J'ai entendu », 516 fois « Pour autant que je sache », 499 fois « Cela pourrait être », 401 fois « J'ai appris », 347 fois « Il avait dit », 235 fois « Je pense », 136 fois « Je pourrais être », 83 fois « Il a été dit », 62 fois « D'après ce que j'ai entendu », 59 fois « Je suis d'avis que », 52 fois « J'ai appris de source », 51 fois « Je ne sais pas », 37 fois « Probablement », 36 fois « J'avais entendu », 9 fois « J'entendais » et 9 fois « J'ai ressenti ».

Source de l'actualité: 12punto