Adnan Oktar transmettait ses instructions à l'extérieur par courrier

Le Bureau d'enquête sur le terrorisme et le crime organisé du Parquet général d'Istanbul a terminé l'enquête menée pour démanteler la restructuration et les activités actuelles de l'organisation criminelle d'Adnan Oktar.

L'acte d'accusation de 352 pages préparé à l'issue de l'enquête met en cause 20 personnes en tant que suspects.

SES INSTRUCTIONS SONT TRANSMISES À L'EXTÉRIEUR

L'acte d'accusation note qu'Adnan Oktar, reconnu par les décisions de justice comme le dirigeant de cette organisation criminelle armée, continue ses activités organisationnelles depuis la prison. Il est précisé qu'Oktar tente de maintenir l'organisation en vie, notamment par l'intermédiaire de ses avocats et d'autres cadres de l'organisation, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna, assurant ainsi la diffusion de ses instructions à l'extérieur de la prison.

L'acte d'accusation souligne qu'Oktar, en agissant ainsi, s'est lancé dans des activités visant à créer une opinion publique favorable en prétendant que le procès est un coup monté, et à obtenir un soutien politique, notamment par le biais d'autres cadres de l'organisation. Il est également indiqué qu'Oktar, qui communique avec les membres de l'organisation déjà condamnés et incarcérés par le biais de lettres et d'avocats, tente d'empêcher les membres de l'organisation de bénéficier du repentir actif.

L'OBJECTIF EST DE RECRUTER DE NOUVEAUX MEMBRES

L'acte d'accusation précise également qu'Adnan Oktar tente de maintenir son influence sur les membres de l'organisation, qu'ils soient à l'intérieur ou à l'extérieur. Il est souligné qu'au cours de sa période de détention, il a effectué des rencontres sous couvert d'« aide juridique » avec environ 200 avocats en seulement 15 jours, une fréquence qui sort du cours normal des choses.

« Lors de ces rencontres, il a cherché à recruter de nouveaux membres pour l'organisation et a tenté d'orienter les attitudes et comportements organisationnels à l'extérieur de la prison en profitant de la profession d'avocat, dont l'accès à la prison est libre dans les limites légales. À la suite de la constatation de ce fait, des restrictions ont été imposées sur les visites d'avocats pour le suspect », indique l'acte d'accusation. Il est également mentionné qu'Oktar, en plus de maintenir l'organisation en vie, vise à remplacer les membres jugés et démasqués par de nouveaux membres, et qu'il utilise le moyen le plus simple, à savoir ses avocats, pour transmettre ses instructions.

L'acte d'accusation rapporte qu'Adnan Oktar exerce des pressions sur les personnes incarcérées pour qu'elles lui écrivent des lettres par l'intermédiaire d'avocats membres de l'organisation, leur donnant l'impression que le procès est sans fondement. Il est souligné qu'Oktar tente de prouver aux membres de l'organisation qu'ils ont établi un lien affectif plutôt qu'une simple loyauté organisationnelle.

OKTAR NE PORTE PAS TOUTE LA PLANIFICATION SEUL

L'acte d'accusation note que le suspect Oktar, afin de ne pas porter seul toute la planification et l'organisation de la nouvelle structure, dirige l'organisation avec les suspects Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna, déjà condamnés. Il est allégué qu'il partage diverses notes avec les membres de l'organisation par l'intermédiaire de ses avocats, notamment sur la question du mahdisme, qui est le point de départ de l'organisation, maintenant ainsi la pression organisationnelle.

L'acte d'accusation déclare : « Compte tenu de toutes ces actions, il est évident que le suspect Adnan Oktar, qui occupe une position supérieure dans la hiérarchie de l'organisation depuis la date de la rupture juridique et factuelle après l'acte d'accusation initial, qui donne des ordres et des instructions aux membres, les oriente, les administre, assure la répartition des tâches au sein de l'organisation et agit comme un coordinateur, doit être qualifié de dirigeant d'organisation criminelle. »

Les activités de l'organisation au cours du processus de restructuration sont décrites dans l'acte d'accusation sous 6 rubriques : « restructuration et activités actuelles de l'organisation », « personnes impliquées dans la restructuration actuelle », « contrôle de l'organisation depuis la prison et structure des avocats », « communication organisationnelle dans la restructuration actuelle », « mesures organisationnelles dans la communication » et « activités de propagande et de désinformation de l'organisation ».

L'acte d'accusation explique qu'après l'arrestation de nombreux dirigeants et membres, l'organisation a déterminé de nouvelles stratégies en fonction de la situation actuelle. Il est évalué que les personnes impliquées dans la restructuration actuelle sont principalement composées de membres libérés de prison et de personnes liées à l'organisation n'ayant pas encore fait l'objet de poursuites, tout en notant que l'organisation parvient également à ses fins en recrutant de nouveaux membres.

L'acte d'accusation, qui décrit également le contrôle depuis la prison et la structure des avocats, indique que les personnes non incarcérées menant des activités organisationnelles obtiennent directement les instructions manuscrites du chef et des dirigeants de l'organisation par le biais de la structure des avocats, et exécutent leurs activités en conformité avec cette hiérarchie.

COMMUNICATION VIA LES AVOCATS

L'acte d'accusation souligne que les rencontres avec les dirigeants de l'organisation, dont le nombre et la durée sont contraires au cours normal de la vie, sont présentées sous le motif de rencontres avocat-client. Il est avancé que cette méthode est en réalité une stratégie de communication organisationnelle dissimulée pour transmettre les instructions manuscrites des dirigeants aux membres à l'extérieur.

L'acte d'accusation indique que les instructions manuscrites obtenues par cette méthode sont archivées en étant transmises au responsable de la soi-disant unité juridique afin d'être centralisées, assurant ainsi la communication entre la prison et l'extérieur. Il est noté que les lettres, notes et documents envoyés à Adnan Oktar, trouvés le 29 décembre 2022 dans le cabinet de l'avocate Sinem Mollahasanoğlu, ont été comparés aux informations, documents et instructions contenus dans le dossier au nom de la plaignante principale Serra Muhammed Valipour, confirmant que les instructions étaient bien exécutées.

LES INSTRUCTIONS REÇUES PAR L'AVOCAT SONT APPLIQUÉES ET UN RETOUR EST FAIT À OKTAR

L'acte d'accusation mentionne également l'existence d'un réseau de communication établi entre 2019 et 2020 via des adresses e-mail. Il est précisé que les personnes faisant partie de ce réseau se nommaient « Groupe juridique d'Istanbul » et qu'elles parlaient d'Oktar comme du « client » ou de l'« auteur ».

L'acte d'accusation souligne que le groupe maîtrise le contenu du dossier judiciaire, que les instructions reçues d'Oktar par l'intermédiaire des avocats en visite sont conservées sous forme de notes écrites, et que chaque instruction est méticuleusement exécutée, suivie et fait l'objet d'un retour à Oktar par le groupe juridique.

L'acte d'accusation indique que les avocats de l'organisation rencontrent les accusés, établissant ainsi une domination sur eux. Il est soutenu que, par l'intermédiaire des avocats, des déclarations écrites sont obtenues de chaque accusé, que des travaux sont effectués sur les déclarations des accusés en fonction des accusations portées dans l'acte d'accusation, et que les points contradictoires ou problématiques sont corrigés.

L'acte d'accusation précise également qu'avec le mécanisme de domination et de contrôle établi sur les accusés, les défenses sont façonnées et dictées selon des logiques communes, et qu'il leur est ordonné d'exprimer ces défenses apprises par cœur lors de l'interrogatoire au tribunal. La même méthode est appliquée aux défenses écrites soumises au dossier du tribunal.

POUR QUE LES ACCUSÉS NE SE DÉTACHENT PAS DE L'ORGANISATION...

L'acte d'accusation souligne que les défenses ne sont pas basées sur les déclarations libres des accusés et que ces derniers agissent à chaque étape avec une loyauté organisationnelle. Il est également expliqué qu'en dehors de cette domination consentie, tous les besoins des accusés en prison sont suivis et satisfaits grâce aux notes prises par les avocats lors des visites.

Il est noté que l'organisation veille à l'état psychologique, à l'alimentation, à l'habillement, au style personnel et à la santé des accusés pour éviter qu'ils ne se détachent de l'organisation. Des suggestions sont faites et des mesures sont prises pour assurer la continuité de leur union, maintenant ainsi le moral et la motivation de l'organisation. L'acte d'accusation insiste particulièrement sur le fait que chaque accusé est encouragé à écrire des lettres à Oktar et aux autres membres, que ceux qui n'écrivent pas sont surveillés, et que ces lettres sont conservées pour servir de preuves à l'avenir.

LE MAHDISME EST MAINTENU DANS L'ACTUALITÉ SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

L'acte d'accusation rapporte qu'Adnan Oktar, par l'intermédiaire de ses avocats, transmet des récits religieux, des exemples, des références à des versets et des hadiths, ainsi que des récits sur le mahdi, l'antéchrist et la fin des temps. « Il a été compris que lors de ses rencontres, Oktar tente de lier les événements politiques et naturels en Turquie et dans le monde à sa propre incarcération, cherchant à le prouver par des références religieuses, et qu'il donne des instructions pour maintenir le mahdisme à l'ordre du jour sur les réseaux sociaux. »

L'acte d'accusation indique également que les suspects, conformément aux instructions, utilisent les réseaux sociaux pour faire de la propagande afin de réfuter l'accusation d'« organisation criminelle armée ». Il est précisé qu'ils mènent des activités intenses pour créer une perception et qu'ils agissent avec un discours commun de « déni total » concernant les accusations de crimes sexuels, conformément aux instructions d'Adnan Oktar.

L'acte d'accusation explique qu'un travail intense a été mené concernant les allégations de Serra Muhammed Valipour, l'une des plaignantes du procès principal, toujours selon les instructions d'Oktar, et que des travaux ont été effectués sur la manière dont sa mère, Dilek Çelikten, devait témoigner.

LES COMMUNICATIONS SE FONT PAR E-MAIL

L'acte d'accusation souligne que la tactique de communication de l'organisation à l'extérieur de la prison se fait par e-mail en appliquant des mesures organisationnelles pour éviter la surveillance. La raison de ce mode de communication est l'impossibilité de surveiller les échanges conformément aux articles pertinents du Code de procédure pénale (CMK) et l'impossibilité d'accéder au contenu des e-mails en raison de serveurs situés à l'étranger.

L'acte d'accusation a été accepté par la cour d'assises devant laquelle il a été envoyé. Les accusés comparaîtront devant le juge dans les prochains jours.

PEINES REQUISES

L'acte d'accusation requiert une peine de 5 à 12 ans de prison pour les suspects Adnan Oktar, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna pour le crime de « création d'une organisation dans le but de commettre des crimes ». Il est également demandé que ces personnes soient punies en tant qu'auteurs de tous les crimes commis par les membres de l'organisation dans le cadre des activités de celle-ci, conformément aux articles pertinents du Code pénal turc (TCK).

L'acte d'accusation requiert une peine de 10,5 à 31,5 ans de prison pour Adnan Oktar, Meltem Daban et Ferhunde Eda Babuna pour le crime de « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs ». Il demande également des peines de prison à des taux variables pour les 17 autres accusés pour des crimes tels que « appartenance à une organisation créée dans le but de commettre des crimes », « aide à l'organisation » et « propagande en faveur de l'organisation ou de ses objectifs ».

Source de l'actualité: AA