Affaire des coopératives : un nouveau mandat d'arrêt contre 3 personnes, dont Tunç Soyer

Dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet général d'Izmir, portant notamment sur des allégations de « profit illicite » via la coopérative de construction S.S. İş İnsanları Gaziemir, de nombreuses personnes avaient été placées en garde à vue récemment. À la suite d'une opération menée pour des accusations de « détournement de fonds, escroquerie qualifiée, faux en écriture publique et négligence dans l'exercice de fonctions de contrôle » concernant les projets de transformation urbaine réalisés par İZBETON AŞ, société de la municipalité métropolitaine d'Izmir, dans le district de Gaziemir, 10 mandats d'arrêt avaient été émis le 9 avril, dont 9 ont été exécutés. Une personne, dont il a été établi qu'elle se trouvait à l'étranger, n'a pas pu être localisée.

Le 12 avril, 9 personnes, dont le président de la section d'Ankara du Parti républicain du peuple (CHP), Ümit Erkol, ont été placées en détention, portant le nombre total de personnes incarcérées dans ce dossier à 12.

Dans un autre volet de l'enquête, il a été appris que l'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Izmir, Tunç Soyer, l'ancien président du CHP pour la province d'Izmir, Şenol Aslanoğlu, et l'ancien directeur général d'İZBETON, Heval Savaş Kaya — déjà incarcérés dans le dossier de la coopérative de construction Örnekköy — ont été placés en détention après avoir été entendus dans le cadre de l'enquête sur Gaziemir.

À la suite de ces développements, les avocats de Tunç Soyer ont publié une déclaration écrite. Ils y affirment : « Dans le processus entamé le 1er juillet 2025 par une opération à l'aube, une affaire avait été ouverte contre 65 personnes, dont 11 en détention, concernant le modèle de coopérative dans la transformation urbaine. Lors de l'audience du 5 janvier 2026, une décision de remise en liberté avait été prononcée pour tous les accusés. Alors qu'il était entendu que Tunç Soyer et Heval Savaş Kaya, toujours en détention dans le cadre de cette affaire, allaient être libérés, ils ont été inclus, d'une manière juridiquement impossible, dans une enquête sur les affaires internes des coopératives, et un nouveau mandat d'arrêt a été émis contre eux le 30 décembre. »

La déclaration précise également qu'aucun mouvement financier suspect n'a été relevé concernant Tunç Soyer dans les rapports du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) : « En plus de quatre mois, trois rapports d'experts ont été établis dans ce second dossier sans qu'aucune preuve ne soit présentée contre Tunç Soyer, et personne n'a témoigné contre lui. Alors que l'on attendait l'acte d'accusation pour ce second dossier, le procureur a été remplacé. Le dimanche 12 avril, le rapport du MASAK concernant toutes les coopératives et İZBETON a été versé au dossier. Aucun mouvement financier impliquant Tunç Soyer n'a été trouvé dans ce rapport. Au cours de la même période, les dossiers ont été scindés et il a été décidé d'ouvrir un dossier distinct pour chaque coopérative. Le second dossier concernait la coopérative de la 4e phase d'Örnekköy. Le 3e dossier a été ouvert concernant la coopérative de la 1re phase de Gaziemir. »

Poursuivant leur déclaration, les avocats ont affirmé qu'aucune condition de mise en examen n'était réunie pour M. Soyer, déclarant :

« Alors que l'on ne s'attendait pas à ce que Tunç Soyer soit inclus dans l'enquête de ce dossier, il a été soudainement conduit hier soir devant le procureur pour être entendu. Tunç Soyer a d'abord voulu comprendre de quel crime il était accusé. Malgré les questions insistantes des avocats, aucune réponse n'a été obtenue. Il convient de noter ici que les coopératives faisant l'objet de l'enquête ne sont pas des coopératives municipales. Ce sont des coopératives formées par des citoyens qui ont signé des contrats avec la société municipale İZBETON. »

« Tunç Soyer ne connaît ni les dirigeants des coopératives, ni les auditeurs, ni les sous-traitants avec lesquels ces coopératives travaillent. Ni lui, ni aucun de ses proches ne sont membres d'une quelconque coopérative. Dans ces conditions, on ne comprend pas comment il peut être impliqué dans un crime de "détournement de fonds" au sein d'une coopérative. Alors qu'il est établi par une décision du Conseil d'État qu'il ne peut être interrogé en tant que maire, aucune réponse n'est donnée sur la fonction au titre de laquelle il est inclus dans cette enquête. »

« CETTE DÉCISION EST DEVENUE UNE NOUVELLE "DÉTENTION DE RÉSERVE" »

Dans la déclaration, les récents événements sont critiqués par la formule : « Cette dernière décision restera dans l'histoire comme la détention de réserve de la détention de réserve », soulignant que les motifs de la décision n'ont pas pu être expliqués.

Le récit de ce que Tunç Soyer a vécu lors de sa défense est rapporté comme suit :

« Tunç Soyer a d'abord voulu savoir de quel crime il était accusé ; malgré les questions insistantes des avocats, aucune réponse n'a été obtenue. "Monsieur le Juge, citez-moi un seul document portant ma signature, un seul mouvement financier, citez-en un seul pour que je comprenne de quoi je suis accusé." N'obtenant aucune réponse du juge et étant sommé de présenter sa défense, Tunç Soyer a déclaré : "Je n'ai pas de défense à présenter car je ne sais pas de quoi je suis accusé." Nous sommes en colère, mais nous ne sommes pas abattus. Car nous savons que si la justice est le fondement de l'État, cette injustice ne profitera pas à ceux qui ont rompu leurs liens avec la justice et le droit. »

Source de l'actualité: 12punto