Ağırel : « La décision d'annulation pourrait contredire les principes de sécurité juridique »

Suite à l'annulation du diplôme d'İmamoğlu, les réactions et les déclarations se succèdent. Le journaliste Murat Ağırel a également fait référence à une décision antérieure dans une publication, partageant des informations notables.

Voici la publication d'Ağırel :

L'Université d'Istanbul a annulé le diplôme de 28 personnes, dont celui d'Ekrem İmamoğlu, au motif de « nullité » et d'« erreur manifeste ». La raison invoquée est que les transferts latéraux effectués en 1990 étaient contraires à la réglementation.

Cependant, selon l'arrêt Abidin Pişgin rendu par la Cour constitutionnelle (AYM) en 2023, le délai dont dispose l'administration pour annuler un acte pris par le passé, en dehors des cas de fraude ou d'erreur manifeste de sa part, est limité au délai de recours contentieux. La Cour constitutionnelle a jugé illégal le fait que l'administration annule, des années plus tard, un acte résultant de sa propre erreur en en faisant porter la responsabilité aux individus.

Comment le concept d'« erreur manifeste » est-il défini ? Si l'erreur provient d'un manque de contrôle de l'université elle-même, elle ne peut, selon la jurisprudence de la Cour constitutionnelle, être imputée aux individus.

L'annulation, 35 ans plus tard, d'actes datant de 1990 pourrait entrer en conflit avec les principes de sécurité juridique et de bonne gouvernance.

En raison de l'ingérence disproportionnée dans le droit à l'éducation, il est possible que l'annulation soit jugée illégale en s'appuyant sur la jurisprudence antérieure de la Cour constitutionnelle.

Source de l'actualité: 12punto