Allégations frappantes du journaliste Alican Uludağ : Des dossiers judiciaires divulgués contre les municipalités du CHP

Uludağ a indiqué que des dossiers d'enquête confidentiels détenus par les parquets sont divulgués au DMM pour être utilisés contre les municipalités du CHP, puis transmis aux médias proches du pouvoir.

Selon les informations rapportées par Uludağ, l'opération menée dans le cadre de l'enquête sur les concerts de la municipalité métropolitaine d'Ankara, qui a conduit à la garde à vue de 13 personnes, a révélé le fonctionnement de ce mécanisme. Avant même que le public ne soit informé des détails de l'opération, une « note d'information » préparée par le DMM a été envoyée aux directeurs de journaux et de chaînes de télévision proches du pouvoir.

Le titre de cette note était « Enquête sur les concerts de la municipalité métropolitaine d'Ankara en questions-réponses » et contenait des allégations concernant 759 millions de lires de dépenses pour des concerts et 154 millions de lires de préjudice public. Le texte précisait explicitement que les informations provenaient directement du parquet en utilisant l'expression « Selon les constatations des autorités judiciaires ». En annexe de cette note, se trouvait également un document contenant des résumés des rapports d'« experts » et du « MASAK » (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) issus du dossier d'enquête.

Dans son article, Uludağ explique que ce mécanisme a été mis en place lorsqu'un ancien conseiller en presse du ministère de l'Intérieur a été ajouté au groupe WhatsApp créé par le parquet général d'Ankara pour informer la presse. Il est allégué que cette personne, qui était conseillère en presse durant le mandat de Süleyman Soylu, a été embauchée au DMM après son départ et a réussi à faire fuiter des informations judiciaires en s'intégrant au groupe du parquet.

Uludağ a affirmé que cette situation ne se limitait pas à Ankara et que les détails des opérations menées contre les municipalités du CHP dans d'autres villes, notamment à Istanbul, étaient envoyés aux médias pro-gouvernementaux de la même manière, sous forme de « notes d'information ».

Le journaliste Alican Uludağ a déclaré dans sa publication :

« Je vais vous raconter comment le système judiciaire, dont la mission est d'être "indépendant" et "impartial" selon la Constitution de la République de Turquie, divulgue directement les dossiers visant les municipalités du CHP au Centre de lutte contre la désinformation (DMM) rattaché à la Direction de la communication de la présidence, et comment le DMM utilise ces informations à des fins de "propagande noire" contre le CHP.

Vous souvenez-vous ? Il existait en Turquie le Groupe de travail occidental (BÇG), qui a également fait l'objet d'enquêtes. Le "BÇG", créé par l'état-major général pendant la période du 28 février, aurait été utilisé contre le gouvernement Erbakan de l'époque. L'une des missions fondamentales du BÇG était de faire publier dans la presse des articles contre le gouvernement Erbakan. Pour cela, des dossiers judiciaires étaient également utilisés. Ce BÇG appartient désormais à l'histoire, mais le DMM est arrivé.

Comment ?

L'événement a été révélé par l'opération menée aujourd'hui contre la municipalité métropolitaine d'Ankara, qui a conduit à la garde à vue de 13 personnes. Alors que le public ne connaissait pas encore les détails de l'opération contre l'ABB, une "note d'information" sous forme d'article est parvenue aux directeurs de journaux et de télévisions proches du pouvoir. Cette note d'information envoyée par le DMM figure actuellement comme preuve dans les échanges WhatsApp de ces journalistes ; le nom de l'expéditeur y est également... Cette note d'information portait le titre : "Enquête sur les concerts de la municipalité métropolitaine d'Ankara en questions-réponses. Allégations de scandale à la municipalité métropolitaine d'Ankara : 759 millions de dépenses de concerts, 154 millions de préjudice public". Dans la suite de l'article, 9 "questions" distinctes étaient posées et, en guise de "réponse", il était expliqué comment l'ABB aurait commis des "irrégularités" dans les appels d'offres pour les concerts. Le DMM n'a même pas hésité à citer sa source en répondant aux questions dans le texte, en écrivant "Selon les constatations des autorités judiciaires". En d'autres termes, il admettait ouvertement avoir obtenu ces informations auprès du parquet. En annexe, il y avait également un document qui semblait avoir été préparé par le parquet. Ce document avait été envoyé par le parquet au DMM pour être utilisé dans l'article à rédiger. Dans ce document, des résumés avaient été extraits de pièces du dossier telles que le "rapport d'enquête", le "rapport d'expertise" et le "rapport du MASAK". En réalité, les détails de l'enquête sur l'ABB avaient été transformés en un article "prêt à l'emploi". On ne voulait pas que les journalistes pro-gouvernementaux se fatiguent. Certains journalistes ont tweeté ce texte tel quel, d'autres l'ont fait publier comme article sur les sites d'information des journaux pour lesquels ils travaillent.

Alors, comment ces documents sont-ils parvenus au parquet général d'Ankara ?

En enquêtant sur le sujet, un numéro dans un groupe WhatsApp créé par le parquet général d'Ankara pour informer la presse a attiré l'attention. Ce numéro n'était autre que celui de l'ancien conseiller en presse de Süleyman Soylu à l'époque où il était ministre de l'Intérieur. Ce conseiller en presse était passé au ministère de la Culture et du Tourisme après le départ de Soylu. Cependant, il apparaît maintenant que le conseiller en presse de Süleyman Soylu a été embauché au DMM. Et ce n'est pas tout, il s'est fait ajouter au groupe de presse du parquet d'Ankara. Personne n'a dit : "C'est un groupe de presse, que fait un responsable du DMM ici ?" Après tout, notre justice est indépendante. Cette situation révèle clairement que les informations sur l'opération organisée contre la municipalité métropolitaine d'Ankara, dont Melih Gökçek avait donné le signal avant tout le monde, ont été envoyées par le parquet au DMM pour être utilisées contre le CHP.

Alors, cette situation ne s'est-elle produite qu'à Ankara ?

Non. En effectuant une recherche rétrospective, il apparaît que les détails des opérations menées contre le CHP et Ekrem İmamoğlu dans d'autres villes, notamment à Istanbul, ont été envoyés aux journalistes pro-gouvernementaux de la même manière, sous forme de "notes d'information". De plus, ces journalistes ont partagé ces articles sur leurs comptes Twitter et les ont publiés sur leurs sites d'information sans en changer une virgule. Ce tableau corrobore les critiques selon lesquelles les opérations visant les municipalités du CHP sont politiques.

Alors, le Centre de lutte contre la désinformation a-t-il une telle autorité ?

Non.

Alors, le DMM est-il une organisation légale ?

C'est controversé. Car la Cour constitutionnelle a explicitement annulé le pouvoir de la Direction de la communication de "lutter contre la désinformation" (AYM, E.2020/88, K.2023/224, 27/12/2023, § …) en le jugeant contraire à la liberté de la presse. Une réglementation légale a-t-elle été adoptée pour que la Direction de la communication puisse exercer cette mission ? Non.

Le DMM doit répondre aux questions suivantes :

Sur quelle base légale le Centre de lutte contre la désinformation mène-t-il ses activités ; emploie-t-il du personnel, verse-t-il des salaires ? Avec quelle autorité obtenez-vous des informations sur le contenu des enquêtes d'une justice indépendante et impartiale pour les transformer en articles contre le CHP ? Ce mécanisme de propagande noire n'est-il pas une copie du BÇG que vous critiquiez souvent pendant la période du 28 février ? Et vous, membres du pouvoir judiciaire qui devriez être constitutionnellement indépendants et impartiaux ! À quel titre envoyez-vous les informations des dossiers d'enquête secrets en votre possession à une organisation du pouvoir exécutif ? La justice est-elle l'arrière-cour du Palais ?"

Source de l'actualité: 12punto