Amende contre Sedat Peker pour ses publications sur SADAT et Nevzat Tarhan : « Cela n'atténue pas l'illégalité »

Le chef de gang du crime organisé Sedat Peker a été condamné à une amende.

Selon les informations de Fırat Fıstık pour Sözcü, le chef de gang Sedat Peker, qui fait l'objet d'une notice rouge d'Interpol et se trouve aux Émirats arabes unis, avait fait des révélations sur de nombreuses institutions et personnalités il y a trois ans. 

L'une d'entre elles concernait SADAT et le professeur Nevzat Tarhan. 

« LES AGENTS COMME LES TRAÎTRES... »

Dans ses publications, Peker avait partagé des documents suggérant que Tarhan avait des liens avec la société privée de conseil en défense SADAT, et avait affirmé qu'il menait des travaux sur la guerre psychologique. Tarhan et l'entreprise ont démenti ces allégations.

Le 48e tribunal pénal de première instance d'Istanbul Anadolu a ouvert un procès en raison du tweet de Peker sur ce sujet, où il écrivait : « Les agents comme les traîtres sortent de chez les hypocrites voleurs comme vous ».

Lors de l'audience, le procureur a requis la condamnation de Peker pour le délit d'insulte. L'avocat de Peker a déclaré : « Il n'y a aucune indication qu'il visait directement le plaignant. Nous demandons que la déposition de notre client soit recueillie ». La demande d'audition de Peker a été rejetée par le tribunal, au motif que, compte tenu de l'état actuel des preuves, cela n'apporterait rien au dossier.

DÉCLARATION DE SON AVOCAT

Rendant son verdict, le tribunal a condamné Peker à une amende pour le délit d'insulte.

L'avocat de Sedat Peker, Ersan Barkın, a qualifié d'illégale la décision rendue sans notification préalable et sans avoir recueilli la défense de son client, déclarant :

Il s'agit d'un dossier dans lequel nous avons tenté d'intervenir par hasard, en le voyant sur le portail e-Devlet de Sedat Peker. Alors que même le citoyen le moins informé sait qu'il n'est pas en Turquie depuis 5 ans, je ne sais pas comment expliquer qu'un tribunal puisse inviter à se défendre, via une procédure simplifiée, une personne faisant l'objet d'une notice rouge d'Interpol — information présente dans le système UYAP — pour ensuite rendre un verdict sans même avoir pu lui notifier l'acte, sans lui permettre d'exercer son droit à la défense. Son incompatibilité avec le Code de procédure pénale (CMK) est évidente, tout comme le fait qu'elle piétine les dispositions sur le droit à la défense prévues par la Constitution et la CEDH. Le fait que la peine soit une amende n'atténue pas l'illégalité. Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est un système qui prononce des condamnations par contumace contre Sedat Peker, même dans le dossier d'insulte le plus simple.

Source de l'actualité: 12punto