Une amende de 141 934 lires infligée à une municipalité pour absence de « chemin accessible »

Selon la décision de la TİHEK, M.K., une personne malvoyante vivant à Istanbul, a déclaré en 2022 qu'elle éprouvait des difficultés à se déplacer en raison de l'absence de trottoir dans sa rue et des nids-de-poule sur l'asphalte. Elle a demandé à la municipalité de Sarıyer de corriger la situation pour rendre la voie accessible, mais n'a pas obtenu de résultat positif.

M.K., qui éprouve des difficultés à marcher en raison d'un cancer des tissus au pied, a réitéré sa plainte un an plus tard. N'ayant reçu aucune réponse de la municipalité, elle a saisi la TİHEK.

Ayant ouvert une enquête suite à la plainte du citoyen, la TİHEK a demandé un avis écrit à la municipalité.

Dans son avis écrit, la municipalité a indiqué qu'il avait été constaté que le quartier et les autres routes où se trouve le domicile du plaignant s'étaient formés à la suite de constructions non planifiées et illégales.

L'avis précise qu'il n'est pas possible de construire un trottoir en raison de l'absence de largeur de route conforme aux normes et que la rue ne peut être rendue accessible aux personnes handicapées, tout en ajoutant que l'asphalte de la rue a été rénové.

Dans l'avis écrit reçu de la Commission de suivi et de contrôle de l'accessibilité de la Direction provinciale de la famille et des services sociaux du gouvernorat d'Istanbul, il a été rapporté qu'il n'y avait pas de trottoir pour les piétons sur la route et que l'asphalte n'était pas en bon état. Il a été souligné qu'il était nécessaire d'ajouter un trottoir aux normes appropriées et de redessiner la route.

La TİHEK, concluant à une violation de l'interdiction de discrimination fondée sur le handicap, a infligé à la municipalité concernée une amende administrative de 141 934 lires, correspondant au plafond maximal.

« LES PERSONNES HANDICAPÉES DOIVENT POUVOIR SE DÉPLACER SANS DIFFICULTÉ »

La décision souligne que, dans le cadre du droit à une vie indépendante et à l'inclusion sociale, les personnes handicapées doivent pouvoir se déplacer d'un endroit à un autre sans rencontrer de problèmes, sans que la chaîne d'accessibilité ne soit rompue.

La décision indique que le manque d'accessibilité de la rue limite la capacité du plaignant à se déplacer de manière autonome et entrave sa participation à la vie professionnelle et sociale. La décision, qui précise que le plaignant a été placé dans une situation désavantageuse, note que dans ce cas concret, l'interdiction de discrimination indirecte fondée sur le handicap a été violée en raison du défaut d'accessibilité.

Source de l'actualité: AA