Avertissement d'Ali Babacan sur une « vague migratoire »

Lors d'une émission sur EKOL TV, M. Babacan a formulé un avertissement marquant concernant la guerre entre Israël et l'Iran.

Rappelant que 2 millions de personnes étaient arrivées en Turquie lors de la révolution iranienne de 1979, année où Khomeini a pris le pouvoir, M. Babacan a souligné le risque de faire face à une vague migratoire massive en cas de changement de régime et de troubles internes.

Ali Babacan a déclaré ce qui suit :

« L'instabilisation de l'Iran est, avant tout, une mauvaise chose pour la Turquie. Regardez, rappelons-nous qu'au moment de la révolution iranienne, par rapport à la population de l'époque, 2 millions de personnes ont migré vers la Turquie. Lors de la révolution iranienne. En 79. 2 millions de personnes, bien sûr, 2 millions de personnes ont migré vers la Turquie en 79. En d'autres termes, une nouvelle instabilité en Iran, un conflit interne, Dieu nous en préserve. Nous serions le premier pays et le plus touché, nous ne voulons pas de cela. Maintenant, ils disent que nous allons tuer l'ayatollah Khamenei, Ali Khamenei. Le guide. Ils en éliraient un nouveau en une semaine. Le système ne change pas. Par conséquent, changer ce régime, réformer l'Iran en menant une guerre de l'extérieur, cela n'existe pas. Parce que le peuple iranien est un peuple honorable. La culture chiite est très différente. Les Occidentaux ne comprendront jamais cette culture chiite. Elle est également très différente de notre culture sunnite. Il faut d'abord bien comprendre et connaître leur culture. Il faut bien connaître leurs modes de comportement. Et comme pour tout pays, il faut une porte de sortie qui préserve l'honneur du peuple iranien. »

Si vous mettez l'Amérique et l'Iran autour d'une table, la probabilité qu'ils parviennent à un accord est nulle. D'ailleurs, cette première table de négociation a été mise en place il y a 67 jours, n'est-ce pas ? Oui. Nous avons dit que la probabilité que cela soit résolu à cette table n'est que d'un tiers. Nous avons dit que la probabilité que la guerre éclate est de deux tiers. Quand nous disons "nous", qui ? Notre propre équipe de politique étrangère. Nous avons une équipe de politique étrangère très compétente.

Nous avons une équipe très solide composée d'ambassadeurs et de jeunes collègues qui connaissent la politique internationale. Nous avons immédiatement évalué la situation et dit que les chances de succès de cette table étaient d'un tiers. Et que dans deux tiers des cas, cela mènerait à la guerre, et la guerre à laquelle nous donnions deux tiers de probabilité a eu lieu. Aujourd'hui, une table de négociation peut à nouveau être mise en place, mais jamais en laissant l'Iran et l'Amérique seuls. En d'autres termes, quelques pays crédibles et neutres, en qui les deux parties ont confiance, doivent désormais s'asseoir à cette table pour que cette affaire soit résolue par la négociation. Et je le répète, cette table de négociation doit être une table de sortie honorable pour l'Iran. Ce ne doit pas être une table pour mettre l'Iran à genoux. Vous pensez qu'il n'est pas possible de changer de régime, etc.

Ce sont des probabilités lointaines. Des probabilités lointaines. En d'autres termes, tout ce que l'Iran fera, il le fera avec ses propres dynamiques internes. Ceux qui ne connaissent pas la culture iranienne pensent de l'extérieur que nous pouvons le faire. C'est impossible. Mais une demande de changement monte déjà en Iran. Il y a maintenant une demande de changement très sérieuse au sein de la population. Oui, il y a eu une révolution en Iran. Mais 45-46 ans se sont écoulés depuis la révolution. Par conséquent, il y a une demande de changement. L'Iran a vraiment besoin de se renouveler.

C'est très important. Mais ce renouvellement doit venir de l'intérieur et peut-être avec les conseils de pays amis, avec des consultations avec des pays amis. C'est-à-dire, en consultant des pays qu'ils pourraient considérer comme une source d'inspiration. Parmi les bons exemples dans le monde... Une question sur cette intervention extérieure... Sinon, est-ce qu'ils sont venus de l'extérieur et ont renversé le régime ? Non. Ils ne peuvent pas renverser le régime. Est-ce que cela causerait des problèmes ? C'est discutable. Nous ne savons pas ce qui va se passer. L'instabilisation de l'Iran est, avant tout, une mauvaise chose pour la Turquie. Rappelons-nous qu'au moment de la révolution iranienne, par rapport à la population de l'époque, 2 millions de personnes ont migré vers la Turquie. »

Source de l'actualité: 12punto