Barreau d'Ankara : Notre confrère Can Atalay doit être libéré

Les avocats de Can Atalay, élu député de Hatay alors qu'il était en prison et dont la libération a été ordonnée pour la deuxième fois par la Cour constitutionnelle le 21 décembre, attendaient depuis 10h30 que la 13e Cour d'assises d'Istanbul applique la décision de libération.

La 13e Cour d'assises d'Istanbul a décidé de transmettre le dossier à la Cour de cassation afin qu'elle statue sur le cas de Can Atalay, député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP), pour lequel la Cour constitutionnelle (AYM) a rendu une deuxième décision de violation des droits.

DÉCLARATION DU BARREAU D'ANKARA

Le Barreau d'Ankara, dans sa déclaration écrite, a affirmé : « Ça suffit, la décision de la Cour constitutionnelle doit être appliquée. Notre confrère Can Atalay doit être libéré ».

Voici la déclaration complète du Barreau d'Ankara :

« Comme on le sait, à la suite du recours individuel déposé par notre confrère, le député de Hatay, Me Ş. Can Atalay, auprès de la Cour constitutionnelle, une décision de violation des droits a été rendue ; Can Atalay, qui aurait dû être libéré conformément à cette décision, n'a pas été libéré par la 13e Cour d'assises d'Istanbul et la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, au mépris des dispositions constitutionnelles. À la suite d'un nouveau recours individuel déposé après cette décision illégale, la Cour constitutionnelle a rendu une nouvelle décision de violation, statuant également que le droit au recours individuel avait été violé.

Il est stipulé que les décisions de la Cour constitutionnelle lient les organes législatifs, exécutifs et judiciaires, les autorités administratives, ainsi que les personnes physiques et morales, conformément au 6e paragraphe de l'article 153 de la Constitution. Comme souligné explicitement dans la deuxième décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle, le devoir de la juridiction saisie de la décision de violation n'est pas de remettre en question la conformité ou le bien-fondé de cette décision, mais d'entamer les procédures judiciaires nécessaires pour remédier aux conséquences de la violation.

En conclusion, le non-respect de la première décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle, ainsi que l'absence de suppression des conséquences de cette première violation, ont créé une nouvelle situation d'illégalité. La nécessité de remédier juridiquement à cette injustice a été clairement indiquée dans la deuxième décision de violation. Nous sommes arrivés au bout du chemin. Les exigences de cette décision, qui constitue le test décisif pour savoir si nous sommes un État de droit, doivent être appliquées sans condition ; notre confrère, le député Me Ş. Can Atalay, doit être libéré immédiatement. »

ARTIK YETER!

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI UYGULANSIN

MESLEKTAŞIMIZ AV. Ş. CAN ATALAY

SERBEST BIRAKILSIN

Bilindiği üzere meslektaşımız Hatay milletvekili Av. Ş. Can Atalay hakkında Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bireysel başvuru neticesinde hak ihlali kararı verilmiş; ilgili ihlal… pic.twitter.com/u9SPPPX7rJ

— Ankara Barosu (@ankarabarosu) December 27, 2023

Source de l'actualité: 12punto