Changement crucial dans la contestation des amendes routières : ces frais n'existent plus

Une modification a été apportée à la réglementation concernant les honoraires d'avocat appliqués lors de l'introduction d'un recours contre des sanctions administratives telles que les amendes routières. La présidence de l'Union des barreaux de Turquie a modifié un article du tarif minimal des honoraires d'avocat. Alors que l'on s'attend à une augmentation des recours contre les amendes administratives suite à la hausse des contraventions routières, ce changement revêt une importance particulière.

NOUVELLE RÉGLEMENTATION POUR LES JUGES DE PAIX PÉNAUX

L'Union des barreaux a révisé le tarif des honoraires d'avocat applicable aux affaires portées devant les juges de paix pénaux.

Selon la nouvelle réglementation, la pratique consistant à imposer des honoraires d'avocat même si la demande est rejetée, comme dans le cas d'une demande d'annulation d'une amende routière, a été supprimée. Par conséquent, en cas de rejet de la demande, aucun honoraire d'avocat ne sera désormais dû.

La modification publiée au Journal officiel stipule ce qui suit :

"En cas d'acceptation de demandes telles que les droits de réponse, le retrait de contenu de publication sur Internet, la contestation d'amendes administratives devant les juges de paix pénaux, ou en cas d'annulation de la décision suite à un recours contre la décision du juge, les honoraires d'avocat sont fixés conformément à la deuxième partie, première section, 1er rang, selon que l'affaire est traitée avec ou sans audience. Toutefois, si le montant de l'amende administrative faisant l'objet de la demande est inférieur aux honoraires forfaitaires prévus pour l'affaire au 1er rang de la deuxième partie, première section de ce tarif, les honoraires d'avocat sont fixés à hauteur du montant de l'amende administrative."

QU'EN ÉTAIT-IL DANS L'ANCIENNE RÉGLEMENTATION ?

Dans le tarif en vigueur avant la modification, il était précisé que les honoraires d'avocat seraient imposés même en cas de rejet de la demande. L'ancienne version de l'article était la suivante :

“En cas de rejet ou d'acceptation de demandes telles que les droits de réponse, le retrait de contenu de publication sur Internet, la contestation d'amendes administratives devant les juges de paix pénaux, ou en cas d'annulation de la décision suite à un recours contre la décision du juge, les honoraires d'avocat sont fixés conformément à la deuxième partie, première section, 1er rang, selon que l'affaire est traitée avec ou sans audience. Toutefois, si le montant de l'amende administrative faisant l'objet de la demande est inférieur aux honoraires forfaitaires prévus pour l'affaire au 1er rang de ce tarif, les honoraires d'avocat sont fixés à hauteur du montant de l'amende administrative.”

LA PRATIQUE ACTUELLE DE CALCUL DES HONORAIRES SE POURSUIT

La nouvelle réglementation n'a pas modifié une autre pratique concernant les affaires portées devant les juges de paix pénaux. Ainsi, si le montant de l'amende administrative faisant l'objet du litige est inférieur aux honoraires d'avocat fixés dans le tarif, les honoraires d'avocat imposés correspondent au montant de l'amende.

LE NOUVEAU SYSTÈME EN EXEMPLES

Dans le cadre de cette réglementation, si une demande est déposée auprès d'un juge de paix pénal contre une amende routière de 4 000 lires et que l'affaire est gagnée, le juge imposera des honoraires d'avocat à hauteur de ce montant, soit 4 000 lires.

Selon le tarif, les honoraires d'avocat déterminés pour ce type d'affaires sont appliqués à 18 000 lires. Cependant, la représentation des parties par un avocat est une condition préalable à l'imposition des honoraires d'avocat.

D'autre part, par exemple, en cas de contestation d'une amende de 140 000 lires pour plaque d'immatriculation non conforme (APP) et de gain de cause, les honoraires forfaitaires prévus dans le tarif, soit 18 000 lires, seront fixés comme honoraires d'avocat.

Source de l'actualité: 12punto