Quatrième changement de juge dans l'affaire Bora Kaplan : « Vous pouvez être injustes envers moi »

Lors de la neuvième audience de l'affaire, tenue par le 77e tribunal pénal de première instance d'Ankara dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Sincan, Bora Kaplan était une nouvelle fois absent, au motif que sa demande de comparution physique n'avait pas été satisfaite, tandis que l'autre prévenu en détention, Fethi Koyuncu, s'est connecté via le système SEGBİS.

L'audience a débuté par la lecture des procès-verbaux précédents par le juge, en raison du changement de magistrat. Il est apparu que, lors des audiences intermédiaires, la décision avait été prise de passer d'un administrateur judiciaire de gestion à un administrateur judiciaire de contrôle pour certaines des entreprises saisies, que l'interdiction de sortie du territoire avait été levée pour certains accusés, dont Nazlı Kaplan, l'épouse de Bora Kaplan, et que le collège d'experts nommé pour le rapport MASAK avait demandé une prolongation pour la troisième fois, demande acceptée par le tribunal.

Alors que les déclarations étaient recueillies concernant les documents versés au dossier lors d'une audience à laquelle seuls 6 des accusés en liberté ont assisté, Barış Kurt, ancien vice-président de la branche provinciale de l'AKP à Ankara et conseiller municipal de la municipalité de Çankaya, a souligné qu'ils comparaissaient devant un quatrième juge en moins d'un an. Le juge a répondu : « Vous pouvez être injustes envers moi, je ne m'en offusquerai pas. »

« Vous dites que le travail a été fait à la va-vite »

Lorsque Barış Kurt a souligné qu'il avait été acquitté du chef d'appartenance à une organisation criminelle dans le procès principal de l'organisation Bora Kaplan et a raconté ce qu'il avait vécu pendant le processus d'enquête, le juge a déclaré :

« Cela fait 21 jours que je suis arrivé dans ce tribunal. Il y a 70 dossiers. Comme ils sont chez les experts, je les ai examinés à partir des registres. Vous dites : "Je suis ici parce que le travail a été fait à la va-vite". Je ne peux rien dire tant que le rapport d'expertise n'est pas devant moi. C'est pourquoi je vous demande de ne parler que des documents qui viennent d'arriver. »

Barış Kurt a poursuivi sa déclaration comme suit :

« Je suis un homme d'affaires universitaire, j'ai une société d'ingénierie qui a réalisé les projets les plus importants. Mais un banquier a été nommé administrateur judiciaire de cette entreprise. Qu'est-ce qu'un banquier comprend à l'ingénierie ? J'ai fondé cette entreprise en 2013. À l'époque, Bora Kaplan n'existait pas. Le gars était encore un gamin. Qu'ai-je acheté ou vendu à Bora Kaplan ? Mon entreprise est totalement différente des leurs. Je connais Bora Kaplan. Ce n'est pas écrit sur son front, mais je n'ai rien fait de mal. Nous ne voyons pas le juge à qui nous expliquons nos problèmes lors de la deuxième audience. Le dossier est chez les experts depuis 1 an. Peut-être que l'audience sera reportée à 3 mois plus tard, vous reverrons-nous ? Qu'ai-je fait ? Ai-je détruit l'unité et l'intégrité de la patrie et de l'État ? On ne m'accorde pas le droit de vivre. Je suis dans une situation misérable. Les administrateurs judiciaires ne peuvent pas gérer l'entreprise. Je ne peux pas vendre mes biens pour payer mes dettes. Excusez-moi, je vous ai donné mal à la tête. »

Pendant ces déclarations de Kurt, le juge a demandé le nom de son entreprise et l'adresse de son terrain hypothéqué, en disant : « J'ai pris note. »

L'avocat de Barış Kurt, Bilal Veske, a également déclaré que les mesures prises étaient contraires à la loi, que le système d'administration judiciaire était devenu un outil et que les administrateurs judiciaires géraient mal les entreprises, ajoutant :

« Nommer un banquier dans une société d'ingénierie, c'est comme nommer un avocat dans un cabinet médical. Entre deux audiences, l'administration judiciaire de quatre autres entreprises a été transformée en contrôle. Pourquoi le droit de l'ennemi est-il appliqué à mon client ? Allons-nous prendre des décisions en fonction des heures de sommeil de l'administrateur judiciaire pour les règlements ? Fermons l'entreprise, au moins nous ne paierons pas de salaire à l'administrateur judiciaire. »

L'un des accusés, Hıncal Alper Tansu, a expliqué qu'il travaillait dans le commerce depuis 2002, que son seul lien avec Bora Kaplan était l'achat du restaurant Güney, que l'administrateur judiciaire nommé ici était passé de la gestion au contrôle, et il a demandé la levée de l'interdiction de sortie du territoire.

L'avocat de Tansu, Muhammet Güney, a rappelé que pour une administration judiciaire par le TMSF, il devait y avoir une accusation d'organisation terroriste armée, et a donc demandé la levée de l'administration judiciaire sur les entreprises de son client.

L'un des accusés, Ozan Can Yıldız, a expliqué qu'il avait passé 8 mois en prison et 4 mois en résidence surveillée dans le cadre de cette affaire, alors qu'il n'était pas accusé dans le procès principal de Bora Kaplan, et a déclaré :

« Je suis ingénieur géologue. Je suis propriétaire à 50 % d'une entreprise de 450 employés. Des mesures ont été prises sur cette entreprise et un administrateur judiciaire a été nommé. Nous sommes jugés pour blanchiment d'argent, mais tout le cycle continue exactement de la même manière dans l'entreprise. Ce qui a changé, c'est que nous avons fermé 4 usines, dit au revoir à 250 employés et nous faisons tout avec l'administrateur judiciaire. Je suis titulaire d'un passeport vert, j'ai une arme, je suis un homme d'affaires. Quel est l'intérêt public à ce que je ne puisse pas utiliser de carte de crédit, que je ne puisse pas donner mon consentement pour mes enfants, que je ne puisse pas payer leur pension alimentaire ? Il nous est arrivé quelque chose. Nous sommes des gens croyants et nationalistes. Nous sommes patients, mais nous devons aussi vivre. Ils nous avaient déjà dit qu'ils nous finiraient quand ils nous ont arrêtés. Voici notre situation : l'administrateur judiciaire effectuait toutes les transactions notariales chez un notaire proche du TMSF. Un jour, ils nous ont appelés chez un notaire à Sincan. Quand le notaire a vu les mesures sur moi, il a dit : "Vous ne pouvez pas faire cette transaction". De là, nous sommes allés chez un notaire à Tunalı et avons effectué la vente. »

Betül Koyuncu, sœur de l'accusé en détention Fethi Koyuncu, a déclaré qu'elle ne pouvait pas payer ses dettes et subvenir aux besoins de sa famille, puis a demandé la levée de la mesure prise sur son véhicule. Son avocat, Ahmet Hoca, a affirmé que son client n'était jugé qu'à cause de son frère et a indiqué que, outre le véhicule acheté il y a 10 ans par Betül Koyuncu, le véhicule acheté par son autre frère avec un certificat d'invalidité avait également été saisi.

Fethi Koyuncu a déclaré : « Ma sœur n'a pas pu expliquer son problème. Elle a acheté ce véhicule il y a 10 ans, l'autre véhicule a été acheté il y a 15 ans. Il n'y a rien qui justifie ma détention dans ce dossier. Je ne demande pas grand-chose, je veux une justice égale. » Rappelant que la durée maximale de détention pour les crimes ne relevant pas de la cour d'assises est de 18 mois, l'avocat de Koyuncu, Uğur Ulutaş, a noté que Fethi Koyuncu était déjà en détention dans le procès principal de Bora Kaplan et que sa détention dans cette affaire dépassait les 20 mois, affirmant que la lettre envoyée par la prison indiquant « L'exécution n'a pas commencé » signifiait contourner complètement la loi.

Les avocats de Bora Kaplan, Yunus Emre Bulutgöçer et İbrahim Öner, ont déclaré qu'une arrestation ne pouvait pas être effectuée sur la base d'un rapport MASAK, que ce dossier était bloqué avec le rapport d'expertise attendu depuis 18-20 mois avec le MASAK, et ont demandé la libération de Kaplan, dont la durée maximale de détention a expiré, et sa comparution dans la salle d'audience lors de la prochaine audience.

Les autres accusés et leurs avocats ont également demandé la levée du contrôle judiciaire à l'étranger et des mesures sur leurs biens personnels, l'autorisation de les vendre pour payer leurs dettes, ainsi que l'abandon de la pratique de l'administration judiciaire.

Après la fin des déclarations, le procureur a requis le maintien en détention de Bora Kaplan et Fethi Koyuncu, la levée des mesures de contrôle judiciaire pour les accusés et leurs avocats, et l'examen des autres demandes après la réception du rapport d'expertise.

Pause étrange lors de l'audience

Après le réquisitoire du procureur, ce qui suit s'est produit :

Le juge a déclaré qu'il recevrait les déclarations de ceux qui souhaitaient s'exprimer sur le réquisitoire, sinon il suspendrait l'audience pour délibérer. En l'absence de déclaration, il a accordé une pause d'environ 1,5 heure.

Cependant, lorsqu'il a ouvert l'audience à 15h00, il a annoncé qu'il recevrait à nouveau les déclarations sur le réquisitoire, puis suspendrait l'audience pour délibérer, et a dit aux avocats : « Laissez votre numéro de contact, nous vous attendrons si vous voulez venir. Environ 1,5 heure par exemple. »

Après une pause de 2 heures, il a informé les avocats « off the record » : « J'ai reporté l'audience à une date proche. Nous l'avons reportée à novembre pour que ce soit rapide. Si le rapport d'expertise arrive, ce serait bien si vous prépariez aussi rapidement vos déclarations. La raison pour laquelle je vous presse est d'avancer le dossier dès que possible », puis il a annoncé les décisions provisoires.

Autorisation de vente de terrain pour Bora Kaplan

Le juge a annoncé que le maintien en détention de Bora Kaplan et Fethi Koyuncu avait été décidé, que la levée de l'hypothèque sur un terrain de Kaplan avait été décidée, qu'une lettre serait écrite au TMSF pour la vente du bien immobilier de Barış Kurt, et que toutes les autres demandes avaient été rejetées, reportant l'audience au 17 novembre.

Müyesser YILDIZ

23 septembre 2025

Source de l'actualité: 12punto