Réaction du CHP face aux déclarations de l'Institut de médecine légale sur Murat Çalık : « Quand allez-vous faire preuve de conscience ? »

L'Institut de médecine légale a publié une déclaration concernant Mehmet Murat Çalık, maire de Beylikdüzü, arrêté et suspendu de ses fonctions dans le cadre de l'enquête menée sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul. Dans cette déclaration, il est indiqué qu'il n'y a eu aucune falsification dans le dossier médical de Çalık et que le diagnostic de lymphome (cancer des ganglions lymphatiques) ne figurait pas dans ses antécédents médicaux. Murat Emir, du CHP, a réagi à la déclaration de l'Institut de médecine légale en demandant : « Quand allez-vous faire preuve de conscience ? »

La déclaration précise que lors de l'examen effectué le 16 juillet par le Conseil spécialisé, Çalık a déclaré avoir reçu un diagnostic de leucémie myéloïde aiguë (LMA) M4 en 1999 par l'hôpital de la faculté de médecine de l'université de Marmara, et avoir été suivi et traité pour cette maladie. Cependant, il est noté que les documents actuels du dossier judiciaire transmis au conseil ne contiennent aucun rapport de pathologie ni document de traitement médical attestant que Çalık a souffert de cette maladie. « Selon les documents médicaux et les résultats d'examen présents dans le dossier judiciaire, il a été estimé qu'il n'y a pas eu de leucémie active depuis 26 ans (en rémission). Comme il est médicalement connu, la LMA est considérée comme une guérison complète (cure) si elle ne récidive pas au-delà de 10 ans », est-il indiqué.

La déclaration contient les passages suivants :

« Dans le rapport de pathologie du 1er juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk, le spécialiste en pathologie a indiqué que le taux de blastes était d'environ 4 à 5 %, que l'échantillon de biopsie prélevé provenait majoritairement d'une zone sans moelle osseuse, appelée os cortical, et que ce résultat de biopsie n'était pas suffisamment diagnostique en raison de l'insuffisance du matériel de moelle osseuse prélevé. Il a été suggéré, en cas de suspicion clinique de malignité, de procéder à un examen et à une évaluation dans un centre spécialisé en hématologie et pathologie avancées pour un diagnostic définitif.

Lors de l'examen de laboratoire, le taux de blastes en cytométrie en flux était de 1 à 2 %, aucune cellule atypique (anormale) n'a été observée lors de l'évaluation de l'aspiration de moelle osseuse, et aucune preuve de dysplasie (production anormale de cellules) n'a été trouvée lors des examens génétiques. En tenant compte conjointement des documents médicaux, des résultats de laboratoire, de l'état de santé actuel et de l'évaluation hématologique de l'intéressé, le taux de blastes a été évalué à 3-4 % par notre Conseil spécialisé. »

« AUCUNE FALSIFICATION N'EST EN CAUSE »

La déclaration précise que les rapports de pathologie et du conseil médical des 1er et 7 juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk indiquent clairement que tous les résultats pathologiques et les évaluations concernant Çalık ont été enregistrés de manière complète et exacte, et que le taux de blastes était de 4 à 5 %. Il est ajouté :

« Il n'y a aucune falsification dans l'avis rendu par notre Conseil spécialisé. Selon les critères 2023 de l'Organisation mondiale de la santé, pour diagnostiquer une leucémie myéloïde aiguë chez une personne, le taux de blastes doit être de 20 % ou plus. Un taux de blastes compris entre 5 et 19 % indique un syndrome myélodysplasique (altération de la structure de la moelle osseuse produisant des cellules sanguines anormales). Cependant, aucune preuve de dysplasie (production anormale de cellules) ou de récidive n'a été détectée lors de la biopsie par aspiration de moelle osseuse et des examens génétiques de la personne, qui n'a pas eu de maladie active depuis 26 ans (en rémission). »

« PAS DE MALADIE ACTIVE DEPUIS 17 ANS »

La déclaration indique que lors de l'analyse de numération sanguine du 11 juillet, le nombre de leucocytes de Çalık était de 5 660 et le nombre de neutrophiles de 3 400, et que d'autres analyses récentes ont donné des résultats similaires.

Il est précisé qu'aucune leucopénie ou neutropénie n'a été constatée : « Il est médicalement connu que pour diagnostiquer une leucopénie, la valeur des leucocytes doit être inférieure à 4 000, et pour une neutropénie, la valeur des neutrophiles doit être inférieure à 1 000. Un diagnostic de carcinome muco-épidermoïde (tumeur de la glande parotide) avait été posé par une biopsie en 2008, et il a guéri après l'opération et la radiothérapie. Cette maladie n'a pas récidivé après 2008 et il n'a pas eu de maladie active depuis environ 17 ans (en rémission). Cette maladie, qui n'a pas récidivé en plus de 10 ans, est également considérée comme totalement guérie (cure). »

La déclaration note que la masse présente sur le côté droit du cou de Çalık a été retirée et que l'examen pathologique a révélé qu'il s'agissait d'une masse bénigne.

« AUCUNE PREUVE DE PERTE MUSCULAIRE SIGNIFICATIVE DÉTECTÉE »

La déclaration indique que, contrairement aux allégations, le diagnostic de lymphome (cancer des ganglions lymphatiques) ne figurait pas dans les antécédents médicaux de Çalık, selon les documents médicaux, les examens de laboratoire, hématologiques et pathologiques transmis dans le dossier judiciaire : « Lors de l'examen effectué par notre Conseil spécialisé le 16 juillet, l'intéressé a déclaré souffrir d'une perte de poids, point mentionné dans notre avis. Son poids a été mesuré à 85 kilogrammes et sa taille à 183 centimètres, son indice de masse corporelle étant dans les limites normales (25,38). De plus, aucune preuve de perte musculaire significative ou de cachexie (maigreur extrême) n'a été détectée. »

« UNE NOUVELLE ÉVALUATION SERA EFFECTUÉE... »

La déclaration souligne qu'afin d'établir un diagnostic hématologique et pathologique définitif, il a été jugé approprié, comme indiqué dans le rapport de pathologie du 1er juillet de l'hôpital de formation et de recherche İzmir Atatürk, de répéter la biopsie de moelle osseuse, jugée insuffisante pour un diagnostic pathologique, et de la faire évaluer par des pathologistes spécialisés en hémato-pathologie avec des méthodes plus précises et avancées :

« Contrairement à ce qui est allégué, notre institution dispose d'un professeur agrégé en hématologie (médecine interne), d'un professeur en hématologie-oncologie pédiatrique et de deux professeurs en oncologie médicale (médecine interne). L'avis a été rédigé en recueillant les avis d'un spécialiste en hématologie et d'un membre du conseil spécialisé en oncologie médicale. Lorsque les examens pathologiques et de laboratoire ainsi que l'examen de l'état de santé actuel de l'intéressé sont évalués conjointement, notre Conseil spécialisé a exprimé dans son avis qu'en l'absence de diagnostic médical définitif, il est nécessaire de transférer l'intéressé vers un hôpital de formation et de recherche ou un hôpital universitaire complet disposant de cliniques de médecine interne, d'hématologie, d'oncologie médicale et de psychiatrie, afin d'assurer son hospitalisation et de réaliser tous les examens approfondis et traitements médicaux nécessaires. »

La déclaration conclut : « Comme indiqué dans l'avis rendu par notre Conseil spécialisé le 16 juillet, une fois les examens et procédures demandés effectués, et après réception du rapport du conseil médical montrant l'état actuel de l'intéressé ainsi que les résultats des examens, notre Conseil spécialisé procédera à une nouvelle évaluation sur les points soulevés et prendra une décision finale. »

« QUAND ALLEZ-VOUS FAIRE PREUVE DE CONSCIENCE ? »

Le vice-président du groupe CHP, Murat Emir, a réagi à la déclaration de l'institution via son compte X. Emir a déclaré :

« Nous comprenons, d'après la déclaration de l'Institut de médecine légale, que l'échantillon de moelle osseuse prélevé sur Mehmet Murat Çalık est insuffisant pour poser un diagnostic ! Ils disent que des examens plus approfondis sont nécessaires. Alors nous demandons : combien de fois encore notre maire de Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, arrêté sans preuve de culpabilité, sera-t-il traîné d'hôpital en hôpital, les mains menottées ? Il n'y a ni preuve juridique, ni clarté médicale ! Mais la seule chose qui existe, c'est le théâtre pathétique d'un règlement de comptes politique ! Qu'essayez-vous de prouver en mettant en danger la santé, la dignité et la vie d'un être humain ? Qu'attendez-vous pour libérer Mehmet Murat Çalık ? Qu'il perde la santé ? Quand allez-vous faire preuve de conscience ? »

Source de l'actualité: 12punto