Comment le plus important « procès du coup d'État » a-t-il été examiné par la Cour de cassation ? « Hulusi Akar doit être entendu pour faire éclater la vérité »

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Il a été allégué que le juge rapporteur de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation, chargée de l'appel du procès d'Akıncı, le plus important et le plus volumineux dossier lié au 15 juillet, avait consulté un juge élu membre de la Cour de cassation après avoir rendu sa décision dans cette affaire, pour savoir quelle marche à suivre.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, qui fait suite à l'ouverture hier du procès devant la 4e cour d'assises d'Ankara au sein du complexe pénitentiaire de Sincan, les demandes des accusés, de leurs avocats et des parties civiles ont été recueillies.

La plupart des accusés ont exigé que les enregistrements vidéo originaux, et non montés, du quartier général du commandement des forces aériennes, de la base d'Akıncı et du Moda Deniz Kulübü d'Istanbul soient versés au dossier. De son côté, Kemal Batmaz, accusé civil dans cette affaire, a demandé l'audition en tant que témoins de nombreuses personnalités, dont Erdoğan, Binali Yıldırım, Efkan Ala, Hakan Fidan, Yaşar Güler, Şamil Tayyar, Mehmet Görmez et Adnan Tanrıverdi.

L'avocate de la défense, Ayten İzmirli, a critiqué le président du tribunal pour avoir interdit les entretiens avec ses clients et limité les échanges de documents à quelques pages : « Je ne suis pas ici pour faire de la figuration. La sécurité a été invoquée comme motif pour m'empêcher de voir mes clients.

Est-ce eux qui vont me faire du mal, ou moi qui vais leur en faire ? J'ai eu honte quand vous avez parlé de quelques pages. Il y a combien de millions de pages de documents dans ce dossier ? Quelques pages, selon vous, cela peut représenter 2 ou 3 feuilles, pour moi, cela peut en faire 100. » a-t-elle déclaré.

« IL EST MAINTENANT UN SIMPLE DÉPUTÉ DE L'AKP »

Après avoir déclaré : « Pouvez-vous les faire venir ? Je n'ai pas beaucoup d'espoir, mais... », l'avocate İzmirli a formulé les demandes suivantes :

« Si vous voulez que la vérité éclate dans ce procès, vous devez absolument entendre Hulusi Akar. À l'époque, on avait dit : "Il part en opération, il est très occupé", et il n'a pas été entendu. Aujourd'hui, c'est un simple député de l'AKP. Il est très disponible, il peut venir répondre à nos questions. De la même manière, Zekai Aksakallı est désormais à la retraite, si vous l'appelez, il viendra. Abidin Ünal est venu, mais la grande majorité des accusés n'a pas pu lui poser de questions. Il avait un avion, il était occupé, ils l'ont fait partir. Maintenant, il court de conférence en conférence. Si vous l'appelez, il doit répondre à nos questions. »

UN SEUL JUGE RAPPORTEUR POUR 1600 DOSSIERS ?

L'avocat Serdar Öztürk a quant à lui soulevé l'allégation suivante concernant la phase d'appel du procès d'Akıncı devant la Cour de cassation :

« Ce procès compte 1600 dossiers et 486 accusés. Nous pensions qu'au moins 10 juges rapporteurs examineraient le dossier avec sérieux pour distinguer le vrai du faux. Cependant, j'ai appris qu'il avait été confié à un seul juge rapporteur, et que ce juge, sans que je lui en veuille, est allé voir l'ancien président, désemparé, en demandant : "Que dois-je faire ?".

Le juge rapporteur n'a aucune faute, aucun tort. Confier cela à un seul juge est une aberration.

Vous pouvez le vérifier auprès de vos collègues à la Cour de cassation. Aucune de nos requêtes en appel n'a été examinée. Certains peuvent critiquer le procès précédent.

Le président Selfet Giray a essayé de mener un bon procès, mais on a voulu rendre la situation inextricable en regroupant 486 accusés et des dossiers sans lien entre eux. Même si vous étiez une intelligence artificielle ou un être surhumain, vous ne pourriez pas vous en sortir avec ce dossier. »

DÉBAT SUR ABIDIN ÜNAL

Lorsque l'avocat Ahmet Erdem, représentant l'ancien commandant des forces aériennes Abidin Ünal et certaines parties civiles, a affirmé qu'Ünal avait déjà fait des déclarations tant dans le procès principal de l'état-major que dans celui d'Akıncı, et que les accusés et leurs avocats avaient reçu des réponses à leurs questions très larges, les accusés ont réagi en criant : « Il ment ! »

De nombreux accusés ont pris la parole pour expliquer comment ils n'avaient pas pu poser de questions à Abidin Ünal. L'avocat d'Ünal, Ahmet Erdem, a pour sa part noté qu'il n'était pas nécessaire de convoquer à nouveau son client.

L'ancien colonel d'état-major Fatih Yarımbaş, condamné pour tentative d'enlèvement de l'ancien commandant des forces spéciales, a souligné qu'il était désormais accusé de dégradation de biens, ajoutant : « Si je suis accusé de dégradation de biens, Zekai doit absolument venir ici », ce qui a provoqué des rires dans la salle. Yarımbaş a ajouté :

« C'est très difficile, mais si vous faites venir les témoins, vous entrerez dans l'histoire. Nous disons : faites venir Zekai et Hulusi. Ce procès était un coup monté, un complot contre les forces armées turques (TSK). Si Zekai vient, je veux lui parler en face. Je prouverai à 100 % qu'il est derrière ce complot. De plus, l'ancien président du tribunal, Selfet Giray, a apposé une seconde signature sur ce dossier. Il avait déjà dit : "Prenez le dossier et partez, il sera utile à la Cour de cassation." C'est ce qui s'est passé. Cette allégation de l'avocat Serdar Öztürk sera-t-elle examinée ? »

Après la fin des déclarations, l'audience a été levée pour reprendre jeudi.

Source de l'actualité: 12punto