Commentaire percutant de l'avocat d'İmamoğlu sur l'acte d'accusation de la municipalité d'Istanbul : « Cela pourrait durer des années... »

Arrêté lors de l'opération du 19 mars, le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a été placé en détention provisoire à la prison de Silivri le 23 mars, jour où il a été désigné candidat du CHP à l'élection présidentielle, sous des accusations de corruption.

L'acte d'accusation, très attendu dans le cadre de l'enquête sur la municipalité d'Istanbul (İBB) où 17 maires du CHP sont également détenus aux côtés d'İmamoğlu, a été rendu public ces derniers jours. İmamoğlu, tenu pour responsable de 142 actes, risque jusqu'à 2 352 ans de prison.

L'avocat d'İmamoğlu, Fikret İlkiz, a fait des déclarations concernant cet acte d'accusation qui compte environ 4 000 pages. Déclarant que « le fait qu'un acte d'accusation fasse 4 000 pages constitue une violation du droit à un procès équitable », İlkiz a exprimé son indignation face à la procédure.

Répondant aux questions sur la chaîne YouTube de la journaliste Burcu Uğur, İlkiz a souligné que le volume et la manière dont l'acte d'accusation a été rédigé rendent le procès inefficace, affirmant : « Un tel acte d'accusation ne peut être ni clair ni compréhensible. Les citoyens ne peuvent pas accéder à la justice concernant les allégations portées contre eux. C'est là le véritable problème. »

Dans ses évaluations lors de l'émission, İlkiz a également attiré l'attention sur le rôle des médias dans le processus judiciaire, déclarant : « Les tribunaux ne se tiennent pas dans les médias », avant d'ajouter :

« La question de savoir si vous avez lu l'acte d'accusation est en quelque sorte le miroir de la situation juridique dans laquelle nous nous trouvons en Turquie. Je tiens à préciser pourquoi je dis cela. »

CELA POURRAIT DURER DES ANNÉES

İlkiz, précisant que l'ampleur de l'acte d'accusation pourrait étaler le procès sur des années, a déclaré ce qui suit :

« Le fait qu'un acte d'accusation fasse 4 000 pages constitue une violation du droit à un procès équitable. Un tel acte d'accusation ne peut être ni clair ni compréhensible. Les citoyens ne peuvent pas accéder à la justice concernant les allégations portées contre eux. C'est là le véritable problème : l'élimination du droit à un procès équitable. La nécessité de mettre fin à cette illégalité se fait sentir. Certaines parties de l'acte d'accusation sont écrites en rouge. Une évaluation a été faite en fonction des actes commis par les individus. Une « organisation criminelle İmamoğlu » a été créée, et avec des délits financiers tels que la corruption et l'extorsion, on est remonté 10 ans en arrière. Cela signifie que les gens sont associés à des concepts tels que la création d'une organisation depuis 2014.

Les gens veulent une justice équitable et efficace pour se défendre. C'est pourquoi l'ordre commun est de comparaître devant un juge. Tout le monde dit : « Cela durera des années ». Oui, cela peut durer des années. Empêcher l'exercice effectif de ce droit, c'est rédiger un acte d'accusation de 4 000 pages. »

« LE PARQUET NE PEUT PAS SE TROMPER »

Soulignant que les informations relayées dans les médias façonnent le procès, İlkiz a poursuivi ses critiques :

« Un tribunal ne peut pas être établi dans les médias. Les gens ne peuvent pas être jugés par le biais des médias. Nous l'expliquerons au tribunal. En tant que procureur, vous n'avez pas le droit de faire des communiqués de presse ; vous ne pouvez que fournir des informations aux médias. Cependant, avant même que l'acte d'accusation ne soit publié, des articles sont parus dans Yeni Şafak. Ils provenaient d'Ankara. L'information a été publiée avant même que le parquet ne fasse un communiqué de presse. Le parquet n'a pas le droit de se tromper. »

Dans son évaluation de la nature de l'acte d'accusation, İlkiz a également ajouté : « Un acte d'accusation doit être un document impartial, exact et respectueux de la dignité humaine. Je suis d'avis que cet acte d'accusation ne l'est pas. L'État ne tend pas de pièges à ses citoyens. Si l'on dit aux gens qu'ils peuvent exercer leurs fonctions au sein de la municipalité, alors ils le font. »

L'ACCENT SUR LE « CHANGEMENT DE RÉGIME »

Donnant également son avis sur le tribunal compétent pour traiter l'affaire, İlkiz a attiré l'attention sur les détails techniques de la procédure :

« Le lieu naturel de ce procès est la 40e Cour d'assises de Çağlayan. Que la salle soit petite, cela ne m'intéresse pas. C'est un problème de l'État.

L'acte d'accusation est là, mais ses annexes ne sont pas encore sorties. L'important est de pouvoir voir sur quelles preuves se basent les éléments interprétés comme des « actes » dans l'acte d'accusation pour être qualifiés de crimes. Nous n'avons pas encore vu les annexes. »

İlkiz a également souligné qu'il était contraire au droit de présenter des photos du 38e Congrès général du CHP dans l'acte d'accusation en les marquant de cercles rouges.

À la fin de ses propos, affirmant que la nature de l'acte d'accusation pourrait être le signe d'une transformation plus large, il a déclaré :

« On dit que d'autres actes d'accusation suivront. Nous le savons au vu du processus en cours. L'acte d'accusation auquel nous sommes confrontés est un texte qui, au-delà de décrire la structure d'une organisation criminelle, donne des signes d'un changement de régime. »

Source de l'actualité: 12punto