Confusion au sein de l'AKP : Şamil Tayyar révèle la crise autour de la loi fourre-tout ! « Quand l'affaire est remontée jusqu'au président... »

Un article contenu dans la proposition de loi fourre-tout soumise à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) a suscité un large écho dans les milieux juridiques et au sein de l'opinion publique. Le texte prévoyait d'accorder aux procureurs le pouvoir de geler des comptes bancaires sans qu'il soit nécessaire d'obtenir une décision de justice ou un rapport d'institutions telles que le MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) ou le BDDK (Agence de régulation et de surveillance bancaire).

Cette mesure a soulevé de sérieux débats concernant le « droit de propriété ». Le journal Yeni Şafak, proche du pouvoir, a rapporté l'information sous le titre : « Un pouvoir qui menace le droit de propriété : Les procureurs autorisés à dire 'Saisissons d'abord, nous verrons ensuite' ».

ŞAMİL TAYYAR : « LE SUJET EST REMONTÉ JUSQU'À ERDOĞAN »

L'une des premières personnalités à avoir réagi à cet article de la loi fourre-tout est l'ancien député de l'AKP, Şamil Tayyar. Dans une déclaration sur son compte de réseau social, Tayyar a annoncé que le gouvernement avait fait marche arrière sur cette mesure suite à la pression de l'opinion publique.

Partageant les déclarations du MASAK et de la Direction de la communication, Tayyar a affirmé : « Leur but à tous deux était de démentir les informations parues dans la presse, mais ils se sont démentis mutuellement ».

Dans sa publication, Tayyar a précisé que le pouvoir accordé aux procureurs devait initialement s'appliquer à tous les crimes figurant dans le catalogue, mais que le champ d'application a été restreint après les réactions suscitées.

« Soudain, la pression de l'opinion publique a augmenté et, quand l'affaire est remontée jusqu'au président, la confusion s'est installée. Suite à la réaction de notre président, une correction a été apportée et le pouvoir a été limité », a déclaré Tayyar, ajoutant les propos suivants :

« Leur but à tous deux était de démentir les informations parues dans la presse, mais ils se sont démentis mutuellement.

L'essentiel est ceci :

Dans le projet de loi préparé par la bureaucratie du ministère de la Justice, il était prévu d'accorder aux procureurs le pouvoir de saisir les avoirs pour tous les crimes du catalogue.

Sans aucun doute, pour que cette mesure soit applicable, elle doit être adoptée par le Parlement, c'est-à-dire devenir loi.

Nous nous sommes opposés à ce projet, encore à l'état de brouillon, en disant : 'Ne faites pas cela, cela mènera à l'arbitraire'.

Soudain, la pression de l'opinion publique a augmenté et, quand l'affaire est remontée jusqu'au président, la confusion s'est installée.

Suite à la réaction de notre président, une correction a été apportée et le pouvoir a été limité.

Le ministère des Finances a annoncé que le pouvoir que l'on souhaitait accorder aux procureurs était limité aux crimes d'« escroquerie qualifiée, vol qualifié et utilisation abusive de cartes bancaires/de crédit ».

Même limité, je pense qu'il serait plus juste que ce pouvoir soit exercé conformément à une décision de justice et aux rapports des institutions compétentes comme le MASAK.

J'espère que cela sera également corrigé lors de l'étape parlementaire. »

İkisinin de muradı, basındaki haberleri yalanlamaktı, birbirlerini yalanladılar??

İşin özü şu:

Adalet Bakanlığı bürokrasisinin hazırladığı taslak kanun teklifinde, tüm katalog suçlar için savcılara mal varlığına el koyma yetkisi öngörülüyordu.

Kuşkusuz, bu düzenlemenin… pic.twitter.com/4WeV2HKArI

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) October 26, 2025

Source de l'actualité: 12punto