Contestation des avocats auprès du tribunal dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul (İBB)

Hüseyin Ersöz, l'un des avocats de la défense dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul (İBB), a contesté la décision rejetant sa demande de récusation du juge. Dans sa requête, il est allégué que le principe du juge naturel et le droit à un procès équitable ont été violés au cours de la procédure.

Hüseyin Ersöz, qui assure la défense de Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz et Yavuz Oğhan, a déposé une requête en contestation contre la décision de la 40e Cour d'assises d'Istanbul en date du 9 mars 2026, rejetant la demande de récusation du juge.

DÉBAT SUR L'IMPARTIALITÉ ET L'INDÉPENDANCE

Selon les informations relayées par Halk TV, la requête déposée le 16 mars soutient que des actes contraires à la procédure et au droit ont été commis depuis le début du processus judiciaire. Il est avancé que cette situation soulève de sérieux doutes quant à l'impartialité et à l'indépendance de la commission judiciaire.

Dans sa requête, M. Ersöz a déclaré : « Lors de l'audience du 9 mars 2026 concernant le dossier de votre tribunal, les actes de poursuite ont été entamés d'une manière contraire à la procédure prévue par le Code de procédure pénale, et les objections soulevées à ce sujet par les avocats de la défense n'ont pas été prises en compte par votre commission judiciaire. »

« CONTRAIRE AU PRINCIPE DU JUGE NATUREL »

La requête en contestation soutient également que la nomination d'une nouvelle commission auprès de la 40e Cour d'assises d'Istanbul pour traiter l'affaire de l'İBB est « contraire au principe du juge naturel ».

La défense a souligné qu'un processus judiciaire inhabituel est en cours depuis le début de l'enquête et que cette nouvelle nomination porte atteinte à la confiance envers l'indépendance du tribunal.

LA DIVULGATION DE L'ACTE D'ACCUSATION À LA PRESSE CRITIQUÉE

La requête critique également le fait que l'acte d'accusation ait été divulgué à la presse avant d'être transmis aux avocats de la défense. La défense a déclaré avoir appris le contenu de l'acte d'accusation et certains développements liés au processus judiciaire par le biais des médias.

Il a été noté que cette situation renforce les soupçons selon lesquels des informations du dossier auraient été « divulguées » à l'extérieur au cours des phases d'enquête et de poursuite.

La requête de la défense demande « le retrait de la décision de rejet de la demande de récusation du juge conformément à l'article 28 du Code de procédure pénale (CMK) et le dessaisissement de votre commission du dossier ».

Source de l'actualité: 12punto