Critique d'Ahmet Hakan envers le CHP sur l'affaire des « lieutenants » : « La question est-elle si simple ? »

Critique d'Ahmet Hakan envers le CHP sur l'affaire des « lieutenants » !

« Tous les trois ont dit la même chose… »

Il a été révélé que, dans le cadre de l'enquête ouverte après la cérémonie de prestation de serment avec épées à l'École militaire interarmes (Kara Harp Okulu), une notification a été adressée aux lieutenants Ebru Eroğlu et İzzet Talip Akarsu concernant leur renvoi devant le Conseil supérieur de discipline « en vue de leur exclusion des forces armées turques (TSK) ».

Le rédacteur en chef du journal Hürriyet, Ahmet Hakan, connu pour sa proximité avec le pouvoir, a évoqué dans sa chronique les déclarations faites par le camp du CHP suite à ce développement.

« Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş… Tous les trois ont dit la même chose : 'Le seul crime de nos lieutenants est d'être les soldats de Mustafa Kemal' », a écrit Ahmet Hakan, soutenant que ce discours n'était d'aucune utilité et ajoutant ce qui suit :

« Pourtant, Özel, İmamoğlu et Yavaş auraient pu, au lieu de transformer la question en polémique politique, l'orienter vers un terrain qui profiterait aux lieutenants.

Comment auraient-ils pu faire cela ? Par exemple, en faisant une déclaration comme celle-ci :

‘Oui, quand on parle de vie militaire, on pense aux règles, à la discipline et à la hiérarchie. Oui, la vie militaire déteste le désordre, l'improvisation, les manifestations non autorisées, etc. Nous sommes d'accord sur tout cela. Cependant, n'oublions pas que le message de ces jeunes est beau et que leurs intentions sont bonnes. Que leur indiscipline soit mise sur le compte de l'enthousiasme du premier jour où ils ont fait leurs premiers pas en tant que lieutenants. Que le mécanisme disciplinaire ne soit pas appliqué impitoyablement, et que l'on évite les sanctions qui gâcheraient la vie de ces jeunes. Ne les perdons pas, gagnons-les.’ »

Ahmet Hakan a déclaré que ce discours ne recevrait peut-être pas d'applaudissements, mais qu'il leur permettrait d'accomplir trois choses :

« UN : Ils auraient montré qu'ils n'abordent pas la question de manière unidimensionnelle.

DEUX : Ils n'auraient pas fait de la vie des lieutenants un sujet de polémique politique pour eux-mêmes.

TROIS : Ils auraient adopté une attitude beaucoup plus bénéfique pour l'avenir des lieutenants. »

Voici la section pertinente de l'article d'Ahmet Hakan intitulé « Quelle devrait être l'approche de l'opposition pour profiter aux lieutenants » :

Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş...

Tous les trois ont dit la même chose :

« Le seul crime de nos lieutenants est d'être les soldats de Mustafa Kemal. »

- Ces propos sont-ils corrects et réalistes du début à la fin ? Non, ils ne le sont pas.

- La question est-elle si simple ? Bien sûr que non.

- Cette approche est-elle d'une quelconque utilité pour les lieutenants ? Non.

Pourtant, Özel, İmamoğlu et Yavaş, au lieu de transformer la question en polémique politique...

Ils auraient pu l'orienter vers un terrain qui profiterait aux lieutenants.

Comment auraient-ils pu faire cela ?

Par exemple, en faisant une déclaration comme celle-ci :

« Oui, quand on parle de vie militaire, on pense aux règles, à la discipline et à la hiérarchie. Oui, la vie militaire déteste le désordre, l'improvisation, les manifestations non autorisées, etc. Nous sommes d'accord sur tout cela. Cependant, n'oublions pas que le message de ces jeunes est beau et que leurs intentions sont bonnes. Que leur indiscipline soit mise sur le compte de l'enthousiasme du premier jour où ils ont fait leurs premiers pas en tant que lieutenants. Que le mécanisme disciplinaire ne soit pas appliqué impitoyablement, et que l'on évite les sanctions qui gâcheraient la vie de ces jeunes. Ne les perdons pas, gagnons-les. »

Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş...

En disant cela, ils n'auraient peut-être pas reçu les applaudissements de leurs partisans extrémistes.

Cependant, ils auraient accompli ces trois choses :

- UN : Ils auraient montré qu'ils n'abordent pas la question de manière unidimensionnelle.

- DEUX : Ils n'auraient pas fait de la vie des lieutenants un sujet de polémique politique pour eux-mêmes.

- TROIS : Ils auraient adopté une attitude beaucoup plus bénéfique pour l'avenir des lieutenants. »

Source de l'actualité: 12punto