Critique de la circulaire sur la « violence faite aux femmes »
La députée du CHP pour Muğla, Süreyya Öneş Derici, a vivement critiqué la circulaire publiée par la présidence concernant la violence faite aux femmes.
Öneş Derici a commencé son discours en mettant l'accent sur les droits des femmes. « Aujourd'hui, dans notre pays, les droits des femmes sont constamment bafoués et la violence faite aux femmes est banalisée », a-t-elle déclaré. Rappelant la conférence de presse tenue par les députés du CHP à l'occasion de la Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes, proclamée par les Nations Unies, Öneş Derici a critiqué la circulaire sur la lutte contre la violence faite aux femmes, publiée au Journal officiel le soir même.
LA LOI N° 6284 EST ÉDENTÉE
Dans son discours, Öneş Derici a souligné que la circulaire publiée par la présidence prouve que la lutte contre la violence faite aux femmes n'est pas comprise : « Après notre retrait de la Convention d'Istanbul, nous voyons maintenant que la loi n° 6284 est en train d'être érodée par cette nouvelle circulaire. Pour lutter efficacement contre la violence, pour prévenir la violence et protéger les victimes, un effort commun aux niveaux national et international est nécessaire », a-t-elle affirmé.
UNE POLITIQUE FONDÉE SUR DES PREUVES EST UNE APPROCHE INCOMPLÈTE ET PROBLÉMATIQUE
Se concentrant sur les changements apportés par la circulaire, Öneş Derici s'est opposée au changement de nom du « Comité de suivi de la violence faite aux femmes » en « Conseil de coordination de la lutte contre la violence faite aux femmes » et à l'expression selon laquelle des politiques fondées sur des preuves seraient suivies au lieu de la déclaration de la femme. En outre, qualifiant d'insuffisants les soutiens à la gestion de la colère, à la communication efficace et à la gestion du stress pour les auteurs de violences, elle a déclaré : « Dans la même circulaire, il est écrit que des politiques fondées sur des preuves seront suivies au lieu de la déclaration de la femme. La déclaration n'a jamais été la seule base. La voie judiciaire a toujours été ouverte pour les personnes accusées de violence. Maintenant, avec cette circulaire, quel genre de preuves comptez-vous utiliser pour élucider les morts suspectes ou le vécu des femmes terrifiées qui ne peuvent rien expliquer à leur entourage ? Si elle n'a pas le bras cassé, l'œil au beurre noir ou si elle n'a pas été poignardée, par exemple, n'a-t-elle pas subi de violence ? La circulaire note que les auteurs de violences bénéficieront d'un soutien en matière de gestion de la colère, de communication efficace et de gestion du stress. Allons-nous dire à un homme qui bat sa femme, par la suggestion : “ne la bats pas, tu peux juste crier” ? Ou allons-nous dire “ne la tue surtout pas, contente-toi de la battre” ? N'aurait-il pas été plus efficace de donner à tous nos citoyens une éducation sur l'égalité, les droits de l'homme et les droits des femmes, et d'imposer des peines dissuasives aux auteurs de violences ? Considérez-vous que la raison pour laquelle une femme est jetée d'un balcon et tuée est que la femme a mis l'homme en colère ? Au lieu d'enseigner à nos enfants que nous ne pouvons pas interférer avec le droit à la vie d'autrui, que nous ne pouvons pas nuire aux autres pour faire ce que nous voulons, et que tout le monde est égal dans ce pays, allez-vous donner une formation à la gestion de la colère aux auteurs de violences ? Cette approche est une approche incomplète et problématique ».
Öneş Derici a également abordé divers articles de la circulaire, poursuivant ses critiques : « La lutte contre la violence faite aux femmes est une question qui dépasse les partis. Comme vous l'avez fait avec la Convention d'Istanbul, vous ne pouvez pas décider de vous retirer en une nuit d'une convention signée par 45 pays ! Les conventions internationales ont un caractère contraignant ».
« NOUS ALLONS NOUS BATTRE POUR LES FEMMES »
Enfin, évoquant la nécessité pour le gouvernement de prendre des mesures transparentes et concrètes, Öneş Derici a conclu : « Défendre la lutte des femmes pour l'égalité et la liberté, c'est en réalité défendre les valeurs de la République. Le 5 décembre 1934, le droit de vote et d'éligibilité a été accordé aux femmes par la Grande Assemblée nationale de Turquie. Si l'on considère les réformes réalisées par Gazi Mustafa Kemal Atatürk dans les années 1920 et 1930 concernant l'égalité entre les hommes et les femmes, on voit à quel point le gouvernement actuel échoue à prendre au sérieux les droits des femmes. En Turquie, nous devons protéger l'héritage de Mustafa Kemal Atatürk et porter sa vision de l'égalité dans tous les domaines de la vie. En tant que femmes de la République, nous continuerons à nous battre pour toutes les femmes de ce pays et à protéger notre valeur la plus importante, notre République ».
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Enquête sur une « agence de casting » lors d'un événement du CHP
Réponse du YENİ Parti à Uçum
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Le problème des missiles de la marine américaine à l'ombre de la guerre contre l'Iran
Le suspect ayant tué trois personnes à Adana a été incarcéré