'De ceux qui ont vieilli alors qu'ils étaient encore très jeunes' : cet article sur le secrétaire général du CHP, Rıfat Turuntay Nalbantoğlu, revient sur le devant de la scène

Poursuivant ses activités politiques au sein du Parti républicain du peuple (CHP) et ayant siégé au Conseil du parti, Nalbantoğlu a également occupé le poste de président de la branche provinciale d'Izmir. Ayant assumé diverses responsabilités au sein des organisations du parti tout au long de sa carrière politique, Rıfat Turuntay Nalbantoğlu a été élu député d'Izmir lors des élections législatives turques de 2023.

Lors des crises de congrès et de leadership survenues au sein du CHP durant la période 2025-2026, le nom de Nalbantoğlu a été fréquemment mentionné dans les débats internes. Le fait que Nalbantoğlu ait rencontré Kemal Kılıçdaroğlu pendant le processus judiciaire et de congrès au sein du CHP et ait déclaré : "Nous soutenons notre président jusqu'au bout", avait suscité des réactions de la part des factions pro-Özgür Özel et pro-İmamoğlu au sein du parti.

Faisant sa première évaluation après sa prise de fonction, Nalbantoğlu a envoyé un message de lutte commune pour résoudre les problèmes actuels du CHP. Soulignant l'unité et la solidarité au sein du parti dans sa déclaration, Nalbantoğlu a affirmé qu'il n'était pas important d'occuper ou non un poste au sein du MYK, déclarant : "Notre devoir à tous est de trouver des solutions aux problèmes actuels de notre parti et de travailler sans relâche, sans se fatiguer".

Exprimant qu'il est conscient de ses responsabilités en tant que secrétaire général, Nalbantoğlu a déclaré qu'ils travailleraient avec tous les membres du parti, Kemal Kılıçdaroğlu en tête.

Envoyant également un message clair concernant les débats sur le congrès, Nalbantoğlu a fait une sortie remarquée sur les discussions internes au parti avec ces mots : "Un congrès ne peut pas être tenu tant qu'une mesure conservatoire est en vigueur".

Le fait que Nalbantoğlu soit l'un des noms qui n'a pas soutenu l'appel au congrès extraordinaire signé par 111 députés du CHP a suscité d'intenses débats sur les réseaux sociaux.

Après le congrès où Kılıçdaroğlu a transféré la présidence à Özgür Özel, Rıfat Turuntay Nalbantoğlu, qui a continué à soutenir Kemal Kılıçdaroğlu à chaque occasion, a vu d'anciens articles le concernant revenir sur le devant de la scène suite à sa nomination au poste de secrétaire général du parti après la décision de nullité absolue.

Les observations faites par Osman Çutsay, auteur sur 12punto.com.tr, dans son article daté de 2024 intitulé 'Nos députés Dorian Gray et l'absence de roman', publié sur le site biryenicumhuriyet.com.tr, sont extrêmement frappantes...

Dans une partie de son article, Çutsay s'exprime ainsi au sujet de Nalbantoğlu :

"...Je parle de trois anciens gauchistes que j'ai pu connaître, du moins en partie, dans la vingtaine ensoleillée. Ce sont ceux qui ont vieilli alors qu'ils étaient encore très jeunes. Trois députés - malheureusement - réactionnaires dont je soutiendrai qu'on ne pourra pas écrire leurs romans, mais dont je sais aussi que les nouveaux écrivains miracles qui monteront sur scène pourraient jeter cette affirmation à la poubelle en un instant. Nous sommes confrontés à des biographies qui poussent la Turquie vers l'arrière et vers la poubelle au nom de la gauche...

J'avais rencontré Sırrı, pauvre et brillant, dans les couloirs de la Faculté des sciences politiques (SBF) d'Ankara, peut-être alors qu'il n'avait que 19 ans. Cela devait être en 1980. C'est possible. C'était un enfant révolutionnaire seul, pauvre, mais plein de vie. Cependant, en 1979, Rıfat était plus important. Il n'était pas seul. Rıfat était à la tête des membres de l'IGD à la SBF. Les deux noms ont subi les tortures du 12 septembre et de l'État capitaliste alors qu'ils étaient très jeunes. Erkan Baş, qui me donne toujours une sorte de 'profil d'Ahmet Kaçmaz', est d'une génération ultérieure ; quand on regarde, il a grandi sous la protection de Sırrı et Rıfat. Comme eux, il a renié le mouvement dont il est issu, mais il a réussi, je crois, à être plus nuisible à 'l'endroit où il a grandi' que les deux autres. Il a réussi exactement ce qu'il voulait. Il est devenu député. Tous les trois sont encore députés.

Tous les trois sont des vendeurs et ils ont réussi à faire passer cela pour du gauchisme. Notre question et notre problème ne sont pas de savoir pourquoi ils sont réactionnaires. Nous parlons du fait que le système dont ils ont fait l'expérience ne possède plus de littérature capable de les raconter. Héros d'une grande superficialité, d'une sale vulgarité : s'ils ont des côtés romanesques, c'est par là, mais ils ne peuvent pas être racontés. Pourquoi ?"

Voici l'intégralité de l'article d'Osman Çutsay...

Source de l'actualité: 12punto