Décision choc dans l'affaire de maltraitance d'enfants à Niğde : « Le crime de torture n'est pas constitué »

Un développement marquant est survenu dans le dossier judiciaire concernant les abus et les mauvais traitements infligés à 17 enfants handicapés et dépendants au sein des « Maisons de l'Amour » de Niğde. Le journaliste İsmail Saymaz a mis en lumière la décision prise par la cour dans sa chronique consacrée au sujet.

LA COUR DÉCLARE QUE « LE CRIME DE TORTURE N'EST PAS CONSTITUÉ »

La 1ère chambre pénale de la Cour d'appel régionale de Kayseri a annulé la condamnation prononcée par la 1ère Cour d'assises de Niğde à l'encontre de 25 soignants. Malgré les images de violences, la chambre a estimé que « le crime de torture n'était pas constitué ». Il est noté que les images figurant au dossier montrent des enfants giflés, bousculés, privés de nourriture, lavés collectivement et nus, et même traînés au sol.

UNE ÉVALUATION BASÉE SUR DES « RÉACTIONS INSTANTANÉES »

Il est précisé que, dans sa décision, la cour a estimé que les actes des soignants ne relevaient pas d'une « torture systématique » mais de « réactions instantanées ». Ainsi, les condamnations prononcées en avril par la 1ère Cour d'assises de Niğde ont perdu leur validité.

DES IMAGES SCANDALEUSES DÉCOUVERTES APRÈS LE DÉCÈS DE MUSTAFA ÇELİK

Les événements survenus au Centre de vie et de réhabilitation sans barrières de Niğde ont été révélés après la mort suspecte de Mustafa Çelik, âgé de 9 ans, en juillet 2024. Les enquêtes ont révélé que 16 enfants âgés de 7 à 13 ans, dont Mustafa, avaient été systématiquement victimes de violences physiques. Les enregistrements des caméras de surveillance ont mis en évidence l'ampleur des mauvais traitements infligés aux enfants.

25 PERSONNES AVAIENT ÉTÉ CONDAMNÉES

Dans le cadre de l'enquête, 14 soignants avaient été placés en détention provisoire et des poursuites avaient été engagées contre 25 personnes au total. En avril 2025, lors de la clôture du procès, la 1ère Cour d'assises de Niğde avait condamné les accusés pour « sévices sur mineur », « abus de pouvoir » et autres chefs d'accusation similaires. Cependant, avec cette récente décision de la juridiction supérieure, le dossier sera réexaminé.

Source de l'actualité: 12punto