Décision intermédiaire dans l'affaire Ayhan Bora Kaplan : la demande de remise en liberté rejetée

L'affaire de l'organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan, qui a débuté la semaine dernière, s'est poursuivie. Lors de la 19e audience tenue aujourd'hui devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, les avocats qui n'avaient pas pu s'exprimer la semaine dernière ont présenté leurs déclarations.

L'avocat de l'un des prévenus, Hasan Arslantaş, İbrahim Batuhan Aydoğan, a lu les échanges WhatsApp entre le procureur chargé de l'enquête et les policiers du KOM, déclarant : « Le procureur a collaboré avec les forces de l'ordre pour rassembler des preuves à charge. Dans ces conditions, notre défense n'a plus aucun sens. » Précisant que son client était un employé déclaré travaillant comme voiturier avant de quitter son poste, Me Aydoğan a demandé : « Peut-on parler d'une organisation criminelle avec des employés déclarés ? »

Müyesser Yıldız, journaliste et chroniqueuse pour 12punto, a rapporté les développements en temps réel

L'avocat de Ayhan Bora Kaplan, Tarık Teoman, dont la déclaration avait été interrompue vendredi dernier, a affirmé que Kaplan avait été placé en garde à vue de manière irrégulière et présenté à l'opinion publique comme un monstre, déclarant :

« Bora Kaplan n'est pas le chef de cette prétendue organisation. Bora Kaplan est quelqu'un qui a appelé à maintes reprises le 155 et le 112 lorsqu'il était témoin ou victime d'événements. Ce comportement correspond-il au profil d'un chef d'organisation ? »

LA POLICE A-T-ELLE SUPPRIMÉ LES ENTRETIENS ?

Me Tarık Teoman a soutenu que les dépositions de Bora Kaplan et des autres prévenus au commissariat avaient été obtenues par des méthodes interdites sous couvert d'« entretiens », expliquant :

« Après l'arrestation des policiers ayant mené cette enquête, un confrère avocat s'est rendu au commissariat pour rencontrer son client. Lorsque ce dernier a indiqué qu'il souhaitait bénéficier du repentir actif, l'avocat a demandé au chef de la police s'ils allaient procéder à un entretien avec son client. Le chef a répondu : "Oh non, nous avons supprimé les entretiens. Nous ne faisons plus ce genre de choses." Mieux vaut prévenir que guérir. »

Indiquant qu'il pense que ce dossier a été ouvert pour d'autres motifs, Me Tarık Teoman a affirmé qu'Erkan Doğan, qui prétend avoir été torturé, a fait de nombreuses déclarations contradictoires, qu'il n'existe aucune preuve contre Bora Kaplan dans le meurtre de Mahfuz Tatar, et que la mort de Semih Arslan est sans aucun doute un suicide et non un meurtre, concluant qu'une décision de remise en liberté pour Bora Kaplan devait être prise au plus vite.

DÉCISION INTERMÉDIAIRE

La demande de remise en liberté des 18 prévenus incarcérés a été rejetée et l'audience a été renvoyée au 11 octobre.

Source de l'actualité: 12punto