Décision motivée dans la tragédie de la mine illégale de Zonguldak : « Aucune intention criminelle » dans la mort du mineur afghan Nourtani

La décision motivée du tribunal a été rendue dans le cadre du procès concernant la mort de Vezir Mohammad Nourtani, un ressortissant afghan de 49 ans, décédé dans une mine illégale à Zonguldak avant que son corps ne soit brûlé. 

Dans la décision motivée de 77 pages, rédigée après l'audience du 11 avril, il est souligné qu'il n'existait aucune animosité entre les accusés et Nourtani, et qu'il n'y avait aucune preuve certaine et convaincante d'un homicide volontaire. Pour cette raison, le tribunal a jugé que les accusés devaient être condamnés non pas pour « dol éventuel », mais pour « négligence consciente ».

DES CONDAMNATIONS LIMITÉES

Hakan Körnöş et Enver Gideroğlu, deux des propriétaires de la mine illégale, ont été condamnés à 5 ans et 8 mois de prison, tandis qu'Ahmet Aydın, cousin de Körnöş, a écopé de 4 ans et 6 mois. Les employés de la mine, Sercan Kayabaş, Eray Demiro et Alaattin Çayırlı, ont été condamnés à 2 ans de prison chacun. Toutefois, la peine d'Alaattin Çayırlı a été réduite à 1 an et 8 mois en raison de sa coopération avec le parquet.

L'ACCUSÉ AYANT « BRÛLÉ LE CORPS » CONDAMNÉ À LA PEINE MAXIMALE

La décision mentionne également les allégations selon lesquelles le rein de Nourtani aurait été prélevé. Cependant, l'examen effectué par l'Institut de médecine légale a indiqué que, en raison de la combustion, les organes internes étaient soudés entre eux, rendant toute détermination précise impossible.

Alors qu'il est noté qu'Ahmet Aydın a avoué avoir enveloppé le corps de Nourtani dans une couverture, l'avoir chargé dans un véhicule puis l'avoir brûlé, il est précisé que cet acte a été qualifié de « dissimulation de preuves » et sanctionné par la peine maximale en raison de sa « nature sauvage ».

DÉBAT SUR « ÉTAIT-IL VIVANT ? » ET INTERPRÉTATION DU « BÉNÉFICE DU DOUTE »

Le tribunal, affirmant que le moment exact du décès de Nourtani n'a pas pu être déterminé scientifiquement, a interprété le doute sur son état de vie en faveur des accusés. La décision motivée stipule : « Il doit être considéré comme mort au moment où il a été enveloppé dans une couverture et placé dans le coffre ». En vertu du principe selon lequel « le doute profite à l'accusé », cela a conduit à admettre que le décès était le résultat d'un accident du travail.

AUCUNE RÉDUCTION POUR BONNE CONDUITE

Aucune réduction de peine pour bonne conduite n'a été appliquée, compte tenu de la personnalité des accusés et de leur attitude lors des audiences. Cependant, la peine d'Alaattin Çayırlı a été réduite car il a contribué à l'élucidation des faits par l'intermédiaire de son avocat auprès du parquet.

L'AVOCAT DE LA FAMILLE : « LA DÉCISION EST PLEINE DE CONTRADICTIONS, LE TRIBUNAL SE CONTREDIT LUI-MÊME »

L'avocat de la famille Nourtani, Kerim Bahadır Şeker, a qualifié la décision de « pleine de contradictions » après la publication du texte motivé. Affirmant qu'il était impossible de préparer une telle décision en deux jours après l'audience, Me Şeker a rappelé le rapport préparé par le département de médecine légale de l'Université Koç. Soulignant que le rapport établissait que Nourtani avait été brûlé vif, Me Şeker a déclaré : « Le tribunal affirme à la fois que le décès est un accident du travail et ne fait aucune évaluation sur le fait que le corps a été brûlé. C'est une situation contradictoire en soi ».

« L'ACTE DE BRÛLER LE CORPS EST RESTE IMPUNI »

L'avocat Şeker a exprimé son indignation en déclarant : « L'acte de brûler une personne est actuellement resté impuni par la Cour d'assises de Zonguldak ». En outre, précisant que si les peines de 5 ans et 8 mois étaient confirmées, les accusés pourraient être libérés dans 3 mois, Me Şeker a ajouté : « Ces individus se promèneront librement dans les rues de Zonguldak. Cette situation blesse profondément la conscience publique ».

RECOURS EN APPEL ET SAISINE ÉVENTUELLE DE LA CEDH

Indiquant que le parquet général de Zonguldak a également décidé de faire appel de la décision, Me Şeker a déclaré : « Nous avons pleinement confiance dans les juges qui rendront une justice équitable et honorable. Si nécessaire, cette affaire sera portée devant la Cour constitutionnelle, voire devant la Cour européenne des droits de l'homme », affirmant qu'ils poursuivraient la procédure judiciaire jusqu'au bout.

Source de l'actualité: 12punto