Déclaration de l'avocate de Cem Küçük : « La décision est injuste et illégale, il sera blanchi de toutes les accusations »

Après son audition par le parquet, Küçük a été déféré devant le juge de paix avec une demande de placement en détention provisoire uniquement pour le chef d'accusation de « diffusion publique d'informations trompeuses ». À l'issue de son interrogatoire, le juge a ordonné son placement en détention.

L'avocate de Küçük, Merve Uçanok, a déclaré ce qui suit dans son communiqué de presse :

« Comme il est de notoriété publique, notre client Cem Küçük a été placé en garde à vue le 30 juillet 2026 pour des faits de chantage et de diffusion publique d'informations trompeuses. Il a été conduit aujourd'hui au palais de justice de Çağlayan pour être entendu. Il a répondu avec clarté et sincérité à toutes les accusations portées contre lui ainsi qu'aux questions posées par le parquet. Lors de son audition, notre client a été interrogé sur certains transferts d'argent reçus sur son compte et sur le contenu de correspondances. Il a répondu à toutes les questions avec sincérité. Il a exposé les raisons des transferts d'argent reçus sur son compte, expliquant de manière concrète qu'ils étaient liés à ses activités de journaliste, d'éditeur et de traducteur, ou qu'ils découlaient de relations de dettes personnelles.

Bien que notre client ait été déféré devant le juge de paix avec une demande de placement en détention après son audition par le parquet, il est important de souligner que le parquet n'a requis la détention que pour le chef de diffusion publique d'informations trompeuses. AUCUNE DEMANDE DE DÉTENTION N'A ÉTÉ FORMULÉE POUR LE CHEF DE CHANTAGE. IL A DONC ÉTÉ LIBÉRÉ DE L'ACCUSATION DE CHANTAGE.

Notre client a également répondu aux questions qui lui ont été posées devant le juge de paix, mais après l'évaluation du magistrat, il a été décidé de placer notre client en détention provisoire à ce stade UNIQUEMENT POUR LE CHEF DE DIFFUSION PUBLIQUE D'INFORMATIONS TROMPEUSES. Cette décision est injuste et illégale.

Notre client est un professionnel des médias qui réalise un travail important à l'écran et dans la presse depuis de nombreuses années. Il est dans le secteur des médias depuis 2013. Il a acheté un véhicule grâce aux économies qu'il a accumulées jusqu'à ce jour. Ce véhicule est utilisé par son épouse. Il vit dans un logement locatif. Son épouse travaille comme professeure d'anglais dans une école privée. Mon client, qui mène une vie extrêmement modeste avec sa précieuse épouse et ses enfants, n'a jamais obtenu le moindre gain illégitime à aucun moment de sa vie.

En conclusion, nous avons la pleine conviction que notre client est innocent et qu'à l'issue de l'examen final des autorités judiciaires, il retrouvera rapidement sa liberté et sera blanchi de toutes les accusations portées contre lui. »

Source de l'actualité: 12punto