Déclaration du bâtonnier de Diyarbakır, Eren, concernant l'enquête sur Narin

L'enquête menée par le bureau du procureur général de Diyarbakır sur le meurtre de Narin Güran, disparue le 21 août dans le quartier de Tavşantepe, dans le district central de Bağlar, et dont le corps sans vie a été retrouvé le 8 septembre dans le ruisseau Eğertutmaz, se poursuit.

Le bâtonnier de Diyarbakır, Nahit Eren, s'exprimant devant les journalistes devant le palais de justice de Diyarbakır, a rappelé que la mère, Yüksel Güran, et le frère, Enes Güran, ont été déférés devant le tribunal avec une demande de placement en détention pour complicité de meurtre, ajoutant que les autres personnes impliquées sont poursuivies pour « dissimulation de preuves et de crimes » liés à cet acte homicide.

En réponse à la question d'un journaliste, Eren a précisé que l'oncle, Salim Güran, déjà incarcéré, n'a pas été conduit au palais de justice avec les 22 autres suspects.

À la question « Y a-t-il un nouveau développement concernant les messages supprimés de Salim Güran ? », Eren a répondu : « Les processus d'examen des téléphones de toutes les personnes en garde à vue et de celles déjà incarcérées se poursuivent. Des travaux sont en cours pour accéder aux informations supprimées de certains téléphones. »

Eren a déclaré ce qui suit :

« Certaines données ont été obtenues, d'autres non. Car, comme cela avait déjà été relayé dans l'opinion publique, certaines informations proviennent des centres des programmes concernés. L'information selon laquelle les correspondances antérieures sur WhatsApp ne seraient pas fournies a déjà été partagée avec le public. »

À la question « La mère et le frère Enes ont-ils été déférés devant le tribunal pour le crime d'homicide volontaire en complicité, sont-ils poursuivis pour le même chef d'accusation que Nevzat Bahtiyar ? », Eren a répondu : « Les motifs pour lesquels Nevzat et Salim ont été arrêtés précédemment sont les mêmes. Plus précisément, ils ne sont pas encore incarcérés. Ils ont été déférés avec cette accusation en vue d'une incarcération. »

Interrogé sur la différence juridique entre « complicité » et « assistance », Eren a affirmé : « Celui qui décide de commettre un crime, celui qui le réalise conjointement et celui qui aide à la commission de ce crime sont tous complices de ce crime. »

À la question « S'agit-il ici d'un massacre organisé ou ont-ils tué Narin ensemble ? », Eren a noté ce qui suit :

« Si une seule personne tue, l'accusation porte sur cette personne. Mais ici, ce que nous appelons complicité par plusieurs personnes relève du meurtre conjoint. L'instigateur entre également dans le cadre de la complicité. Ce que nous appelons complicité ne se limite pas à l'exécution matérielle de l'acte. C'est-à-dire celui qui prend la décision, celui qui l'applique, dans ce sens. Je fais cette évaluation de manière générale. Mais ici, il y a 4 suspects, 2 ont été incarcérés et 2 personnes ont été déférées pour le même type de crime. »

À la question « Nevzat Bahtiyar dit dans sa déposition : "J'ai posé une pierre". Puis le juge dit : "Il n'y en avait pas une, mais 3 ou 4 pierres sur le corps". Dans ce cas, la mère et Enes ont-ils également apporté leur soutien pour dissimuler le corps ? », Eren a confirmé que le nombre de pierres était de 3.

Eren a exprimé que certaines informations ont été relayées dans l'opinion publique d'une manière qui viole la confidentialité de l'enquête, expliquant qu'il existe une perception erronée à ce sujet.

Eren a conclu son intervention ainsi :

« On a même dit qu'il y avait un témoin protégé. Il n'y a pas de témoin protégé dans ce dossier. Le jour où le corps de Narin a été retrouvé, il a été déterminé, en fonction du lieu, que l'heure du décès avait été faussement indiquée, une information qui, comme cela a été relayé dans les dépositions et dans l'opinion publique, était consciente et délibérée ; je le dis donc maintenant.

Ils ont déclaré que Salim leur avait suggéré de donner cette durée. Qu'est-ce que cela montre ? Les enregistrements des caméras ont été réexaminés de manière rétrospective.

Et c'est ainsi que le véhicule et la personne liés à l'enterrement de Narin à cet endroit ont été retrouvés. Cette nuit-là, une décision de garde à vue a été prise et il a été interpellé à son domicile. En ce sens, il n'y a pas de témoin protégé ou de repenti dans ce dossier, mais quelqu'un qui a été arrêté sur la base d'une accusation criminelle et qui a avoué son crime. »

Source de l'actualité: AA