Déclaration marquante d'Ahmet Özer sur Bahçeli et Öcalan ! « Les deux acteurs importants du processus... »

Le leader du MHP, Devlet Bahçeli,est l'architecte du second processus d'ouverture, qualifié par le pouvoir de « Turquie sans terrorisme », mené avec le DEM Parti et le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, alors que tous les regards sont désormais tournés vers les « réformes législatives ».

Alors qu'aucune mesure concrète n'a encore été prise concernant les réformes législatives fréquemment évoquées par le DEM Parti et soutenues par le MHP, Ahmet Özer, le maire CHP d'Esenyurt remplacé par un administrateur, a fait des déclarations frappantes.

Plaidant pour la mise en œuvre de réformes législatives, Özer a souligné qu'il est difficile pour le processus d'être accepté par la société sans une démocratisation et une restauration de la confiance dans la justice.

« Si la crédibilité des paroles des deux acteurs importants du processus est entachée, le processus lui-même en pâtira » a déclaré Özer, ajoutant au sujet du leader du MHP, Devlet Bahçeli : « Cependant, jusqu'à présent, ni les paroles de Bahçeli n'ont été suivies d'effets, ni aucune mesure n'a été prise en réponse aux pas qu'Öcalan a fait faire à son organisation. La société s'interroge : si c'est un projet d'État et que le président ainsi que le pouvoir soutiennent ce processus, pourquoi alors ces engagements ne sont-ils pas tenus ? » a-t-il interrogé.

Voici l'article rédigé par Özer pour Cumhuriyet, intitulé « Le chemin pour sortir avec succès du cercle de feu » :

« L'histoire des sociétés et des États réside dans les mesures prises ou non au moment où la vie et les processus sont bloqués ; tout comme la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. La transformation de l'opportunité qui se présente devant nous en une date importante, ou au contraire ses effets, dépend des paroles que prononcera et des mesures que prendra le président Erdoğan. »

Dans cette optique, la mesure qui doit être prise de toute urgence est de préparer le cadre juridique du désarmement du PKK, de définir les principes fondamentaux de ce processus et de mettre en œuvre une perspective de démocratisation. À cet égard, le pouvoir doit soumettre sans délai au Parlement la loi indépendante, inclusive et intégratrice mentionnée dans le rapport de la commission, et prendre immédiatement les mesures indiquées dans le volet démocratisation. 

De plus, la plupart de ces points ne nécessitent aucune modification législative ou constitutionnelle. Mettre fin aux administrateurs judiciaires, appliquer les décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH, privilégier les procès sans détention, libérer les détenus et condamnés malades et ouvrir la voie à un procès équitable en sont quelques exemples.

Lorsqu'Erdoğan manifestera une volonté en ce sens, la politique se normalisera, le soutien et la confiance de la société envers le processus augmenteront dans la vie quotidienne, et grâce aux réformes menées dans le domaine de la démocratisation, le climat s'apaisera, rendant l'acceptation sociale encore plus facile.

L'ACCENT SUR LE FRONT INTÉRIEUR 

D'un côté, nous sommes entourés par un cercle de feu, et de l'autre, la Turquie mène un processus de paix avec une perspective qui anticipe ces développements ; sous l'effet de ces deux facteurs, les appels au renforcement du front intérieur prennent encore plus de sens. L'importance du front intérieur est apparue lors de la guerre entre les États-Unis/Israël et l'Iran. Il a été démontré que la plus grande force, avant les chars et les canons, est l'unité et la solidarité que les peuples établissent entre eux, et l'importance de la paix sociale construite, protégée et maintenue face à l'extérieur a été révélée une fois de plus. Cela montre que la Turquie a pris la bonne décision au bon moment pour le processus de paix, et justifie le désir de renforcer la structure interne.

Dès lors, la question n'est pas seulement de l'exprimer, mais aussi de répondre aux exigences de cet appel. De plus, nous disposons pour cela d'un argument important tel que le processus de paix. Si les exigences du processus de paix sont remplies, le front intérieur se renforcera naturellement. Pourtant, depuis plus d'un an, aucune mesure concrète n'a été prise à ce sujet. Cette attitude affaiblit à la fois la foi en la paix et affecte négativement le sentiment de consolidation du front intérieur.

D'un autre côté, nous savons qu'il existe des cercles, à l'intérieur comme à l'extérieur, qui ne souhaitent pas la paix sociale ; c'est pourquoi plus le processus s'éternise, plus il devient vulnérable aux infections. Tout le monde l'admet et affirme que les mesures nécessaires doivent être prises dans les plus brefs délais, sans laisser place aux provocations, mais même ceux qui le disent ne passent pas à l'action. C'est là que réside le point critique du blocage.

« LA SOCIÉTÉ ATTEND DES MESURES CONCRÈTES »

Par exemple, le fait que tant de maires élus soient jugés en détention et qu'aucune mesure ne soit encore prise concernant les administrateurs judiciaires suscite de vives réactions au sein de la société et ébranle la confiance dans les urnes ; un peuple qui perd confiance a du mal à croire au processus de paix. De même, l'application des décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH renforcerait la foi et le soutien des citoyens envers l'État, le droit et le processus. La libération des détenus et condamnés malades est une question humanitaire et de conscience plutôt que politique.

Tout le monde se pose la question : comment instaurer la paix d'un côté tout en jugeant en détention le maire d'une ville de 16 millions d'habitants, en multipliant les opérations contre le principal parti d'opposition et en excluant la moitié de la société ? Aujourd'hui, le fait que la volonté d'environ 17,5 millions de personnes soit emprisonnée constitue un problème majeur pour la démocratie.

« LA CONFIANCE DANS LA JUSTICE S'EFFRITE »

La politisation de la justice et la chute de la confiance dans le droit en dessous de 20 % nuisent à la croyance en la justice et rendent la sécurité juridique incertaine. Il s'agit d'une donnée importante sur laquelle il faut réfléchir et agir pour y remédier. C'est pourquoi la grande majorité de la société attend des tribunaux exempts de considérations politiques qu'ils rendent des jugements équitables et que la justice soit impartiale et indépendante.

Par ailleurs, les pressions exercées sur la presse entravent le facteur le plus important permettant au public d'exercer son droit à l'information. Mettre fin aux pressions sur les médias renforcerait la foi dans le droit, ainsi que notre unité et notre cohésion. Il ne faut pas oublier que la justice est au cœur des problèmes économiques et démocratiques auxquels la Turquie est confrontée aujourd'hui.

« SORTIR DU CERCLE DE FEU DOIT ÊTRE L'OBJECTIF PRIORITAIRE »

Le cercle de feu qui nous entoure souligne une fois de plus l'importance du processus de paix initié par l'appel de Bahçeli. Lorsqu'on le considère en lien avec ce cercle de feu, on réalise à quel point ce processus engagé est crucial.

L'armée d'un pays peut ne pas suffire, son économie peut être en crise, ce sont des choses que l'on peut surmonter. Mais si la société n'est pas en paix avec elle-même, les autres éléments perdent toute valeur. S'il existe une unité et une solidarité au sein de la société, personne ne peut vaincre ce pays. Les développements en Iran nous l'ont montré.

La chose la plus précieuse au monde n'est ni l'or ni le diamant, mais le besoin ressenti à un moment donné. Notre besoin le plus urgent aujourd'hui est la paix, l'unité et la solidarité, et il est impératif de répondre à ces exigences sans perdre de temps.

« LES PAROLES DE BAHÇELI DOIVENT ÊTRE SUIVIES D'EFFETS »

Le discours du président du MHP, Bahçeli, au Parlement (22 octobre 2024) a déclenché un tournant ; Öcalan y a répondu par un appel à son organisation (27 février 2025), et l'organisation, en se conformant à cet appel, a pris la décision de se dissoudre (5 mai 2025). Ensuite, l'acte symbolique de brûler les armes (11 juillet 2025) a eu lieu, et l'organisation a déclaré mettre fin à la lutte armée, mettant fin à son existence tant physiquement qu'idéologiquement en brûlant ses armes.

Ces mesures historiques prises par l'organisation sont très importantes pour la réussite du processus de paix. Bahçeli, qui a défendu le processus avec sincérité et détermination dès le début, a lancé un second appel important en résumant en une phrase les étapes nécessaires à la progression du processus : « Pour que l'Anatolie trouve la paix, il faut de l'espoir pour Öcalan (une mesure concernant l'organisation), des postes pour les Ahmet (une mesure concernant les administrateurs judiciaires, attente de la grande majorité de la société) et le retour au foyer pour Demirtaş (une mesure concernant les détenus). »

Cependant, jusqu'à ce jour, ni les paroles de Bahçeli n'ont été suivies d'effets, ni aucune mesure n'a été prise en réponse aux pas franchis par Öcalan auprès de son organisation. Si la crédibilité des paroles des deux acteurs importants du processus est entachée, le processus lui-même en pâtira. La société s'interroge : si c'est un projet d'État, et que le président ainsi que le gouvernement soutiennent ce processus, pourquoi ces paroles ne sont-elles pas suivies d'effets ? Ces questions, qui déterminent le cours des choses, se posent devant nous comme des interrogations sur la nature du soutien social et sur la confiance.

« LA GARANTIE DE L'ÉTAT NE DOIT PAS ÊTRE ÉCORNÉE »

Si le processus de paix est un projet d'État et que l'on souhaite sa réussite, il ne peut être évalué en fonction de la conjoncture ou de calculs électoraux. En tant qu'étape la plus concrète du processus, les exigences du rapport de la commission, présenté au Parlement avec un large consensus politique, doivent être remplies au plus vite. L'adoption sans délai de la loi spécifique, inclusive et intégratrice mentionnée dans le sixième chapitre du rapport est le point névralgique du processus. Le contraire ne ferait qu'inviter à la provocation et à la contagion.

À ce stade, les concepts de « confirmation » et de « constatation » avancés par le pouvoir mènent davantage à une impasse qu'à une contribution au processus. Selon quel cadre juridique ceux qui déposent les armes le feront-ils ? Attendre cela sans loi ne revient-il pas, consciemment ou non, à encourager le maintien des armes plutôt que leur abandon ?

Par conséquent, la loi mentionnée comme « loi spéciale » doit être adoptée sans tarder, les armes doivent être déposées immédiatement, et les mesures de démocratisation évoquées dans le septième article du rapport, qui ne nécessitent même pas de modifications législatives, doivent être prises sans perdre de temps. Il ne faut pas oublier que les armes ont toujours servi de prétexte à l'autoritarisme en politique et aux inégalités de développement dans l'économie. Maintenant que les armes ont disparu, les mesures nécessaires doivent être prises sur ces deux fronts.

« LE PILIER DE LA PAIX EST LA CONFIANCE »

Comme dans bien d'autres domaines, le pilier fondamental du processus de paix est la confiance. Il est nécessaire d'inspirer cette confiance à la société. Si la société a confiance, elle croira, et si elle croit, elle apportera son soutien. L'une des raisons majeures de l'échec des processus de paix jusqu'à présent est l'incapacité à obtenir le soutien social nécessaire. La réussite du processus actuel dépend de sa socialisation. Pour cela, il est essentiel et impératif de transformer le consensus politique obtenu sous le toit du Parlement en un consensus social.

À ce stade, la priorité absolue des partis doit être d'expliquer le processus à leur propre base. De plus, les médias doivent s'approprier le processus et éclairer la société avec une perspective juste et positive. Les organisations de la société civile doivent être associées au processus ; le monde universitaire, les syndicats, les chambres professionnelles et les associations ne doivent pas être tenus à l'écart.

« APPEL AU POUVOIR »

Certaines questions revêtent un caractère national, et le processus en cours en fait partie. C'est pourquoi il serait utile que l'Alliance populaire et l'opposition établissent une table de dialogue concernant les opérations politiques qui nuisent au processus de paix.

Il est essentiel pour la paix que le siège imposé à l'opposition principale prenne fin. La polarisation et les tensions doivent cesser. Les partis politiques ne sont pas des ennemis mais des rivaux, et la compétition doit se dérouler avec courtoisie.

Tout cela renforcera la confiance de la société envers le processus, et cette confiance accélérera la démocratisation. Sur cette base, des mesures législatives et constitutionnelles pourront être prises plus facilement, permettant à notre pays de sortir de ce cercle de feu et de devenir, d'ici 5 à 10 ans, la démocratie la plus respectée et la plus puissante de la région. »

Source de l'actualité: 12punto