Défense de l'inspecteur du bâtiment effondré à Hatay : « Je n'ai jamais inspecté la structure »

Dans le cadre de l'enquête sur l'effondrement d'un immeuble de 10 étages à Hatay lors des séismes du 6 février, l'inspecteur travaillant pour la société de contrôle technique, actuellement en détention, a affirmé ne jamais avoir inspecté le bâtiment, prétendant que la signature sur le procès-verbal de coulage du béton avait été imitée.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Défense de l'inspecteur du bâtiment effondré à Hatay : « Je n'ai jamais inspecté la structure »

Les dépositions de I.A., auditeur de projets statiques et d'exécution, et de C.C., ingénieur en génie civil et inspecteur au sein de la même société de contrôle technique, tous deux arrêtés dans le cadre de l'enquête sur l'effondrement de l'immeuble Gökkuşağı Apartmanı, situé dans le quartier d'Ekinci à Antakya (Hatay), lors de la catastrophe centrée à Kahramanmaraş, qui a coûté la vie à 99 personnes, ont été obtenues.

Dans sa déposition, C.C. a affirmé qu'il travaillait bien pour l'entreprise, mais que sa zone de responsabilité se limitait aux districts d'Erzin et de Dörtyol.

Rejetant les accusations portées contre lui, C.C. a déclaré : "Je n'ai jamais inspecté l'immeuble, de sa construction jusqu'à son achèvement. Durant les années où ce bâtiment a été construit, j'étais en poste sur le chantier de la centrale à cycle combiné au gaz naturel à Erzin. Je ne savais pas que j'étais responsable de la construction de cet immeuble."

"JE N'AI JAMAIS INSPECTÉ"

Concernant sa signature sur le procès-verbal de coulage du béton, C.C. s'est défendu en ces termes : "Je n'ai jamais signé de documents relatifs à un bâtiment dont je n'ai jamais contrôlé la construction. Lorsqu'on m'a demandé si la signature sur le procès-verbal de coulage du béton de ce chantier était la mienne, j'ai répondu qu'elle lui ressemblait, mais je n'ai jamais inspecté ce bâtiment. Je ne sais pas si ma signature figure sur d'autres documents ou non."

L'avocat du suspect a également soutenu que son client n'avait assumé aucune responsabilité sur le chantier et que la signature figurant sur le procès-verbal ne lui appartenait pas.

L'auditeur de projet, I.A., a également affirmé ne pas être en faute, déclarant : "Je n'ai aucune fonction, autorité ou responsabilité concernant les éventuelles lacunes dans la construction de ce bâtiment."

C.C. et I.A. avaient été placés en détention le 10 octobre dans le cadre de l'enquête menée par le Bureau d'enquête sur les crimes liés aux séismes du parquet général de Hatay concernant l'effondrement de l'immeuble Gökkuşağı.

Source de l'actualité: AA