Démenti de la municipalité d'Istanbul aux allégations d'İlhan Gülay : Il avait affirmé avoir été « contraint de faire un don »

Dans le communiqué qualifiant ces allégations de mensongères, il est précisé : « Les termes tels que "abandon", "usufruit" et "usage public" mentionnés dans les notes du plan ne sont pas des dons, mais des obligations légales d'intérêt public conformément au plan d'urbanisme. »

Le communiqué publié par le compte de démenti de l'İBB contient les déclarations suivantes :

« MENSONGE : L'İBB a contraint l'homme d'affaires Mehmet İlhan Gülay à faire don d'un bien immobilier d'une valeur d'environ 10 millions de dollars sur instruction d'Ekrem İmamoğlu. Le mensonge selon lequel le processus a été géré par Yakup Öner, Buğra Gökçe et Yavuz Erkut.

RÉALITÉ : Le protocole a été préparé conformément aux décisions n° 2022/1511 et 2022/1190 du Conseil municipal de l'İBB en date du 12 janvier 2023. Ces décisions visent la planification de zones réservées à l'intérêt public telles que l'éducation, les équipements sociaux, les casernes de pompiers et les parkings souterrains. Les termes tels que "abandon", "usufruit" et "usage public" mentionnés dans les notes du plan ne sont pas des dons, mais des obligations légales d'intérêt public conformément au plan d'urbanisme. »

« Yavuz Erkut a quitté ses fonctions de secrétaire général de l'İBB en juillet 2020. Il n'était même pas en poste à la date mentionnée dans les allégations. »

« LE CONTRAT REPOSE ENTIÈREMENT SUR DES PROCÉDURES LÉGALES »

« MENSONGE : L'İBB a forcé le don ; le protocole a été signé sous la contrainte, selon le mensonge.

RÉALITÉ : Dans une pétition datée du 16.11.2023, l'entreprise a déclaré vouloir faire un don de son plein gré et a explicitement indiqué qu'elle annulait sa pétition précédente. Le "Contrat d'établissement d'usufruit et de promesse de don" daté du 24.11.2023 a été signé avec l'approbation notariale des deux parties et repose entièrement sur des procédures légales. Le contrat a été préparé sur la base du Code civil turc, du Code des obligations et de la Loi sur les municipalités, et est entré en vigueur avec le consentement mutuel des parties. »

« La municipalité a agi dans ce processus uniquement dans le respect de l'urbanisme et de l'intérêt public. »

« TOTALEMENT DÉNUÉ DE FONDEMENT »

« MENSONGE : L'entreprise a été contrainte de faire un don en retardant délibérément les plans d'urbanisme, selon le mensonge.

RÉALITÉ : Le processus de planification a débuté en 2022 et a été façonné par les avis techniques de nombreuses institutions, dont le Conseil municipal d'Ataşehir, la Direction de l'urbanisme de l'İBB et l'İSKİ. Tous les plans ont été approuvés à l'unanimité par décision du Conseil municipal de l'İBB, de manière transparente. Les rapports de commission prévoient l'acquisition de la zone par le public conformément aux besoins en équipements sociaux et en services publics. »

« La déclaration modifiée par Mehmet İlhan Gülay avant sa libération est totalement dénuée de fondement si l'on considère sa propre pétition signée, le protocole notarié, les décisions du Conseil municipal de l'İBB et les dates de fonction des personnes qu'il prétend tenir pour responsables. De plus, à la date de la décision du conseil, l'AKP était majoritaire. Le président de la Commission de l'urbanisme était également membre de l'AKP.

Les allégations sont pleines de contradictions historiques, institutionnelles et juridiques. Par ailleurs, le protocole de don a été établi après la finalisation du plan d'urbanisme. Le fait que le protocole de don ait été établi après le passage du plan d'urbanisme au conseil est une autre preuve évidente que l'allégation de don forcé est contraire à la raison et à la logique. »

Source de l'actualité: 12punto