Démenti du tribunal concernant la déclaration d'Akın Gürlek sur l'acte d'accusation : l'acte d'accusation pour « espionnage » n'a pas encore été accepté

Le ministre Gürlek a déclaré lors d'une émission en direct sur A Haber que « l'acte d'accusation pour espionnage a été accepté », mais il a été appris que l'examen mensuel de la détention aujourd'hui n'a pas été effectué par la 25e Cour d'assises d'Istanbul, mais par le 10e tribunal de paix d'Istanbul.

Le tribunal a décidé du maintien en détention d'Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ, Necati Özkan et Hüseyin Gün, au motif qu'il n'existe « aucune raison justifiant la fin de leur détention ».

Dans le cadre de l'enquête pour « espionnage » menée par le bureau du procureur général d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ, Necati Özkan et Hüseyin Gün avaient été arrêtés. Dans l'acte d'accusation préparé, il était demandé que İmamoğlu, Özkan, Gün et Yanardağ soient condamnés pour le crime d'« espionnage politique ». L'acte d'accusation avait été transmis à la 25e Cour d'assises d'Istanbul.

L'ACTE D'ACCUSATION N'A PAS ENCORE ÉTÉ ACCEPTÉ

L'ancien procureur général d'Istanbul et nouveau ministre de la Justice, Akın Gürlek, a déclaré ce soir lors d'une émission en direct sur A Haber que l'acte d'accusation pour « espionnage » avait été accepté. Cependant, il a été appris que l'acte d'accusation n'a pas encore été accepté et que, par conséquent, l'examen mensuel de la détention est effectué par le tribunal de paix.

Alors qu'Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan et Merdan Yanardağ n'ont pas assisté à l'examen de la détention effectué aujourd'hui par le 10e tribunal de paix d'Istanbul, leurs avocats étaient présents. Hüseyin Gün, qui a fait des déclarations lors de l'examen, a rejeté les accusations portées contre lui et a demandé sa remise en liberté.

Le tribunal a décidé du maintien en détention d'İmamoğlu, Özkan, Yanardağ et Gün.

« AUCUNE RAISON JUSTIFIANT LA FIN DE LEUR DÉTENTION »

La décision contient les déclarations suivantes :

« Compte tenu de la nature et de la qualification du crime reproché aux suspects, de l'ensemble des informations et documents contenus dans le dossier préparatoire ainsi que du contenu des procès-verbaux établis par les forces de l'ordre concernant l'incident, il a été conclu qu'il existe des preuves concrètes démontrant une forte suspicion que les suspects ont commis le crime reproché, compte tenu de l'état actuel des preuves, des peines minimales et maximales privatives de liberté prévues par la loi pour le crime reproché, du montant de la peine qui pourrait être prononcée si la culpabilité des suspects était établie, de la forte suspicion de fuite et de dissimulation des suspects, ainsi que de la durée de la détention déjà effectuée, il n'existe aucune raison justifiant la fin de leur détention, les motifs de la détention n'ayant pas disparu et l'application d'une mesure de contrôle judiciaire n'étant pas jugée suffisante. »

Source de l'actualité: 12punto