Dernière minute... La 4e audience du procès de la municipalité d'Istanbul (IBB) a pris fin ! Elle reprendra lundi

Le quatrième jour du procès, ouvert par le parquet général d'Istanbul pour des allégations de corruption visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IBB) et impliquant 402 personnes dont 107 en détention provisoire, a débuté.

Les trois premiers jours du procès, qui a débuté le 9 mars et se déroule dans la salle d'audience de la prison de Silivri, ont été marqués par des débats houleux. Les plaidoiries des accusés en détention se poursuivront jusqu'au 19 mars, et le tribunal rendra sa décision intermédiaire à la fin du mois d'avril.

Aujourd'hui, la dernière audience de la semaine a lieu. Ümit Polat doit présenter sa défense lors de cette quatrième séance.

15.00 | LE TRIBUNAL A CLÔT L'AUDIENCE

Le président du tribunal a décidé de clore l'audience d'aujourd'hui au motif que l'ordre ne pouvait être maintenu. Le procès reprendra lundi.

14.40 | SLOGANS « IMAMOĞLU PRÉSIDENT » DANS LA SALLE D'AUDIENCE

Après la pause, les accusés en détention ont été ramenés dans la salle d'audience. À l'arrivée d'İmamoğlu, des slogans « İmamoğlu Président » ont retenti une fois de plus dans la salle.

Le tribunal est entré en séance, le président a demandé que les membres de la presse soient renvoyés à leur place initiale au fond de la salle, déclarant : « Nous avons fait preuve de bonne volonté, mais nous avons constaté qu'elle a été abusée ».

Les questions des journalistes demandant « Qu'avons-nous fait pour abuser de cette situation ? » sont restées sans réponse.

İmamoğlu a également apporté son soutien aux membres de la presse.

À la suite de ces événements, une pause de 10 minutes a été accordée. Le président du tribunal a déclaré : « Nous sommes en négociation permanente, faisons une pause de 10 minutes ».

L'ordre a été donné de faire sortir les accusés en détention de la salle.

Le président de la section CHP d'Istanbul, Özgür Çelik, présent dans la section du public, a également réagi à la décision du tribunal de déplacer les journalistes.

Les demandes des journalistes de « s'entretenir avec une seule personne, s'il vous plaît » sont restées sans réponse.

14.10 | ENTRAVE À L'ENTRETIEN D'İMAMOĞLU AVEC LA PRESSE

Lors de la pause du procès de l'IBB, Ekrem İmamoğlu a répondu aux questions des journalistes, mais le président du tribunal a fait transmettre un message aux journalistes par l'huissier, décidant que les places des journalistes, situées à côté des avocats, devaient être remises à leur emplacement initial.

Les journalistes ont insisté pour ne pas changer de place afin de pouvoir suivre le procès dans de meilleures conditions.

L'huissier est retourné s'entretenir une nouvelle fois avec le président du tribunal.

Le résultat est attendu.

13.30 | İMAMOĞLU RÉPOND AUX QUESTIONS DES JOURNALISTES : « J'AI FAIT AUDITER CHAQUE INSTITUTION »

Lors de la pause, Ekrem İmamoğlu a de nouveau répondu aux questions des journalistes. En quittant la salle, İmamoğlu a déclaré : « Ces actions ne servent qu'une seule personne et une seule famille. Je servirai 86 millions de personnes. Ils nuisent même à ceux qu'ils servent ».

Concernant la défense d'Ümit Polat, İmamoğlu a déclaré : « C'est du vent. Ils ont créé un tableau montrant des paiements de 20 milliards par mois. Le budget annuel de cette institution est de 5 milliards. C'est le parquet qui a réalisé ce tableau. Un parquet dirigé par un politicien déguisé en procureur général. Il a travaillé avec des personnes ayant servi dans cette institution par le passé, sous l'ère de l'AK Parti. Cette personne, je ne parle même plus de poser des questions, il aurait suffi qu'il m'écrive une seule ligne. J'ai envoyé des audits dans chaque institution, j'ai ouvert des audits. Cette institution a été auditée au total mille six cents fois, hors audits internes. Au cours de la période de cinq ans précédant la nôtre, elle avait été auditée cent quarante fois ».

13:20 | SUSPENSION DE L'AUDIENCE

L'audience a été suspendue jusqu'à 14h30.

13:10 | LA COUR DES COMPTES A AUDITÉ 2 FOIS MAIS N'A PAS PORTÉ PLAINTE !

L'avocat d'İmamoğlu, Hasan Fehmi Demir : « Depuis le début de votre déposition, vous avez dit que vous aviez fait beaucoup d'efforts lorsque vous avez été témoin de corruptions. L'entreprise pour laquelle vous travailliez avait-elle un auditeur indépendant ? »

Polat : « Nous n'avions pas d'auditeur indépendant, la Cour des comptes est venue deux fois ».

L'avocat Hasan Fehmi Demir : « Avez-vous pensé à leur signaler ces corruptions ? Au lieu d'essayer de contacter Özgür Özel... »

Polat : « J'ai consacré des années à cette entreprise... Ici, comme j'étais gêné par le directeur général, j'ai informé son supérieur. J'ai essayé d'obtenir un rendez-vous avec M. Ertan, mais cela n'a pas abouti ».

L'avocat Hasan Fehmi Demir : « Votre première déposition date du 27 mai mais elle n'a été enregistrée officiellement que le 28 mai, puis vous avez fait une autre déposition en juillet, et une autre en septembre. Est-ce vous qui avez fait la demande au parquet ? »

Polat : « Oui. Ma déposition de juillet concernait mon arrestation, celle de septembre est la seule que j'ai demandée ».

13:00 | ÜMİT POLAT : « JE N'AI PAS VU DIRECTEMENT D'ARGENT ÊTRE REÇU »

L'avocat du directeur général d'Ağaç A.Ş., Ali Sukas, a demandé : « Avez-vous vu quoi que ce soit indiquant qu'Ali Sukas recevait de l'argent ? ». Le directeur des achats d'Ağaç A.Ş., Ümit Polat, a répondu : « Je n'ai pas vu d'argent directement. J'ai vu des gens arriver avec des sacs et en ressortir vides ».

12:30 | SUKAS A POSÉ UNE QUESTION À POLAT

L'un des accusés en détention, Ali Sukas, a pris la parole concernant le tableau et a posé une question à Ümit Polat.

Sukas : « Ümit Polat a le même âge qu'Ağaç AŞ. Il y est depuis 20 ans. Il répondra à cette question. Avons-nous la possibilité d'effectuer des paiements de 20 milliards en un mois ou en un an ? Ağaç AŞ a-t-elle jamais eu un tel budget ? »

Ümit Polat : « Je me souviens qu'en 2024, il y avait un budget d'un peu plus de 5 milliards. Un tel paiement est impossible ».

12:00 | QUESTIONS DU JUGE À POLAT

Poursuivant sa défense, Polat a déclaré : « Début 2024, Ali Sukas m'a appelé et m'a dit : 'Il y a une liste, nous allons prendre 10 % sur les achats'. J'ai demandé : 'Pour quel argent demandons-nous cela ?', il a répondu : 'Ce n'est pas moi qui demande, c'est en haut'. Les entrepreneurs ont commencé à venir se plaindre. Je pensais qu'il prenait l'argent pour lui-même, j'ai dit : 'Je vais me plaindre en haut lieu'. Duygu Çebi est la nièce d'Ertan Yıldız. J'ai partagé la situation avec elle. Elle a organisé un rendez-vous et j'ai parlé de l'incident, elle a dit : 'Il était très contrarié et a dit qu'il s'en occuperait'. Ensuite, le harcèlement moral du directeur général a commencé ».

Une fois sa défense terminée, le juge a posé diverses questions à Polat :

« Vous avez dit que vous aviez fait une déposition dans le cadre du repentir actif et vous avez toujours décrit une situation concernant Ali Sukas. Il y a des allégations selon lesquelles vous auriez reçu beaucoup d'argent, mais vous ne les acceptez pas »

Polat : « Mon nom n'apparaît dans aucune des premières dépositions. Mon nom a été utilisé par certaines personnes pour faire des dépositions dans le cadre du repentir actif ».

Le juge : « Vous avez vous-même demandé à bénéficier du repentir actif et fait une déposition ? Vous n'avez pas dit grand-chose sur Tamer Gümüş. Ali Sukas vous a mis dans une pièce avec Murat Or et vous a dit comment vous deviez témoigner. Comment cela s'est-il passé ? »

Polat : « L'avocat de l'entreprise, Emre Kırmızı, était avec Murat Or. Sukas nous a dit qu'il y avait une déposition de témoin secret contre nous et qu'ils nous appelleraient pour témoigner. J'ai déclaré que je dirais ce que je savais. J'ai témoigné le 28 mai, et le 16 juin, j'ai été licencié d'Ağaç AŞ ».

Le juge : « Quel est votre lien avec Yalova ? »

Polat : « J'y suis allé pour rencontrer des entreprises ».

Alors que les questions du juge se poursuivaient, Polat a également donné des informations sur ses entretiens en prison : « Je n'ai jamais vu Fatih Keleş. Ici, Adem Soytekin l'a montré. J'ai voulu rencontrer Ertan Yıldız mais je ne l'ai jamais vu. La personne du CHP qui est venue me rendre visite est Gökan Zeybek ».

Ensuite, le procureur a également posé des questions à Polat :

« Vous aviez dit qu'il y avait des personnes qui demandaient de l'argent d'en haut. Qui sont-elles ? »

Polat : « J'ai rencontré Ali Sukas à l'extérieur. Il a dit : 'Tu as 25 ans de travail, mais je vais te démettre de tes fonctions. Tu parles trop, fais attention. Ertan Yıldız et Fatih Keleş sont au courant de ces affaires'. Par la suite, sur instruction d'Ali Sukas, j'ai été agressé. Je n'ai pas porté plainte parce que j'avais peur. Le lendemain, Ekrem İmamoğlu a été arrêté de toute façon ».

Le procureur : « Mais dans votre déposition au parquet, vous avez dit que Sukas vous avait dit : 'Cette attaque n'est pas contre toi, elle est contre nous' ? »

Polat : « Je pense que c'est Sukas qui a fait faire cela ».

LE PROCUREUR A DEMANDÉ L'EXPULSION D'İMAMOĞLU DE LA SALLE

Lors de la discussion qui a éclaté alors qu'İmamoğlu réagissait au tableau et au procureur, ce dernier a demandé l'expulsion d'İmamoğlu de la salle pour trouble à l'ordre de l'audience (article 204 du Code de procédure pénale). Le juge n'a pas pris en compte cette demande du procureur.

RÉACTION D'İMAMOĞLU AU « TABLEAU »

Le procureur a projeté dans la salle d'audience un tableau montrant le montant d'argent entrant dans Ağaç AŞ par année et a posé la question suivante :

« Vous avez dit qu'İmamoğlu et Ali Sukas s'étaient rencontrés. Vous avez dit qu'İmamoğlu était en colère contre Ali Sukas parce qu'il n'avait pas collecté assez d'argent pour les élections. Vous avez dit qu'après cela, Sukas avait accéléré la collecte d'argent. Cette augmentation des entrées d'argent à Ağaç AŞ entre 2023 et 2024 a-t-elle un lien avec cette rencontre ? »

Polat : « De l'argent a été collecté, mais je ne sais pas pour quoi ni quand ».

Le procureur : « La collecte d'argent est-elle liée aux élections ? »

Polat : « Je ne sais pas pourquoi de l'argent est collecté ».

Le procureur : « Tu es dans ce métier depuis 25 ans, Ümit. Tu l'as dit toi-même dans ta déposition. Pour quoi l'argent a-t-il été collecté ? »

Polat : « Il en a peut-être collecté plus à ce moment-là, je ne sais pas ».

Ensuite, İmamoğlu est intervenu pour réagir à la contradiction dans les déclarations et au tableau. Déclarant que le tableau ne reflétait pas la réalité, İmamoğlu a dit : « Monsieur le juge, s'il vous plaît, ne permettez pas le mensonge. L'accusation a projeté un tableau mensonger ».

12:06 | RÉPONSE DU GOUVERNEUR GÜL AUX ALLÉGATIONS EN QUESTION

Suite à la déclaration de Polat dans sa défense selon laquelle des signaux concernant l'opération de l'IBB du 19 mars lui avaient été donnés par le cousin du gouverneur d'Istanbul, Davut Gül, travaillant chez Ağaç AŞ, Gül a fait une déclaration sur son compte de réseau social. Dans son message, Gül a déclaré : « Je n'ai aucun parent, proche ou éloigné, travaillant à l'IBB ou dans ses filiales ».

11:00 | DÉTAIL SUR LE « GOUVERNEUR D'ISTANBUL DAVUT GÜL » DANS LA DÉFENSE DE POLAT

Il avait été allégué que Polat, durant la période où il était en fonction, avait agi de concert avec le directeur général d'Ağaç AŞ, Ali Sukas, pour demander indûment de l'argent aux propriétaires d'entreprises travaillant avec l'entreprise et remportant des appels d'offres. Dans les premières parties de sa défense, Polat a déclaré que des signaux concernant l'opération de l'IBB du 19 mars lui avaient été donnés par le cousin du gouverneur d'Istanbul, Davut Gül, travaillant chez Ağaç AŞ. Polat a indiqué que cette personne lui avait dit : « Ne fais pas de bruit, attends, il va se passer quelque chose bientôt ».

Polat a déclaré : « Après le 19 mars, des nouvelles négatives circulaient sur Ağaç AŞ. On a pensé que c'était moi qui les avais fait publier, mais je ne l'ai absolument pas fait. Deux personnes qui ont fui à l'étranger sont revenues 8 mois plus tard et ont dit avoir donné de l'argent à Ümit Polat, et j'ai été arrêté ».

10:40 | L'AVOCAT DE FATİH KELEŞ : « NOUS DEMANDONS À VOTRE TRIBUNAL DE FAIRE UN SIGNALEMENT »

Selon ce que rapporte Cumhuriyet, l'avocat Recep Seyhan, dont le nom a été évoqué dans les allégations de « Bourse de l'IBB », avait déclaré avoir rendu visite au président des sports de l'IBB en détention, Fatih Keleş, en prison et lui avoir dit : « Ton nom apparaît dans le dossier d'incitation au meurtre d'Aziz İhsan Aktaş », le forçant à devenir un repenti. Il est apparu hier lors de la défense de l'avocat de Sırrı Küçük, le chauffeur en détention d'Özgür Karabat, que le même avocat avait également rendu visite à Küçük. L'avocat de Keleş, Baran Kaya, a pris la parole avant le début de l'audience et a déclaré : « Nous avions déjà déposé une plainte contre Seyhan, mais son nom est apparu une fois de plus avec un autre accusé. Nous demandons à votre tribunal de faire un signalement ».

La première défense est celle d'Ümit Polat, qui travaillait comme directeur des achats chez Ağaç AŞ, filiale de l'IBB, et qui a été arrêté en juin. Polat avait fait une demande pour bénéficier du repentir actif en prison, mais sa déposition n'avait pas été jugée suffisante.

10:30 | DÉBUT DE L'AUDIENCE

Les accusés en détention ont pris place dans la salle d'audience, le tribunal est arrivé, l'audience a commencé.

10:20 | SLOGANS « IMAMOĞLU PRÉSIDENT »

Ekrem İmamoğlu a été amené dans la salle d'audience. Des slogans « İmamoğlu Président » ont été scandés. İmamoğlu a répondu en faisant signe de la main.

10:10 | LES ACCUSÉS EN DÉTENTION ACCUEILLIS PAR DES APPLAUDISSEMENTS

Les accusés en détention ont commencé à être amenés dans la salle d'audience. Comme lors des trois autres jours, les accusées femmes sont arrivées les premières, escortées par la gendarmerie. Les personnes suivant le procès ont apporté leur soutien par des applaudissements nourris. Les accusés en détention ont répondu en faisant signe de la main. Les accusés en détention sont amenés au tribunal par petits groupes. Alors que l'un des accusés, Ramazan Gülten, était amené dans la salle, son épouse a crié : « Ramazan, Maya a dit papa ». La fille de Gülten, Maya, est née alors que Gülten était en détention.

10:00 | RÉACTION DE DİLEK İMAMOĞLU

Avant l'audience, l'huissier a averti les familles qui se prenaient en photo dans la section du public. À cela, l'épouse du maire de l'IBB, Ekrem İmamoğlu, Dilek İmamoğlu, a réagi en disant à l'huissier : « Vous créez une tension chaque matin. Ces gens sont à l'intérieur sans raison depuis un an. Ces jours passeront. Allez voir si vous pourriez y passer une seule nuit injustement ! »

***

QUE S'EST-IL PASSÉ DURANT LES 3 PREMIERS JOURS DU PROCÈS ?

La tension était vive lors de la première séance du procès de l'IBB, le 9 mars.

Suite à une dispute entre le président du tribunal et İmamoğlu, l'ordre a été donné de vider la salle, et le public a commencé à être évacué. Le tribunal a quitté la salle en déclarant : « Je ne juge pas tant que vous n'êtes pas sortis ». İmamoğlu a déclaré : « Tu n'es pas venu ici pour juger, tu ne peux pas sortir en fuyant d'ici ». L'audience a été suspendue jusqu'à 13h30. Après un retard d'une demi-heure, l'audience a repris à 14h00. Les avocats d'İmamoğlu, Hasan Fehmi Demir et Fikret İlkiz, ont déposé une demande de récusation du juge. Le président du tribunal a rejeté la demande de récusation.

CE QUI S'EST PASSÉ LE PREMIER JOUR DU PROCÈS DE L'IBB

İMAMOĞLU : JE SUIS CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE AUX PROCHAINES ÉLECTIONS

Le deuxième jour de l'audience a également commencé sous tension. Après la lecture du résumé de l'acte d'accusation de 3 900 pages, Ekrem İmamoğlu a pris la parole avant sa défense et a fait un discours. İmamoğlu a déclaré : « Le nom de cet acte d'accusation est un acte de calomnie. Tout ce qu'ils ont fait en 15 ans de gestion municipale, ils l'ont attribué à İmamoğlu. Je suis venu à 8-9 audiences. Je suis toujours venu et j'ai parlé. Hier, vous ne m'avez pas donné la parole. Je suis maire. Je suis candidat à la présidence aux prochaines élections » a-t-il dit. Le président du tribunal a annoncé que la décision intermédiaire serait rendue en avril.

CE QUI S'EST PASSÉ LE DEUXIÈME JOUR DU PROCÈS DE L'IBB

BLOCUS DE LA GENDARMERIE SUR LES DÉTENUS

Le troisième jour du procès de l'IBB, qui se tient à la prison de Silivri, Bulut Aydöner, frère du membre de l'Assemblée du parti CHP Baki Aydöner, et Sırrı Küçük ont été entendus. Le troisième jour de l'audience a également été marqué par des tensions. La gendarmerie a tenté d'empêcher les détenus de faire signe de la main aux rangées du public. Alors que les détenus étaient encerclés par la gendarmerie, les avocats ont réagi face à la gendarmerie.

CE QUI S'EST PASSÉ LE TROISIÈME JOUR DU PROCÈS DE L'IBB

Source de l'actualité: