Dernière minute... Le président du tribunal fixe une date pour la décision intermédiaire dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul (İBB)

Les audiences du procès ouvert dans le cadre de l'enquête menée sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), où 402 accusés au total, dont 107 sont en détention, sont jugés, se sont poursuivies aujourd'hui pour le deuxième jour. Le procès se déroule dans la salle n°1 de l'établissement pénitentiaire ouvert de Marmara, situé à Silivri.

De nombreuses personnalités, dont le candidat à la présidence et maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, incarcéré, ont comparu à nouveau devant le juge.

TUBA TORUN A PRÉSENTÉ SA DÉFENSE | 16.35

Après Ersöz, Ömer Süha Aldan et Tuba Torun Erdoğdu ont présenté leur défense. Tuba Torun Erdoğdu, qui est à la fois l'épouse et l'avocate d'Aykut Erdoğdu, a déclaré que le processus était également difficile pour elle, qu'elle se rendait en prison presque tous les jours et a ajouté : « Nous voulons croire de tout cœur que la justice existe dans ce pays ».

Torun, faisant référence aux procès de Yassıada, a déclaré : « Nous devons rappeler au tribunal le principe de la séparation des pouvoirs. L'histoire nous le montre. Nous ne voulons pas que vous disiez, comme Salim Başol : 'Celui qui nous a amenés ici voulait que nous rendions ce verdict' ».

Torun, attirant l'attention sur les décisions faisant jurisprudence concernant les violations constitutionnelles pendant le processus de détention, a déclaré : « Trois phrases de justification ont été fournies pour 105 détenus. Notre droit à une décision motivée a été violé ». Torun a demandé la libération de ceux qui ont été injustement détenus avant la fête, déclarant : « Nous voulons être avec notre famille pendant la fête. Nous demandons également l'acquittement et la libération de mon client ». Le tribunal a clos l'audience, le procès se poursuivra demain à 10h00.

HÜSEYİN ERSÖZ A PLAIDÉ AU NOM D'ERDOĞDU | 15.20

L'avocat Hüseyin Ersöz a pris la parole après la fin de la défense d'Erdoğdu. Ersöz présente également sa défense.

L'avocat Ersöz, demandant qu'une décision intermédiaire soit rendue concernant la liste de défense, a déclaré que l'une des accusations portées contre son client avait disparu. Ersöz a précisé que le crime de corruption avait été requalifié en crime de médiation dans la corruption dans l'acte d'accusation. Ersöz a également déclaré que la déclaration d'Ertan Yıldız, qui prétend qu'Erdoğdu a reçu 1 200 000 dollars dans un sac, ne devait pas être prise en compte.

L'avocat Ersöz, demandant qu'une décision intermédiaire soit rendue concernant la liste de défense, a déclaré que l'une des accusations portées contre son client avait disparu. Ersöz a précisé que le crime de corruption avait été requalifié en crime de médiation dans la corruption dans l'acte d'accusation. Ersöz a également déclaré que la déclaration d'Ertan Yıldız, qui prétend qu'Erdoğdu a reçu 1 200 000 dollars dans un sac, ne devait pas être prise en compte.

L'avocat Ersöz, affirmant que la déclaration du repenti a été prise en compte dans l'arrestation d'Aykut Erdoğdu, a déclaré : « La CEDH dit que ce n'est pas suffisant, le tribunal doit en tenir compte ». Rappelant que la déclaration d'Aziz İhsan Aktaş, jugé comme chef d'organisation criminelle, contredit les déclarations du repenti Yıldız, Ersöz a déclaré : « Un autre repenti, Aziz İhsan Aktaş, a révélé que les déclarations d'Ertan Yıldız ne pouvaient pas être prises en compte ».

L'avocat Hüseyin Ersöz :

« Ertan Yıldız donne le nom de Mustafa Canlı dans l'allégation de corruption. Nous ne pouvons pas interroger cette personne car elle est décédée du COVID. Il exprime des allégations qui ne peuvent être vérifiées »

ARRIVÉ DÈS LA FIN DE LA RÉUNION DE GROUPE DU CHP | 14.50

Le président du CHP, Özgür Özel, a organisé la réunion de groupe du CHP à Silivri cette semaine. Dès la fin de la réunion, Özel s'est rendu au palais de justice pour suivre l'audience.

Le président du CHP, Özgür Özel, est arrivé dans la salle d'audience après la réunion de groupe de son parti.

14:16 | LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL A FIXÉ UNE DATE POUR LA DÉCISION

Le président du tribunal :

« J'ai prévu quatre jours cette semaine. Nous travaillerons du lundi au jeudi. Nous n'avons pas fixé de limite de temps. Nous avons pensé à « finir tôt » à cause du Ramadan. Le moment de terminer la première session est fin avril. Nous prévoyons seulement de terminer les défenses des accusés détenus. Entre-temps, nous tiendrons des audiences jusqu'à la fête, lundi, mardi, mercredi »

Début avril, une évaluation intermédiaire sera faite pour les accusés détenus concernant les libérations, et fin avril, nous ferons l'évaluation principale et annoncerons la décision intermédiaire »

Après le discours du président du tribunal, Aykut Erdoğdu est monté à la tribune pour témoigner.

14:05 | DÉBAT SUR L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE LORS DE L'AUDIENCE

L'avocat Ali Rıza Dizdar, transmettant ses demandes, a affirmé que l'acte d'accusation avait été rédigé avec l'intelligence artificielle. Dizdar a déclaré : « L'acte d'accusation et les décisions ont été faits avec l'intelligence artificielle »

Le président du tribunal a alors déclaré : Je ne sais même pas comment utiliser l'intelligence artificielle

13:50 | L'AUDIENCE A COMMENCÉ ! LA TENSION EST REMONTÉE DANS LA SALLE

Le président du tribunal a déclaré que l'audience commencerait par les défenses. L'avocat d'Ekrem İmamoğlu, Tora Pekin, s'y est opposé, a demandé que les requêtes des avocats soient reçues et a déclaré qu'une procédure contraire à la loi avait été effectuée. Le président du tribunal a déclaré : « Je fais des procès pénaux depuis 12 ans, c'est la première fois que j'entends de telles choses »

La tension est remontée dans la salle. Les avocats insistent pour faire des demandes concernant la procédure. Le président du tribunal a répondu : « Hier, j'ai insisté pour demander les requêtes concernant la procédure. Vous avez insisté pour demander la récusation du juge. Ça suffit, c'est de la mauvaise foi ».

Lorsqu'un avocat a demandé la lecture du procès-verbal de mise en état, le président du tribunal a déclaré : « Que cherchez-vous, Maître ? Tout le monde l'a déjà lu. Maître, je ne vous donnerai pas la parole, veuillez vous asseoir. Que signifie faire une audience sans défense, vous faites traîner les choses. Je commencerai par la défense de l'accusé ».

12:21 | L'AUDIENCE A ÉTÉ SUSPENDUE

Après le discours d'İmamoğlu, l'audience a été suspendue jusqu'à 13h30.

12:00 | İMAMOĞLU A DEMANDÉ LA PAROLE, LE TRIBUNAL A ACCEPTÉ

L'audience se poursuivra avec les défenses. La première défense sera faite par Aykut Erdoğdu.

İmamoğlu a pris la parole avant la défense et a fait un discours :

« Il y a une autorité de poursuite. À mon avis, elle est douteuse. À mon avis, elle est coupable. Le maire de 16 millions de personnes est ici devant vous en ce moment. Alors que j'ai reçu l'appréciation de la société, dire que je ne vous écoute pas crée un problème de légitimité

Dire que je ne veux pas écouter Ekrem İmamoğlu vous crée un problème. Ma présentation de 15 minutes ici vous soulagera. Si vous me le permettez, je veux vous expliquer comment nous en sommes arrivés là. C'est ce que mes avocats veulent dire. Sinon, je ne ferai pas de meeting comme ceux qui font des meetings dans une mosquée. Je transmettrai ma demande.

L'essence de la question est politique. Il est évident comment le politicien qui semble être le procureur en chef fait un salut à Ankara en disant « les bras de la pieuvre ». Il a dit que ce n'est pas en annulant les élections, mais en arrêtant qu'on y arrive. C'est une décision politique. Il a été dit : « Si tu réussis, tu seras ministre »

C'est l'un des procès politiques les plus importants de l'histoire de la République. Bien sûr, vous déciderez d'une procédure et vous appliquerez la décision. Vous avez mentionné une liste. Hier, une partie a été publiée, puis elle a été retirée de l'écran dans cette confusion, et ensuite les avocats l'ont obtenue d'une manière ou d'une autre. C'est votre décision, mais je pense que vous devriez écouter avant de prendre votre décision.

Vous ne l'avez pas fait, c'est votre appréciation, mais dire ici que je ne vous écoute pas ou que je ne vous donne pas la parole, je pense que ce n'est pas conforme à la fois à la haute justice turque, je ne suis pas avocat, je ne suis pas juriste, mais aux codes de procédure pénale que vous avez entre les mains. Si la justice turque est le fondement de la propriété, si elle est le fondement de l'État, avec votre regard là-bas, personne ici n'est coupable. Au nom de chacun de mes amis ici, vous accomplissez une tâche qui consiste à être indépendant, à rester au milieu, à agir équitablement et, finalement, à être obligé de prendre une décision. Une mission sacrée.

Le maire de 16 millions d'habitants d'Istanbul est ici devant vous, en votre présence. Me dire « je n'écoute pas votre proposition » crée dès le départ un problème de confiance envers ce tribunal. Après tout, qui peut interférer avec la décision que vous prendrez là-bas ? Vous prendrez une décision, vous direz que j'ai décidé ainsi, je le ferai avec une telle liste. Bien sûr, tout le monde respectera cela ou l'ordre ici fonctionnera d'une manière ou d'une autre, mais dire que je n'écoute pas Ekrem İmamoğlu, que je ne veux pas entendre cette proposition, vous crée des problèmes. Ma demande de 10-15 minutes ici vous écoutera, soulagera votre comité. Sinon, je ne suis pas ici pour faire un meeting.

À la fin du résumé de l'acte d'accusation lu, parlé et raconté depuis le début, je peux dire un gros « euh ». Il y a une attitude qui parle depuis le début. S'emparer de Beylikdüzü, d'Istanbul, de la Turquie et du CHP. L'essence de la question est politique.

Le nom de cet acte d'accusation est un acte de calomnie. Tout ce qu'ils ont fait en 15 ans de gestion municipale, ils l'ont attribué à İmamoğlu. Je suis venu à 8 ou 9 audiences. Je suis toujours venu et j'ai parlé. Hier, vous ne m'avez pas donné la parole. Je suis maire. Je suis candidat à la présidence pour les prochaines élections »

11:50 | LA LECTURE DU RÉSUMÉ EST TERMINÉE

Le résumé de l'acte d'accusation de 3 900 pages a été lu en 32 minutes et 5 secondes.

11:30 | İMAMOĞLU PARLE AVEC PEHLİVAN

Tout en écoutant le résumé de l'acte d'accusation, İmamoğlu, qui lisait ses notes, a parlé de temps en temps avec son avocat détenu Mehmet Pehlivan, assis à côté de lui.

İmamoğlu, en écoutant le résumé de l'acte d'accusation, a souri au procureur de l'audience lorsque la partie sur le fait qu'il a « placé ses propres hommes » dans les filiales de l'İBB a été lue.

11:20 | LE RÉSUMÉ DE L'ACTE D'ACCUSATION EST EN COURS DE LECTURE

L'appel nominal est terminé.

Le résumé de l'acte d'accusation est lu par le procureur de l'audience devant les accusés.

11:10 | L'APPEL NOMINAL DES ACCUSÉS A COMMENCÉ

Après le retrait des chaises devant İmamoğlu, l'appel nominal des accusés a commencé lors de l'audience.

11:00 | İMAMOĞLU : N'AYEZ PAS PEUR DE MOI

Les objections d'Ekrem İmamoğlu concernant l'ajout de chaises supplémentaires et de gendarmes devant lui se poursuivent :

Le juge : « La loi est très claire. J'ai déterminé un tel arrangement. Tout dépend de moi dans cette salle d'audience. »

İmamoğlu : « Ce que vous faites est une honte au nom de la justice turque. C'est collé sur votre front. Vous créez inutilement de la tension. Vous créez inutilement de la tension en entassant des gendarmes ici. De qui avez-vous reçu des ordres ? »

Le juge : « Nous n'avons reçu d'ordres de personne. »

İmamoğlu : « Vous allez représenter la haute justice turque, vous êtes également obligé de protéger nos droits. N'ayez pas peur de moi. Je suis venu pour vous protéger. »

Le juge : « Nous n'avons peur de personne. Nous n'avons pas besoin de votre protection. Nous avons l'intention de juger, depuis hier nous ne pouvons pas juger à cause de vous. »

Les avocats s'opposent également au juge en disant : « Vous abusez de votre fonction. »

10:50 | DISPUTE ENTRE İMAMOĞLU ET LE JUGE

Le tribunal est arrivé. Des slogans « Président Ekrem » sont scandés. Une dispute a éclaté entre İmamoğlu et le tribunal.

La gendarmerie, qui assure l'ordre dans la salle, a voulu mettre une chaise supplémentaire devant İmamoğlu, qui était assis au bord du couloir. İmamoğlu n'a pas accepté cela et a réagi. İmamoğlu, qui s'est levé, s'est disputé avec le juge.

Le président du tribunal a déclaré : « Nous n'avons peur de rien. La personne à qui nous donnons la parole viendra à cette tribune. »

10:40 | İMAMOĞLU A ÉTÉ AMENÉ DANS LA SALLE

Ekrem İmamoğlu a été amené dans la salle. Des slogans « Président İmamoğlu » ont été scandés.

İmamoğlu a salué le public avec le livre intitulé « Millete Emanet » (Confier au peuple) qu'il avait en main, comme hier.

Ekrem İmamoğlu, qui était assis à des endroits séparés avec Mehmet Pehlivan le premier jour, est assis aujourd'hui côte à côte avec son avocat Mehmet Pehlivan dans la section des accusés.

10:30 | LE SLOGAN « LE BARREAU N'A PAS GARDÉ LE SILENCE, IL NE LE GARDERA PAS » A ÉTÉ SCANDÉ

Les accusés détenus dans le cadre de l'affaire İBB ont également commencé à être amenés dans la salle par morceaux. Resul Emrah Şahan et Mehmet Murat Çalık ont été accueillis avec de vifs applaudissements lorsqu'ils sont arrivés dans la salle d'audience.

À l'arrivée dans la salle de l'avocat d'Ekrem İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, détenu dans le cadre de l'enquête, les avocats ont scandé : « Le barreau n'a pas gardé le silence, il ne le gardera pas ».

10:20 | HASAN ET SELİM İMAMOĞLU SONT VENUS À L'AUDIENCE

Les accusés non détenus et les avocats sont entrés dans la salle d'audience. L'audience, qui devait commencer à 10h00, n'a pas encore commencé. Les accusés détenus n'ont pas non plus été amenés dans la salle.

Le père d'İmamoğlu, Hasan İmamoğlu, et son fils, Selim İmamoğlu, qui sont des accusés non détenus dans le cadre de l'enquête, sont venus à l'audience.

10:10 | LES AVOCATS ONT COMMENCÉ À ÊTRE ADMIS DANS LA SALLE

Le président de l'Union des barreaux de Turquie (TBB), Erinç Sağkan, a annoncé qu'il n'y aurait pas de contrôle d'identité, que les avocats des accusés seraient admis dans la salle en premier, puis les autres avocats. Les avocats ont commencé à être admis dans la salle.

Le député du CHP de Şanlıurfa, Mahmut Tanal, a réagi à la pratique qui voulait être appliquée aux avocats.

Tanal a déclaré : « Ils ont violé les dispositions de la Constitution. Si quelqu'un doit être jugé ici, c'est la mentalité qui ferme ces portes aux avocats qui doit être jugée. C'est un crime de violation de la constitution. Nous allons vivre la même chose que ce qui s'est passé à Ergenekon. Personne n'est au-dessus de la loi. Un procès sans avocat n'est pas un procès. C'est une pratique de régime autoritaire, cette pratique existait aussi dans la pratique d'Hitler. Quelle que soit la pratique de Yassıada, la pratique d'aujourd'hui est la même mentalité ».

09:40 | ALLÉGATION DE LIMITATION DES AVOCATS

Il a été allégué que le tribunal essayait d'appliquer une limitation des avocats. Il a été prétendu que les avocats seraient admis en regardant la liste.

Si la crise n'est pas résolue, les avocats envisagent de ne pas entrer dans l'audience en signe de protestation. Pour la résolution de la crise, le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, est allé rencontrer le tribunal.

09:30 | CONTRÔLE D'IDENTITÉ DES AVOCATS PAR L'HUISSIER

Un contrôle d'identité a été voulu devant la salle pour les avocats qui entreront dans l'audience.

L'huissier a essayé d'expliquer la pratique en disant « instruction du président du tribunal », mais les avocats ont réagi à cette situation.

Les avocats des parties ont dit « ce que vous faites est contraire à la loi sur les avocats ». À ce moment-là, les députés juristes du CHP, Sibel Suiçmez et Mahmut Tanal, se sont également opposés à la pratique effectuée.

08:30 | L'IDENTIFICATION SERA EFFECTUÉE

Selon ce que rapporte T24, le tribunal, qui a reçu les demandes des avocats concernant la procédure le premier jour de l'audience et a rejeté les demandes de récusation du juge et de séparation, poursuivra l'audience aujourd'hui avec les identifications.

08:00 | LE CHP TIENDRA SA RÉUNION DE GROUPE À SİLİVRİ

Dans l'annonce faite sur le compte X officiel du Parti républicain du peuple (CHP), il a été rapporté que la réunion de groupe hebdomadaire du CHP à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) se tiendrait à Silivri cette semaine avec le début de l'affaire İBB. Dans l'annonce faite par le CHP aux membres de la presse, « Centre de solidarité CHP Silivri » a été indiqué comme adresse de la réunion de groupe. Özel rencontrera les membres du parti à 13h30.

143 ACTIONS ET 17 ACCUSATIONS DISTINCTES

Dans l'acte d'accusation, 143 actions différentes et 17 accusations distinctes sont portées contre les accusés. Au centre du dossier se trouvent certains appels d'offres dans la municipalité, les relations établies avec des fonctionnaires et diverses allégations d'irrégularités.

Dans l'acte d'accusation préparé par le parquet, alors qu'İmamoğlu est qualifié de « fondateur et chef de l'organisation », il a été demandé qu'il soit puni pour 142 crimes distincts. Dans ce contexte, une peine de prison allant de 828 ans à 2 352 ans a été demandée pour İmamoğlu en raison de 142 actions différentes.

LIMITATION DU NOMBRE DE PRESSE ET DE DÉFENSEURS

Il a été rapporté qu'une limitation a également été imposée sur le nombre de membres de la presse qui seront admis dans la salle d'audience lors de l'audience d'aujourd'hui et sur les défenseurs des accusés.

Selon le calendrier du tribunal, il est prévu que les audiences se tiennent quatre jours par semaine jusqu'à fin avril. Au cours de ce processus, il est prévu de recueillir les défenses des accusés détenus.

LES DÉTENTIONS PEUVENT ÊTRE RÉÉVALUÉES

Il est indiqué que le tribunal pourrait également procéder à une évaluation concernant la situation de détention des accusés lors des sessions qui se tiendront jusqu'à fin avril. L'audience devrait se poursuivre aujourd'hui à 10h00 avec les procédures d'identification.

***

QUE S'EST-IL PASSÉ HIER ?

La tension était élevée lors de la première session de l'affaire İBB tenue hier.

Suite à une dispute entre le président du tribunal et İmamoğlu, l'ordre d'évacuer la salle a été donné, les spectateurs ont commencé à être sortis de la salle. Le tribunal a quitté la salle en disant « Je ne juge pas tant que vous n'êtes pas sortis ». İmamoğlu a déclaré : « Tu n'es pas venu ici pour juger, tu ne peux pas sortir d'ici en fuyant ». L'audience a été suspendue jusqu'à 13h30. Après un retard d'une demi-heure, l'audience a repris à 14h00. Les avocats d'İmamoğlu, Hasan Fehmi Demir et Fikret İlkiz, ont demandé la récusation du juge. Le président du tribunal a rejeté la demande de récusation du juge.

Source de l'actualité: 12punto