Dernière minute : Özgür Özel révèle le patrimoine d'Akın Gürlek ! Il a énuméré les titres de propriété un par un

Le président du Parti républicain du peuple (CHP) Özgür Özel, alors que le procès de l'IBB (municipalité métropolitaine d'Istanbul) se poursuit, a organisé une conférence de presse au siège de son parti.

Notre président général Özgür Özel tient une conférence de presse à notre siège. https://t.co/aj6BeeiOIb

— CHP ???? (@herkesicinCHP) 17 mars 2026

Alors que l'on attendait qu'Özel révèle le patrimoine du ministre de la Justice Akın Gürlek, des SMS ont été envoyés aux députés de l'AKP avant la réunion pour les inviter à y assister.

Selon les déclarations d'Özel, le patrimoine de Gürlek se présente comme suit :

BIENS IMMOBILIERS DÉTENUS PAR AKIN GÜRLEK

İstanbul Kartal Esentepe, Avrupa Konutları (îlot 1661, parcelle 551) 1 appartement — environ 26 millions 250 000 livres turques

İstanbul Kartal Esentepe, 1 autre appartement sur le même îlot/parcelle — environ 26 millions 250 000 livres turques

İstanbul Beykoz Çavuşpaşa, villa avec piscine dans Mesa Ormanı — environ 85 millions de livres turques

Avcılar Firuzköy, îlot 648 parcelle 5, projet Isparta Kule Bizim Evler — environ 15 millions 500 000 livres turques

Tuzla Merkez, îlot 7579 parcelle 1, Tuzla Marine City 2e tranche — environ 10 millions de livres turques

Ankara Çankaya, îlot 26054 parcelle 42, résidence Park Joven — environ 35 millions 500 000 livres turques

Ankara Lodumlu Beytepe, VIP Tower Beytepe — environ 25 millions de livres turques

Ankara Çankaya Lodumlu Beytepe, Mahal Ankara — environ 17 millions 500 000 livres turques

Ankara Çankaya Lodumlu Beytepe, Mira Residence — environ 23 millions de livres turques

İzmir Konak Halkapınar, Mahal Bomonti 1er appartement — environ 27 millions de livres turques

İzmir Konak Halkapınar, Mahal Bomonti 2e appartement — environ 27 millions de livres turques

Çanakkale Gelibolu quartier Bayır, terrain de 500 m² — environ 7 millions 500 000 livres turques

BIENS IMMOBILIERS VENDUS PAR AKIN GÜRLEK

İstanbul Esenyurt quartier Çınar, Liv Rezidans — 7 millions 750 000 livres turques

Halkalı Tema İstanbul Konutları — 43 millions 500 000 livres turques

Üsküdar Altunizade, Acıbadem Konutları — 47 millions 500 000 livres turques

Ankara Çankaya Beytepe — 27 millions 750 000 livres turques

Tentative d'achat également mentionnée par Özel : appartement dans le projet Senfoni Etiler à İstanbul Etiler — environ 95 millions 542 000 livres turques

Les déclarations d'Özel sont les suivantes :

« Nous sommes devant vous aujourd'hui pour partager avec notre nation tous les détails et les preuves concrètes. Ce pays a connu de nombreux coups d'État tout au long de son histoire démocratique. Chaque coup porté à la volonté du peuple a affaibli notre démocratie.

Il a appauvri notre peuple. Mais certains ont tiré profit de ces processus à court terme. Ils ont considéré cela comme un gain personnel. Mais l'histoire a donné raison non pas aux putschistes, mais aux victimes des coups d'État. À chaque coup d'État, à chaque complot, il y a toujours eu des instruments et des pantins. Ils ont ensuite été récompensés à court et moyen terme par les putschistes.

À long terme, ils ont été condamnés dans la conscience du peuple. En fin de compte, c'est notre nation qui a perdu dans ces processus, c'est notre pays qui a perdu. C'est l'image de notre État à l'étranger qui en a souffert.

L'histoire que je vais raconter aujourd'hui est la preuve de la façon dont l'arme brandie lors des coups d'État du 27 mai, du 12 mars et du 12 septembre s'est transformée en marteau judiciaire, en robes camouflées comme des documents officiels, et de la façon dont un coup d'État se déroule non pas avec des chars et des canons, mais avec des robes et des maillets. Le bon côté de cette histoire a commencé en novembre 2023.

Alors que personne ne l'imaginait ni ne le prévoyait, un parti qui venait de subir une lourde défaite électorale quelques mois auparavant s'est relevé de sa chute avec les pratiques, les traditions et les codes fondateurs vieux d'un siècle.

Il a décidé de se battre. Il a fait son autocritique et cette autocritique a été appréciée par le peuple, qui s'est retourné vers lui en disant : voyons ce que va faire maintenant le parti fondé par Atatürk, qui a subi une grande défaite lors du 100e anniversaire de la République, et lui a accordé un crédit. Il a accordé un crédit au changement, aux jeunes, aux femmes, aux jeunes de tous âges. Et au bout du compte, lors des premières élections organisées seulement 4 mois plus tard...

« un pouvoir qui se vantait de ne jamais perdre, qui avait créé dans l'opinion publique la perception qu'il ne serait jamais vaincu et qui avait ancré cette idée, a été vaincu pour la première fois.

47 ans après, le parti fondateur de la République, le 1er parti, était à nouveau le 1er parti. Le soir des élections, 47 ans après, la TRT — chaîne publique financée par les impôts du peuple et qui, avant les élections, consacrait 99 heures sur 100 au pouvoir et une seule au Parti républicain du peuple — se trouvait face à une grande surprise, et 47 ans après, le Parti républicain du peuple était le 1er parti même sur les écrans de la TRT. Car il était le 1er parti dans le cœur du peuple.

« ERDOĞAN N'A PLUS LA FORCE »

M. Erdoğan, dans une formule malheureuse pour lui, s'étant éloigné de son promoteur ces dernières semaines, avait dit : « tu ne peux pas arrêter cette évolution » — et cette évolution avait bel et bien commencé et ne s'arrêterait plus. Il avait compris qu'il ne pouvait plus rivaliser politiquement avec nous. Gagner, gagner absolument, gagner avec la force de l'État, condamner l'adversaire à la défaite, c'était facile — et cette fois, il n'avait plus la force de lutter par des voies normales contre ceux qui l'avaient battu. Ni en lui-même, ni dans les instances principales de son parti, ni dans ses branches féminines et jeunesse, il ne voyait d'énergie ni n'entendait d'espoir à ce sujet. Il pensait que le groupe parlementaire qu'il avait constitué à l'Assemblée était en réalité un groupe qui savait très bien que c'est lui qui gagnait les élections et qu'eux ne faisaient qu'occuper leurs sièges, qu'ils feraient ce qu'il dirait et que ceux qui agiraient autrement seraient punis.

« SEREZ-VOUS CAPABLES DE DIGÉRER CE QUE VOUS ALLEZ ENTENDRE ? »

Je me demande vraiment aujourd'hui si ce groupe sera capable de digérer ce qu'il entend, je me demande vraiment ce que feront aujourd'hui les membres fondateurs du groupe de la 22e législature — ce parti qui s'était lancé sous le nom de mouvement des vertueux — face à ce qu'ils entendent aujourd'hui.

C'est pourquoi je les ai spécialement invités à suivre cette réunion. Et Erdoğan, qui ne fait confiance à aucune de ses instances, a fait quelque chose d'inédit pour intervenir dans la politique : il a créé et mis en place les branches judiciaires de l'AK Parti. Pour cela, il lui fallait un profil comme celui de Zekeriya Öz, qu'il avait utilisé des années auparavant contre les militaires, les intellectuels et les politiciens de ce pays.

Il n'a pas eu de mal à le trouver. Auparavant, alors qu'il était juge, on l'avait fait circuler de tribunal en tribunal en lui faisant piétiner la justice — parce qu'il ne rendait pas de bonnes décisions. Autrement dit, pour qu'il puisse progresser dans la profession, ils lui avaient eux-mêmes bloqué la voie par le mérite. S'il avait attendu une promotion fondée sur le mérite, rien ne se serait passé. Il avait recruté en politique quelqu'un dont l'esprit était déjà tourné vers la politique, quelqu'un qu'il avait d'abord fait circuler de tribunal en tribunal en lui faisant piétiner la justice.

Lui aussi avait l'esprit tourné vers la politique. Il en avait fait un sous-secrétaire d'État. Cette fois, non pas comme juge mais comme procureur pour formuler des accusations, rassembler des preuves, malheureusement fabriquer ce qui n'existait pas, extorquer des déclarations qui n'avaient pas été faites — quand on eut besoin d'un homme prêt à tout, il n'y avait personne d'autre sous la main.

Il l'a pris de ce poste politique — ce poste qu'il avait présenté à la Turquie comme politique en disant que sa sous-secrétairerie d'État était politique — et en a fait le procureur général de la République à Istanbul.

Il a procédé à cette nomination. Avant la création des branches judiciaires, ce peuple n'était pas satisfait du système judiciaire. On disait que les audiences se tenaient dans des cabinets d'avocats dans des tours de bureaux. Les tarifs à payer pour les résultats des procès circulaient de bouche en oreille.

Autrement dit, il y avait des bourses FETÖ et autres, et à ce sujet certains disaient qu'il y avait une bourse FETÖ, et d'autres disaient : mon Dieu, espérons que ce n'est pas le cas...

« IL A PUBLIÉ UN POST LE JOUR OÙ ERDOĞAN A DIT QU'IL AVAIT ENTERRÉ LES TOROS BLANCS »

Cette fois, la formation de clans a atteint le sommet de la justice. L'AK Parti a remis toute son existence et ses ressources à un clan. Ensuite, les branches judiciaires de l'AK Parti se sont transformées en clan des Ak Toroslar. En vivant cela de l'intérieur, les membres de ce clan ont acquis le courage de brandir devant l'opposition et les opposants les Toros blancs, symboles des meurtres non élucidés des années 90 connus comme les voitures de la mort.

Et ce, le jour même où Erdoğan disait « nous avons enterré les Toros blancs dans l'histoire » — ils étaient assez sûrs d'eux, assez effrontés et assez impitoyables envers l'adversaire pour publier un post sur les Toros blancs. Ce clan né des branches judiciaires de l'AK Parti a mis en œuvre pas à pas un plan de coup d'État conformément aux instructions politiques reçues.

D'abord, le 30 octobre, ils ont arrêté le maire élu d'Esenyurt et nommé un administrateur dans le plus grand arrondissement de Turquie, en invoquant des liens avec le terrorisme. Ensuite sont venues les opérations de Beşiktaş, et finalement, le 19 mars 2025, ils ont fait vivre à ce pays un coup d'État civil.

Un étudiant que l'État avait invité par annonce il y a 35 ans et à qui il avait remis un diplôme il y a 31 ans — sous prétexte qu'il allait se présenter à la présidence de la République — ils ont nié l'État lui-même, son sceau, ses documents, sa signature pour annuler ce diplôme. Ils ont même osé annuler le diplôme de cet étudiant et d'un directeur de département de gestion dans l'une des universités privées les plus prestigieuses du pays, le réduisant au rang de simple bachelier.

Ils ont voulu arrêter une procédure appliquée à des centaines de milliers de personnes sous prétexte qu'elle était appliquée à une seule. Ils ont écrit des lettres sans fin à l'université. Quand celle-ci a refusé, ils l'ont menacée, ont contraint des doyens à démissionner, et comme ils ne pouvaient pas faire faire ce travail à la faculté dont le rôle est de délivrer des diplômes, ils ont fait annuler le diplôme par le conseil d'administration de l'université — dont le rôle est de peindre des murs et de planifier des navettes — à l'heure du dîner de l'iftar.

Au même moment, une enquête pour terrorisme était en cours, et au sahur du lendemain matin de cet iftar, un dossier pour terrorisme, un procureur pour terrorisme, un autre pour corruption, un autre pour fraude aux marchés publics se sont mis en mouvement et ont, par une coïncidence, lancé d'eux-mêmes une grande opération. Ceux qui tenaient les ficelles du conseil d'administration de l'université qui avait annulé le diplôme la veille au soir, et ceux qui tenaient les ficelles du tribunal antiterroriste ou du tribunal anticorruption, étaient les mêmes marionnettistes. C'est pourquoi tout était parfaitement synchronisé. Un enchaînement temporel parfaitement cohérent, mais contraire au droit, à la conscience et à l'équité avait été mis en place et maintenu.

« LA TRT S'EST CONTREDITE »

Les déclarations de chaque enquête couverte par le secret, des calomnies dont la preuve ne pourrait jamais être établie, étaient distribuées simultanément à la presse pro-gouvernementale. Des opérations de manipulation de l'opinion publique étaient ainsi alimentées. Chaque coup d'État avait sa proclamation lue. La proclamation de ce coup d'État a également été lue sur la TRT. La TRT a annoncé « 560 milliards de corruption ». Maintenant la TRT émet depuis là-bas. Il y a un grand car de diffusion en direct. Elle ne fait pas une telle émission. En ne disant pas « le procès pour corruption de 560 milliards a commencé », elle se contredit elle-même. Parce que le budget total de l'IBB sur 6 ans ne s'élève même pas à ce montant, et comme ils ne peuvent même pas alléguer 56 centimes après que la majeure partie du budget a été consacrée au paiement des salaires, à la navigation des ferries, à l'asphaltage des routes, à la distribution de l'eau et à la fourniture des services, la TRT ne maintient plus la proclamation du coup d'État. Elle s'accroche à d'autres mensonges, à d'autres opérations de manipulation.

Le procureur général qui a mené ces opérations est diplômé de la faculté de droit de Marmara en 2005. Il a d'abord exercé comme juge stagiaire à İzmir, puis à Edirne. En 2011, il a été jugé digne d'une promotion et nommé juge à Kayseri. En 2014, il a été affecté à Burdur, puis à Tekirdağ. En 2016, il avait commencé à exercer comme juge à Istanbul. Akın Gürlek n'est pas le fruit du hasard, mais d'une marche commune, d'une désignation, d'un accomplissement de mission, dont ceux qui tiennent les ficelles des marionnettes ne seront pas surpris. Pendant la période où il exerçait à Tekirdağ, il s'est lié d'amitié avec un expert judiciaire dont aucun d'entre nous ne connaissait le nom à l'époque et que nous allions entendre 10 ans plus tard. Son nom : Satılmış Büyükcanayakın.

À cette époque, cet expert était spécialisé dans les opérations, les chantages, les destitutions et les menaces contre des maires DSP et DYP. Il s'avère qu'il faisait là une application pilote. Il s'entraînait avec Akın Bey. L'un faisait des courses à vide, l'autre lui envoyait des ballons. Ils travaillaient ensemble.

Leurs chemins se sont croisés quand Akın Gürlek est venu à Istanbul — cet expert de Tekirdağ. Les experts judiciaires sont demandés par les tribunaux auprès de la société civile, des organisations professionnelles, des institutions publiques. Des noms sont fournis. Ils sont désignés par rotation ou par tirage au sort. Satılmış Büyükcanayakın s'est installé à Istanbul. Il a pris sa place parmi 8 000 experts judiciaires. Chaque fois qu'Akın Gürlek demandait un expert, c'est Satılmış Büyükcanayakın qui sortait du tirage au sort. Une probabilité sur 8 000 s'est réalisée 15 fois de suite, par exemple. 15 fois un tirage au sort d'expert a été effectué et c'est Satılmış Büyükcanayakın qui est sorti.

C'est précisément la personne qui, là où d'autres experts avaient rendu des rapports concluant à l'absence de toute infraction, là où l'expert contesté avait dit qu'il n'y avait aucun préjudice public ni aucune infraction, a pu, par exemple dans le cas d'Ahmet Özer, rédiger un document servant de base à une deuxième demande de détention provisoire en disant que, bien qu'il n'ait pas de lien direct avec lui, sa responsabilité est évaluée en tant que maire.

C'est la personne qui, dans trois autres dossiers où d'autres experts avaient dit qu'il n'y avait rien, a pu, lorsqu'elle est arrivée par le tirage au sort d'Akın Bey, fournir des déclarations appropriées et rédiger des documents en conséquence.

« IL Y A DES CONDITIONS POUR ÊTRE DE PREMIÈRE CLASSE »

Maintenant, arrivés à un certain point, nous allons nous asseoir de travers mais parler droit. De nombreux juristes de l'AK Parti suivent cette réunion. Ou de nombreuses personnes dont le cœur est à l'AK Parti suivent cette réunion. Nous allons nous asseoir de travers mais parler droit. Être procureur général de la République quelque part. Être président d'une cour d'assises quelque part. Par exemple, pour être nommé président d'une cour d'assises, juge de première classe, il y a des conditions.

La plus importante de ces conditions est que les décisions rendues antérieurement ne soient pas cassées. En particulier, qu'aucune décision de violation des droits ne soit rendue par la Cour constitutionnelle ou la CEDH. Dans ce cas, même s'il y a une décision défavorable, il faut également suivre attentivement dans quelle mesure elle a suscité l'intérêt d'un grand nombre de segments de la société, c'est-à-dire les affaires d'intérêt public.

Ceux dont les décisions sont cassées, ceux qui rendent des décisions de violation des droits ne peuvent pas être promus en première classe. Il l'a été. Il faut réexaminer ces critères tous les trois ans. Regardez maintenant les performances de ce juge et procureur général introuvable en Turquie. Celui qui a condamné Selahattin Demirtaş à 4 ans et 8 mois de prison — et dans ce processus, l'injustice subie par Selahattin Demirtaş est reconnue même par M. Devlet Bahçeli. Les travaux de la commission ont également abouti à quelque chose.

On parle de la libération de M. Demirtaş, de l'injustice qu'il a subie ici, etc., mais avant d'en arriver là, c'est lui qui avait condamné Demirtaş à 4 ans et 8 mois.

La peine qu'il a prononcée a d'abord été cassée par la Cour constitutionnelle, puis par la CEDH. Il a condamné Sırrı Süreyya Önder à 3 ans et demi. Cassé par la Cour constitutionnelle. C'est grâce à cela qu'il a été libéré. Que Dieu ait en sa miséricorde Sırrı Süreyya Başkan. Il me l'a raconté. « Tu ne connais pas cet Akın mieux que moi. J'ai vu qu'il allait me faire passer 3 ans et demi pour avoir lu une lettre à Nevruz. Je suis allé à la barre, a-t-il dit. Il a regardé, a-t-il dit. Qu'est-il arrivé ? Je lui ai dit : ne me condamne pas pour ça. Donne-moi le double pour autre chose. Pourquoi ? Cet État ne trouvera plus personne pour lire une lettre à Nevruz. Ne fais pas ça à l'État, ne fais pas ça au peuple, lui ai-je dit. »

Il a baissé la tête et a prononcé la peine, a-t-il dit. La peine a été cassée par la Cour constitutionnelle. Personne ne disait que la prison de Sırrı Süreyya Önder était juste ou méritée, et Sırrı Süreyya Önder a de nouveau été invité à une mission similaire, en quelque sorte pour ses adieux. M. Devlet caressait sa photo lors de ses adieux. Les membres de l'AK Parti aussi lui rendaient hommage. Ils ne tarissaient pas d'éloges. Mais c'est Akın Gürlek qui avait rendu la décision qui l'avait mis en prison. La Cour constitutionnelle l'a cassée. La décision s'opposant à la libération de Selçuk Kozağlı et de 20 avocats, lorsque le parquet a fait appel, a été rendue par ce même tribunal. C'est Akın Gürlek qui a rendu la décision — cassée par la Cour de cassation — condamnant à des peines de prison les journalistes et dirigeants du journal Sözcü. C'est lui qui a signé toutes ces décisions, partiellement cassées par la Cour de cassation, condamnant notre présidente de la fédération provinciale d'Istanbul Canan Kaftancıoğlu à 9 ans et 8 mois. C'est lui qui a condamné notre député Enis Berberoğlu à 25 ans. La Cour constitutionnelle a cassé deux fois.

Il a résisté pour ne pas se conformer. Face à cette résistance, la Cour constitutionnelle a rendu des décisions à répétition et Enis Berberoğlu a recouvré sa liberté. Il a retrouvé son mandat de député. Mais lui a toujours résisté pour ne jamais se conformer à ces décisions. Partout où l'on résiste encore à une décision de la Cour constitutionnelle, derrière il y a Akın Gürlek.

Avec autant de cassations, si l'une d'elles vous concernait, on ne vous promouvrait pas. Ses décisions dans autant d'affaires d'intérêt public — par exemple la décision concernant Sırrı Süreyya Önder — ont été cassées à l'unanimité, 15 voix contre 0, par la Cour constitutionnelle. Ni Deniz Baykal, ni Kemal Kılıçdaroğlu, ni Özgür Özel n'ont nommé aucun de ces membres de la Cour constitutionnelle. Tous ont été nommés sous l'ère AK Parti par MM. Gül et Erdoğan. Imaginez une décision que des membres nommés à l'unanimité, 15 voix contre 0, qualifient de violation des droits.

Malgré cette décision, il a continué à être promu et à être déplacé d'un poste à l'autre. La sous-secrétairerie d'État à la Justice était un lieu de repos temporaire, une récompense, un encouragement pour la suite. Quand M. Erdoğan a eu besoin des branches judiciaires de l'AK Parti, contrairement à la loi — car notre loi dit qu'un juge ou un procureur qui entre en politique ne peut pas y retourner —

Pas de décision de départ de fonctions. Pas de décision d'acceptation de retour en fonctions. Rien de tel. On le prend avec une signature. On le remet en place avec une signature. Le 2 octobre 2024, dans ces conditions, il a été nommé procureur général à Istanbul.

La seule attente était qu'il mène des opérations pour bloquer la marche vers le pouvoir d'Ekrem İmamoğlu et du Parti républicain du peuple. La justice, le droit, la paix et le bien-être du peuple n'intéressaient personne. La seule promesse faite à cette justice parallèle mise en place était : vous serez récompensés.

« Comme je t'ai soutenu. Je t'ai fait sous-secrétaire d'État. Et après ça, vous serez tous récompensés. »

Des portes enfoncées à l'aube avec des béliers. Des femmes qui ouvraient la porte bousculées, des maris emmenés de leur chambre à coucher selon la procédure réservée aux kamikazes.

Des maires convoqués non pas par invitation mais emmenés par des policiers et des gendarmes à leurs bras, filmés comme des membres de réseaux criminels avec des drones au-dessus et deux gendarmes de chaque côté... Des opérations menées dans d'autres provinces sans compétence. Des arrogances à dire aux procureurs généraux d'Antalya, d'Adana, de Kayseri : « tu n'es rien. Je suis habilité par le chef. Je suis au-delà du délégué spécial. Je suis le procureur général de Turquie par excellence. Même si ce n'est pas écrit dans la Constitution, c'est moi qui exerce ce pouvoir. »

« LES FAMILLES ONT ÉTÉ TOUCHÉES »

Toutes les illégalités imaginables et inimaginables. Les familles ont été touchées, les épouses et les enfants ont été touchés. Je le raconte, je le raconte. Quand notre président de l'Assemblée nationale raconte ces choses et demande si de telles choses sont possibles, on me dit de couvrir ça pour qu'il meure. Notre vice-président de la République aussi, lors de l'inauguration d'une mosquée, je raconte : est-ce que de telles choses existent ?

Je dis : regardez, je vous en prie. Je dis notre ancien vice-président de la République. Je peux expliquer ces choses à ce monsieur. Il dit : Tayyip Bey ne peut pas savoir. Parmi les députés de l'AK Parti qui étaient à côté de nous dans l'avion, quand un député se retrouve à côté de moi dans l'avion, je lui raconte ces choses pendant 52 minutes. Je lui raconte jusqu'à ce que les roues touchent le sol. Pas un seul pour défendre ça. C'est pourquoi aujourd'hui je leur ai envoyé un message à tous. Ouvrez, regardez. Je vous en supplie. On interroge la femme. Des enfants ? Oui. Le mari n'est pas là ? Non. Qui va s'en occuper ? La mère. Quel âge ? 84 ans. Mon Dieu. Alors signe ça et va chercher les enfants chez ta mère. La femme dit : comment puis-je signer, Özgür Bey ? Tous les marchés publics, tu les as attribués sur instruction d'Ekrem İmamoğlu, dit-il.

Je viens du secteur privé. J'ai fait du mieux possible, j'ai fait gagner le maximum d'argent à l'institution. Et j'ai réalisé autant de bénéfices. Ekrem Bey ne s'en est pas mêlé. Comment puis-je signer ? Alors bonne journée, dit-il. Elle croit qu'elle va à Silivri.

« SIGNE ET BOIS UN CAFÉ FILTRE »

Elle se retrouve dans un dortoir de 28 personnes à Düzce, comme la 42e, dormant par terre. Il y a des toilettes communes à nettoyer. Comme elle vient d'arriver, c'est toujours elle qui se voit confier cette tâche. Ensuite un système sonore est branché. « Tu aimais beaucoup ça, je te fais un café filtre ? Allez, viens, signe. » On amène Fatih Keleş quatre fois. Où est mon avocat ? On t'a convoqué pour une conversation. Le procureur général est là. Qu'est-ce que tu fais là ? 3 procureurs sont là. Qu'est-ce que vous faites tous là ?

Il me faut un procureur et un avocat. On t'a convoqué pour une conversation. Où est le coffre ? Il n'y a pas de coffre. Où est l'argent ? Il n'y a rien de tel. On leur a dit : chacun sait ce qu'il a fait. Ils ont dû créer un fonds.

« À LA MANIÈRE DE BİNALİ BEY... Y A-T-IL QUELQU'UN QUI NE SAIT PAS... IL A CRÉÉ UN FONDS ET N'A PAS PRIS CES BIENS ? »

À la manière de Binali Bey. Mes amis, y a-t-il quelqu'un dans cette salle qui ne sait pas ? Que signifie « médias du fonds » ? Quand le TMSF vendait Sabah et d'autres organes de presse et d'audiovisuel en sa possession...

Binali Bey n'a-t-il pas créé un fonds avec l'argent de tous ceux qui gagnaient de l'argent grâce aux marchés publics et n'a-t-il pas pris ces biens ? S'il ne l'a pas fait, que Dieu me punisse. Si c'est moi qui le nie, que Dieu le punisse. Tout le monde en Turquie, des journalistes aux cameramen en passant par les dirigeants de ces institutions, ne sait-il pas ce que sont les médias du fonds ?

« LES ALBAYRAK AVAIENT UN « SYSTÈME »... ET QUAND ILS PRENAIENT L'ARGENT, ILS DISAIENT QUE C'ÉTAIT POUR LE JIHAD »

Il existe un fonds. Du temps des Albayrak à l'IBB, on appelait ça un système, paraît-il. Je n'avais jamais entendu parler d'un tel système de ma vie.

J'ai appris par la suite que du temps de Tayyip Bey à l'IBB, les Albayrak avaient mis en place un système dans le domaine des panneaux publicitaires.

Celui qui ne payait pas ne pouvait pas avoir sa part d'argent. Et cet argent, à l'époque, on disait aussi « quand on le prend pour le jihad, ça ne compte pas comme pot-de-vin » pour se faciliter la tâche. C'était l'argent de la marche vers le pouvoir. C'est l'essence de l'acte d'accusation. Ekrem İmamoğlu et ses amis ont mis en place un système. Ils voulaient d'abord prendre le contrôle de l'IBB, puis du parti, puis du pays pour accéder au pouvoir. Ils ont mis en place un système pour se financer. Allez trouver ce que Tayyip Bey appelait « chacun sait ce qu'il a fait » ou ce que Binali appelait « son affaire ». Je le jure sur mon honneur et ma dignité. Un jour ça sortira. Je suis sûr qu'il y a un coffre d'argent dans le puits du jardin du père d'un des dirigeants de l'AK Parti. Ces fous l'ont cherché tout l'été. Ils avaient enterré des coffres dans les champs de quelqu'un. Ils creusent avec des bulldozers. Ils cherchent ces fous. Ils prennent leurs propres coffres d'il y a 30 ans. « Qui gagne Istanbul gagnera la Turquie. Nous avons fait comme ça, donc puisqu'il a gagné, il a dû faire pareil », disent-ils.

C'est pourquoi on ne trouve pas un sou, pas un document. C'est pourquoi une corruption inexistante est imputée à une femme qui est contrainte de signer de faux aveux. Maintenant, comment ces signatures se sont-elles transformées en argent, qu'est-il arrivé, nous y venons. Mais voyons d'abord ceci. Si quelqu'un me demandait ce que vous avez fait jusqu'à présent. Par exemple, qu'avons-nous découvert ? Voici ce que nous avons découvert, mes amis.

Une personne nommée Yener Toruner, détenue dans le cadre du procès de l'IBB, qui gérait les affaires financières d'une entreprise ayant précédemment obtenu des marchés de l'IBB, qui retirait son argent à la banque et effectuait ses paiements, est en détention. Un avocat se rend auprès de cette personne et de son fils.

L'avocat dit : ton père va signer cet acte d'accusation, cet aveu. Parce qu'ils ne trouvent pas d'argent. J'ai donné de l'argent. Vous donnerez tant d'argent et ton père sera libéré jeudi et vendredi. L'enfant n'en croit pas ses oreilles. Il écoute tout ça avec sa famille. Pour qu'il y croie, on lui fait aussi parler au téléphone avec le procureur. Et moi, je rassemble tous les enregistrements de ce que le procureur a dit au téléphone, et je les apporte au HSK en disant : cet avocat a proposé à la famille d'un détenu des aveux, une calomnie, plus la liberté en échange d'argent. Notez que je ne dis pas de quel détenu il s'agit.

« Y A-T-IL UNE PREUVE PLUS GRANDE QUE CELLE-CI ? »

L'opération menée cette nuit-là — la personne avec qui l'avocat a parlé, ce n'est pas moi qui le dis. La gendarmerie cherche la personne avec qui il a parlé dans son chalet de montagne en Artvin. L'enfant se rend le lendemain à Artvin. Il est amené à Istanbul. Pendant ce temps, l'avocat dont j'ai donné le nom — regardez, je dis Mehmet Yıldırım. Le procureur sait lui-même avec qui Mehmet Yıldırım a parlé. Y a-t-il une preuve plus grande que celle-ci ? Ai-je dit qu'il a parlé avec le fils de Yener Toruner ? Je dis que Mehmet Yıldırım a fait telle proposition au fils d'un détenu.

Il va l'arrêter en Artvin. Ensuite, quand les choses se corsent et que l'enfant donne sa déposition sans détour, Mehmet Yıldırım éteint son téléphone. Il emprunte la voiture d'un ami. Il est intercepté par hasard lors d'un contrôle de gendarmerie à Antalya Kepez. La voiture appartient à quelqu'un d'autre, le téléphone et les pièces d'identité sont manquants. Il était en route pour fuir en Grèce.

Ce Mehmet Yıldırım est venu et on lui a accordé une assignation à résidence. Maintenant l'assignation à résidence a été levée, mes amis. Quel est le motif des détentions provisoires ? N'est-ce pas le risque de fuite ? Le parquet général de la République d'Istanbul a dit que la personne avait été arrêtée alors qu'elle fuyait vers la Grèce. Ce jour-là il y avait de la tension. Il fuyait, nous l'avons arrêté. Ils l'ont mis en assignation à résidence, puis l'ont laissé sortir. Cela était devant le HSK depuis des mois.

Murat Kapki, Mücahit Birinci, dirigeant de l'AK Parti, ancien membre du MKYK, etc. On se rend chez Murat Kapki. « Si tu donnes 2 millions de dollars, on te fait sortir d'ici. » Murat Kapki fait une déclaration à ce sujet.

Il y a une caméra, sur la caméra il y a le papier tendu, la déclaration est en notre possession. Mücahit Birinci est exclu de l'AK Parti, convoqué conformément à la loi sur le barreau.

Il y va, donne sa déposition, et circule maintenant librement. Je ne dis rien contre Mücahit Birinci pour l'instant. Mücahit Birinci sera jugé, s'il y a une peine, soit. Mais quelqu'un qui propose de l'argent à quelqu'un, qui dit « donne-moi cet argent, je te ferai libérer », qui a déjà assuré la défense de nombreux repentis — le fait que le procureur avec qui il a parlé ne suscite aucune curiosité, qu'aucune enquête ne soit ouverte, qu'est-ce que cela signifie ?

En ce moment, M. Mücahit se promène, Mehmet Yıldırım se promène. Et les procureurs, où sont-ils ? Soit ils ont été promus, soit ils sont devenus sous-secrétaires d'État ou autre. J'y viens maintenant.

Ils trouvent un témoin anonyme. Ils l'appellent Meşe (Chêne). Avec les questions de Meşe, Ekrem İmamoğlu et nos amis sont mis en détention, un acte d'accusation est émis, Meşe a disparu. Où est Meşe ? Meşe est devenu fou. Et alors qu'avez-vous fait ? Puisque les déclarations de Meşe sont tombées, la détention est tombée. Rien.

LES DÉCLARATIONS DES TÉMOINS ANONYMES ONT ÉTÉ COPIÉES-COLLÉES

Cette fois, İlke a donné la même déclaration. Copié-collé. Virgules, points-virgules, fautes de syntaxe, erreurs de majuscules et minuscules incluses — tout ce que Meşe avait dit, ils l'ont fait dire à İlke. Y a-t-il un changement d'acteur dans un témoignage ? Si le témoin est un acteur, cette affaire n'est-elle pas un scénario ? Mais ils se sont tus là-dessus aussi. Il y a au total 5 demandes devant le HSK à ce sujet.

L'une a attendu en vain, n'a pas abouti. Si pour les quatre autres il dit « nous avons enquêté, nous n'avons pas trouvé d'infraction », ça me fera mal. S'il enquête et dit qu'il n'a pas trouvé alors que l'infraction est évidente, c'est lui qui en souffrira. Par une simple décision : « pas besoin d'enquête ». Nous n'avons pas enquêté. Nous n'avons pas ouvert le dossier. Maintenant une image arrive. Cette image, bien sûr, seuls ceux qui se sont organisés en clan peuvent faire autant d'illégalités. Mais tout le monde ne fait pas ce qu'Akın Gürlek dit. Il y a des juges honnêtes, dignes, intègres, craignant Dieu, craignant de travailler sur instruction.

Parmi eux, par exemple, il y avait l'affaire d'Ekrem İmamoğlu à Beylikdüzü. Cela faisait exactement 1 000 jours. Si le procureur rendait son réquisitoire, l'affaire serait close, pas d'infraction. Il dit au procureur : « rendez votre réquisitoire. » Cinq fois il a esquivé à intervalles de trois. La dernière fois le juge a dit : « rendez votre réquisitoire. » « Je ne peux pas, je ne suis pas prêt. » Cela fait 1 000 jours. Alors dites pourquoi vous ne rendez pas votre réquisitoire.

Je ne peux pas, je ne suis pas prêt. Alors décision, a dit le juge, acquittement d'Ekrem İmamoğlu. Vous verrez le parcours du juge qui a prononcé l'acquittement d'Ekrem İmamoğlu au numéro 3, ce numéro 3, alors qu'il est muté à Diyarbakır, mes amis. Le juge de l'affaire de Beylikdüzü d'Ekrem İmamoğlu est le numéro 3. Le juge chargé de l'affaire de falsification de diplôme a été muté à Kahramanmaraş pour avoir permis à l'avocat détenu d'Ekrem Başkan de plaider sa défense par SEGBIS.

C'est le juge numéro un. Vous verrez son départ d'Istanbul pour Kahramanmaraş, mes amis. Le juge qui a prononcé l'acquittement dans l'affaire où Ekrem Başkan était poursuivi pour fraude aux marchés publics est le deuxième juge muté à Kahramanmaraş sous le numéro 2, mes amis. Le juge chargé de l'affaire Ahmak, ayant résisté, a été muté à Samsun. Le président et les membres de la formation chargée de l'affaire Ahmak en appel ont également été mutés dans d'autres tribunaux à Istanbul avant même qu'une décision soit rendue.

Vous verrez le juge muté à Samsun sous le numéro 4, mes amis. Le juge qui avait demandé l'acquittement dans l'affaire d'insulte à Akın Gürlek a été affecté au tribunal du travail d'Istanbul. Vous le verrez sous le numéro 5, mes amis.

Le juge qui, au tribunal correctionnel d'Istanbul n°2 chargé de l'affaire d'expert judiciaire, avait émis une réserve lors d'une décision rendue à 2 contre 1, a été envoyé au 10e tribunal correctionnel, mes amis. Du tribunal de grande instance au tribunal correctionnel. Le directeur de la brigade financière d'Istanbul, n'ayant pas exécuté les instructions, a été rétrogradé et muté de la brigade financière d'Istanbul au poste de directeur de la sécurité de l'arrondissement de Başakşehir. Vous verrez notre ami muté comme directeur de la sécurité d'arrondissement sous le numéro 6, sous le numéro 6, comme juge rétrogradé à la direction de la sécurité d'arrondissement dans l'enquête IBB.

La situation des 8 personnes dans ce dossier qui n'ont pas rendu les décisions souhaitées par Akın Gürlek, ou qui ont émis des réserves sur les décisions rendues, ou qui ont dit des choses comme « pas comme ça, je les convoquerai par téléphone » quand on leur demandait de commettre telle oppression à l'aube — leur situation est là pour tous à voir, mes amis. Ceux qui ont suivi les instructions ont été récompensés. Ceux qui ne les ont pas suivies ont été punis. Passons au visuel numéro 2. La personne qui a commis autant d'illégalités est devenue ministre de la Justice. La personne qui disait « je suis impartial » à 23h59 la veille est devenue ministre de l'AK Parti à 00h00 par un décret de nomination publié au Journal officiel.

Le lendemain, lors de la réunion des présidents provinciaux de l'AK Parti, il a dit : « je continuerai à travailler pour le succès de notre parti », mes amis. Il faudrait que nous ayons perdu la raison pour agir comme si tout était normal en faisant de la politique, du journalisme dans un pays où de telles choses se disent. Son adjoint à Istanbul, Can Tuncay, est devenu sous-secrétaire d'État.

Son autre adjoint Burak Ceyhan est devenu sous-secrétaire d'État. L'époux de la juge Songül Özdemir Aydoğdu qui a ordonné la détention d'Ekrem Başkan, Abdullah Aydoğdu, est devenu sous-secrétaire d'État. De plus, Mehmet Murat Çalık et Berna Tutka, qui ont rendu des décisions de détention dans les affaires du complot IBB, sont venus à la cérémonie de passation de pouvoirs d'Akın Gürlek. Mes amis, c'est une cérémonie de passation de pouvoirs.

Un ministre de la Justice de l'AK Parti passe le relais au nouveau ministre de la Justice de l'AK Parti. Une fonction politique. Cet ami, Abdullah Aydoğdu, époux de la juge qui a ordonné la détention d'Ekrem İmamoğlu, est à ce moment-là président du 7e tribunal administratif en exercice à Istanbul.

Les nominations de sous-secrétaires d'État auront lieu une semaine plus tard. Pendant une semaine, ça a continué avec les anciens. Le président de la 7e chambre administrative, époux du juge du tribunal qui a ordonné la détention d'Ekrem İmamoğlu, est venu à la passation de pouvoirs. À une cérémonie de passation de pouvoirs politique. Et cette dame, qui a fait pleurer la mère de Mehmet Murat Çalık, qui a, pour ainsi dire, fait pleurer toute la Turquie avec lui corps et âme, c'est Berna Tutka.

Elle est juge et elle est toujours juge, mes amis. Ceux qui se trouvent de l'autre côté de la salle sont les procureurs généraux de la République d'Istanbul ce jour-là, mais ils deviendront sous-secrétaires d'État par la suite. Chacun d'entre vous dans ce clan a une mission prête. Regardez, il y a un 4e sous-secrétaire d'État sans lien direct. C'est-à-dire qu'il n'exerce ni dans le passé ni à ce moment-là comme juge. C'est aussi Sedat Ayyıldız, qui travaillait comme avocat à l'IBB avant 2019 et qui exerçait des fonctions dans les organisations de l'AK Parti...

Özgür Özel a affirmé qu'Akın Gürlek avait acheté un yacht. C'est le moins grave. Parce qu'il était autrefois avocat, membre de l'AK Parti, et est devenu sous-secrétaire d'État. Tous les autres viennent de la magistrature. L'un se nourrit de la décision de la magistrature de son épouse, lui-même siège dans une autre magistrature. Pendant que cette passation de pouvoirs se fait, ceux-là sont bel et bien des juges en robe. L'affaire IBB, cette affaire, tombe au 40e tribunal de grande instance, mes amis. Vous le savez tous, c'est devant vous tous. Ici, le président de l'Association des journalistes parlementaires qui couvrent le Parlement turc, l'Union des parlementaires de Turquie, Kemal Bey, est ici. Le très précieux journaliste de A Haber est ici. Yıldız Hanım est ici. Vous êtes tous là. Depuis un an cette affaire, il y a 2 affaires. L'une, l'une, l'une, ne disons-nous pas qu'elle va au 40 ? Ne disons-nous pas que quand l'affaire Beşiktaş arrive, cette affaire tombera au 40 ? Il y a 41 tribunaux de grande instance. En Turquie, il y a le principe du juge naturel. Elle devrait tomber par hasard sur l'un d'eux. Comment une probabilité de 2,1 % tient-elle, mes amis ? Le procureur est connu, le tribunal où elle tombera est connu. Le juge du tribunal est à la fois le compatriote d'Akın Bey et son adjoint avec qui il a rendu toutes ses décisions dans le passé. Ils ont choisi et ça tombe sur ce tribunal avec une probabilité de 2 %. Mais dans ce tribunal il y a un juge et deux adjoints. Et si un problème surgit ici, sommes-nous sûrs d'eux ? Nous ne le sommes pas. Alors ils envoient 3 personnes de plus dans ce tribunal. Au lieu de deux adjoints, deux nouveaux adjoints arrivent. Ce sont des juges avec 1 an et 10 mois d'ancienneté. Une formation se constitue avec le compatriote d'Akın Bey. La seule mission de cette formation est de s'occuper de l'IBB. Quant aux deux autres juges à risque, on leur donne un président approprié. Il s'occupera des autres affaires du 40. Autrement dit, comme si tomber par tirage au sort ne suffisait pas, pour brûler l'endroit où elle est tombée, deux nouveaux membres arrivent à la place des deux membres potentiellement à risque. Des membres de l'AKP avec 1 an et 10 mois d'ancienneté. Alors comment ça va se passer ? Ces amis vont démanteler la justice. Pour être membre au tribunal de grande instance d'Istanbul, selon les traditions passées, quand les anciens arrivent, tout le monde dit qu'on n'accepte pas moins de 20 ans d'ancienneté. Si quelqu'un dit le contraire, qu'il sorte et je m'excuserai. On s'attend à ce que l'ancienneté totale de la formation atteigne 75 ans. La formation a 10 ans et 8 mois d'ancienneté totale, mes amis. C'est la somme des trois. L'un doit avoir 10 ans pour être promu en première classe. Ils ont écrit les 2/3 de la durée exercée en tant qu'avocat après le 15 juillet. Un président avec 7 ans d'ancienneté, et deux présidents. Ce sont eux qui depuis 6 jours ne peuvent pas faire fonctionner les tribunaux, ne peuvent pas les gérer, sont dans un état pitoyable, se heurtent les uns aux autres comme des œufs, ne savent pas de quel côté marcher, qui disent « j'abandonne, je ne joue plus, que ce soit pour demain » dès qu'on dit quelque chose, qui disent au procureur général de Bakırköy d'écrire une interdiction, d'écrire je ne sais quoi. Pas de mérite, pas d'expérience, pas de confiance, pas de confiance en soi, pas de confiance à inspirer à l'autre partie. Alors qu'est-ce qui se passe dans ce cas ? Peut-on faire faire ça à n'importe qui ? À n'importe qui. Quelqu'un qui n'a aucune garantie, qui a couru maintenant, je vais le dire dans un instant. Le ministère, la seule immunité ministérielle, l'immunité parlementaire. La règle de Tayyip Bey ? Il fait de tous ses ministres des candidats à la députation. Liés bout à bout pour qu'il n'y ait pas de vide si le pouvoir change. S'ils restent dans l'opposition, ces amis s'en sortiront avec l'immunité parlementaire. C'est le calcul. Je vais expliquer le calcul dans un instant. La dernière législature, comme ils étaient tous en même temps, à l'exception d'un des ministres de la dernière législature, ils se sont tous retrouvés comme députés, mais comme il n'y avait pas assez de chiffres, ils n'ont pas pu en profiter. Ils se sont retrouvés coincés au parlement. Pour qu'ils ne soient pas poursuivis si nous tombons dans l'opposition. Maintenant ces récompenses ne se sont pas limitées à la seule progression de carrière. Comme c'est le sujet de notre réunion, il y avait un train de vie luxueux et un enrichissement inexplicables. Ceux qui ont offert une Mercedes de luxe à Zekeriya Öz ont aussi donné à ce procureur une voiture pendant 40 jours lors de sa campagne électorale par un homme d'affaires — ceux qui maintiennent en détention le maire d'Avcılar pour ça — ont fourni à Akın Gürlek, tout au long de ses fonctions, une voiture de luxe mise à disposition par un homme d'affaires, un véhicule de l'IBB. Il a roulé dans une voiture de luxe pendant 540 jours. Ils lui ont donné une villa de luxe avec vue sur le Bosphore. Alors que des procureurs et des juges honnêtes et dignes vivaient dans des logements de fonction modestes ou en location, rien que la rénovation de cette villa de luxe a coûté 62 millions de TL au taux actuel.

IL A AFFIRMÉ QUE GÜRLEK AVAIT ACHETÉ UN YACHT

62 millions de TL. Il a visité avec convoitise un yacht qu'il ne pourrait pas acheter avec 87 ans de salaire. Il a négocié. Au Luxembourg, au Luxembourg, il y a un yacht identique à celui-là actuellement amarré dans un port. Il n'a pas été acheté en Turquie. Il a été acheté aux Pays-Bas, amarré dans un port au Luxembourg. Nous, en tant que membres du Parti républicain du peuple, avons dit que nous avions des preuves et des justificatifs de toutes les injustices commises dans les enquêtes, des menaces faites aux victimes d'illégalités, des gains illicites de la bourse IBB — mais pas un seul inspecteur du HSYK n'est venu poser des questions. Nous avons envoyé 5 dossiers, personne n'en a ouvert la couverture. Alors qu'est-il arrivé aujourd'hui, mes amis ? Le président de ce HSK est devenu Akın Gürlek. Maintenant, parce que le chef de l'instance chargée de demander des comptes est devenu le ministre de la Justice Akın Gürlek.

LES TITRES DE PROPRIÉTÉ DE GÜRLEK

Maintenant, ce que j'ai à confier non plus au HSK ni à Erdoğan ni à quiconque, mais peut-être un par un à la conscience des membres et des personnalités politiques de l'AK Parti, et à cette nation devant l'histoire. Visuel numéro 1. En commençant par les titres de propriété, visuel numéro 1. Mes amis, le numéro d'identification ici est visible pour vous tous.

Quand vous entrez ce numéro d'identification dans n'importe quel bureau du cadastre en Turquie, dans n'importe quelle municipalité, dans n'importe quel endroit disposant d'un accès aux requêtes pertinentes, vous obtenez la carte d'identité des transactions d'achat et de vente relatives aux biens immobiliers. Quel îlot, quelle parcelle, qu'est-ce que c'est ? Combien a-t-il payé ? Qu'en a-t-il fait ? Où en est-il ? Notre 1er titre de propriété — tous ces titres sont ceux dont les numéros d'identification indiquent qu'ils ont été acquis peu de temps avant qu'Akın Gürlek ne devienne ministre, et tous, comme je le dirai dans un instant, sont des enregistrements cadastraux qui peuvent être suivis à partir de ce numéro d'identification. 1er : İstanbul Kartaltepe, nous ouvrons le rideau avec Kartal Esentepe. Un appartement dans le projet Avrupa Konutları, îlot 1661, parcelle 551. Numéro d'identification 125 616 129, valeur moyenne des logements comparables : 26 250 000 TL. Par moyenne, nous entendons ceci : quand vous entrez dans ce site, il y en a qui vendent à 20 millions, d'autres à 30. On additionne tout et on divise par le nombre d'annonces. Moyenne : 26 250. Ça peut être 22 millions, ça peut être 28 millions.

La moyenne des comparables. Il y a ceux qui vendent moins cher. Ils peuvent être à court d'argent. Il y a ceux qui vendent plus cher. La moyenne est 26 250. 2e titre de propriété. 2e appartement sur le même îlot et la même parcelle. Cette fois, titre de propriété numéro 125 615 706. Identique : 26 250 000 TL. Si j'en restais là, ça suffirait à faire démissionner un ministre. La somme des deux : 52 500 000 TL. Même si Akın Gürlek avait économisé chaque centime de tous les salaires qu'il a perçus tout au long de sa vie sans en dépenser un seul — et non pas en valeur d'alors mais en valeur d'aujourd'hui — le salaire de procureur général de la République qu'il a perçu pendant 19 ans ne suffit pas à acheter ces 2 appartements.

Premier titre de propriété. Villa à İstanbul Beykoz Çavuşpaşa dans Mesa Ormanı. Lieu-dit Dedeoğlu, parcelle numéro 10, feuille 3, avec piscine, en forêt, numéro d'identification indiqué. Valeur moyenne : 85 000 000 TL.

Titre de propriété 4. Avcılar Firuzköy, îlot 648, parcelle 5, projet Isparta Kura Bizim Evler. Prix moyen : 15 500 000 TL. Titre de propriété 5. Titre de propriété 5. Tuzla Merkez, îlot 7579, parcelle 1, adresse Tuzla Marine City 2e tranche. Numéro d'identification ci-dessus. Valeur moyenne des logements comparables de la 1re tranche : 10 000 000 TL.

Titre de propriété 6. Nous quittons Istanbul. Ankara Çankaya. Îlot 26 054, parcelle 42, maison dans la résidence Park Joven. Vendue comme ayant une vue panoramique à 360 degrés sur Ankara.

Valeur : 35 500 000 TL. Titre de propriété 7. Lodumlu — c'est un quartier connu à Ankara, on disait « tu vas parler de Lodumlu, mon frère ». Lodumlu quartier Beytepe, projet VIP Tower Beytepe, îlot 28 958, parcelle 1. Valeur moyenne du logement : 25 000 000 TL. Titre de propriété 8. Çankaya Lodumlu Beytepe Mahal Ankara, îlot 29 000, parcelle 3. Acheté chez Mahal Ankara : 17 500 000 TL.

Titre de propriété 9. Çankaya Lodumlu Beytepe Mira Residence, îlot 28 559, parcelle 1. Valeur moyenne : 23 000 000 TL. Titre de propriété 10. İzmir Konak Halkapınar, îlot 8 500, parcelle 1. Encore Mahal. Mahal Bomonti. Le précédent était Mahal Ankara, celui-ci est Mahal Bomonti à İzmir.

Valeur de l'appartement : 27 000 000 TL. Titre de propriété, pardon. Un autre du même. Titres de propriété 10 et 11. Un appartement chez Mahal à İzmir Konak : 27 000 000 TL. Le 11e, un autre appartement du même projet. Sa valeur est également de 27 000 000 TL. 12e titre de propriété. Comme si 11 titres de propriété dans 3 grandes villes ne suffisaient pas, un terrain avec vue sur la mer. À Çanakkale Gelibolu, dans le quartier Bayır, lieu-dit Değirmenaltı, îlot 329, parcelle 6, 500 m², vue imprenable sur la mer et le détroit. Prix d'acquisition : 7 500 000 TL. Un terrain inestimable.

Voyons d'abord tous ensemble. Ce sont les titres de propriété en notre possession, mes amis. Continuons. 4 titres supplémentaires qui ont été révélés depuis que ces sujets ont commencé à être évoqués — après qu'il est devenu ministre, s'il en sort d'autres, vous les inclurez ici aussi. Je vais arriver dans un instant à un récapitulatif total.

IL A ÉGALEMENT RÉVÉLÉ LES LOGEMENTS VENDUS

Le numéro d'identification du bien vendu est ici. Quand vous l'entrez, vous verrez qu'Akın Gürlek a vendu son appartement à Istanbul, à Esenyurt, dans le quartier Çınar, à Liv Rezidans, îlot 285, parcelle 7, pour 7 750 000 TL ; que le 2e bien vendu, avec ce numéro d'identification, est son logement à Halkalı dans les Tema İstanbul Konutları, vendu pour 43 500 000 TL ; que le bien vendu numéro 3 est un autre logement vendu pour 47 500 000 TL à Üsküdar Altunizade dans les Acıbadem Konutları ; que le titre de propriété 4 des biens vendus, à Ankara Çankaya Beytepe, le numéro d'îlot étant connu, 29 357, est un autre bien immobilier vendu pour 27 750 000 TL. Voyons les quatre biens vendus ensemble. Ce sont les biens vendus. Passons au récapitulatif total. Mes amis, il y a 12 biens en possession. Valeur : 325 000 000 TL en valeur moyenne.

Il y a 4 logements vendus. Valeur : 126 000 000 TL. Il y a au total 452 000 000 TL de biens immobiliers ou de biens immobiliers convertis en argent. Si le compte ne contient pas un seul centime, la valeur totale des biens immobiliers et des biens immobiliers vendus est de 452 000 000 TL. Pendant 19 ans, même s'il avait perçu le salaire le plus élevé de Turquie en tant que procureur général de la République d'Istanbul et économisé chaque centime sans acheter un seul pain, sans payer un seul kWh d'électricité, sans acheter une seule bouteille d'eau, le total de ses salaires serait de 45 000 000 TL, alors que le total de ses revenus est de 452 000 000 TL. Il a acheté autant de biens immobiliers qu'il ne pourrait pas en acheter en 190 ans avec son salaire annuel de 19 mois. Autrement dit, si 10 juges et procureurs travaillaient pendant 19 ans et mettaient tout leur argent en commun, ils achèteraient tous ces biens en même temps. Ce n'est pas fini. L'activisme continue. L'activisme immobilier. Senfoni Etiler, vue sur le Bosphore, un endroit magnifique. Prix de vente : 95 542 000 TL, acheteur : nom et prénom Akın Gürlek, numéro de carte d'identité et tout ce qui s'y rapporte — dès que le contrat de vente a été obtenu et que des démarches ont été entreprises à ce sujet, ils ont arrêté cet achat.

Cependant, dans les registres officiels d'Emlak Konut, le prix de vente en avant-vente, à qui il sera vendu, quel appartement — tout est précisé, paraphé par lui-même — cela s'est arrêté. Cela s'est arrêté parce que nous avons suivi ces affaires. Peut-être que les 125 000 000 TL en main allaient être engagés ici. On ne sait pas. Mais il y a aussi une telle affaire à Senfoni Etiler pour 95 000 000 TL.

Questions indispensables. Il n'y a pas d'héritage familial, pas d'héritage d'un père retraité. Comment cette fortune a-t-elle été constituée uniquement en biens immobiliers avec un seul salaire de fonctionnaire ? Où sont les revenus tirés des ventes ? D'où ont été retirés les paiements reçus ? À qui ont-ils été versés ? Il y a des logements achetés contre des billets à ordre, comme la maison de Mesa. Où ces billets ont-ils été établis ? Par l'intermédiaire de qui les maisons ont-elles été trouvées ? Un billet à ordre a été remis. D'où l'argent de ce billet a-t-il été payé ? Selon la loi, le ministre devait déposer une déclaration de patrimoine dans le mois. Actuellement, dans la déclaration de patrimoine qui devait être remise à l'État jeudi dernier, lesquels de ces biens figurent ? Maintenant, laissez-moi dire ce qui répondra aux questions que nous posons. Premièrement, nous n'avons pas parlé ici d'un quelconque titre de propriété au nom de l'épouse d'Akın Bey. Vous connaissez notre sensibilité sur la question de s'en prendre aux familles et aux épouses. Un nom : Mehmet Türkoğlu, un autre : Osman Dündar Çiftçi, un autre : Hayrettin Koç. Les intermédiaires, les porteurs de valises, les rédacteurs de documents, ceux qui ont reçu des procurations, les acheteurs et les vendeurs de toutes ces transactions. Si quelqu'un dans cet État peut faire quelque chose à ce sujet, ce sont les biens immobiliers au nom de ces personnes. Je continue. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel — actuellement, aujourd'hui, au RTÜK, chef adjoint de département Selim Bozkurt. En poste officiel. Personne ne l'a jamais vu au RTÜK. Akın Bey l'a demandé. Dans le passé, sa formation de chef adjoint de département lui permettait tout juste d'occuper ce poste. Il est venu à son poste. Il perçoit son salaire. S'il y a quelqu'un qui le connaît au RTÜK, allez le trouver et faites-lui une interview, mes amis. Qu'il vous invite immédiatement dans son bureau pour un thé. Demandez au serveur de thé. Policier à la retraite, Selim Bozkurt, chef adjoint de département au RTÜK — qu'un homme courageux examine son patrimoine. Un homme courageux, un policier à la retraite devenu chef de département au RTÜK sans jamais y mettre les pieds — les identifiants des titres de propriété achetés et vendus à son nom sortiront. Allez voir ce qu'il a acheté et vendu. Dans les cabinets d'avocats d'Ankara et d'Istanbul, des conversations et des relations avec les proches de détenus et des avocats — tous les noms ici et la suite, tout. Maintenant, M. Devlet dit, M. Özgür dit. Akın Bey était autrefois procureur, on ne pouvait pas lui poser de questions. Que vos députés lui posent des questions, qu'il réponde. En suivant le conseil de M. Bahçeli, je dis ceci. Akın Bey, faites une conférence de presse. Par exemple, moi, je dépose régulièrement une déclaration de patrimoine. Moi et mon épouse — l'une nous l'avons cédée l'année dernière, c'était celle de mon épouse. Nous avions deux pharmacies. L'une a fonctionné 28 ans, l'autre 26 ans. Dans une ruelle, l'une fait 30 m², 35 m², l'autre 80, 90, 100 m². Nous avons acquis une boutique dans une ruelle chacune. Nous avons une maison à Manisa. Nous avons une maison à Ankara. Il y a une maison à Istanbul. Il y a aussi deux voitures modestes. Tout l'argent dépensé pour ces achats provient de mon compte Bağkur à Halk Vakıf Bank depuis septembre 1999, de mon compte SSK à Halk Bank, et de mon compte İş Bankası codé Eczane avec lequel je gère mes comptes communs — tout l'argent qui est arrivé sur ces comptes. Tout ce que j'ai acheté, je l'ai payé depuis ces comptes. Maintenant, les comptes sur lesquels votre salaire est versé sont connus.

L'argent qui arrive sur ces comptes est connu. L'argent payé depuis ces comptes est connu. Se présenter devant ce peuple en tant que politicien et prouver comment vous avez acquis chacun de vos biens — pour ceux d'Istanbul, tous ont des numéros d'identification. Pour ceux d'Ankara aussi, les numéros d'îlot et de parcelle sont tous là. Quand on les entre, ils sortent du numéro d'identification. Un par un, un par un, tout est là. Un par un, un par un, vous devez les prouver. Qu'est-ce qu'il y a à prouver ? De là, à tous les juges et procureurs honnêtes, travailleurs, intègres, qui ne lorgnent pas sur ce qu'appartient à autrui, qui ne pensent qu'à la justice — n'est-ce pas une honte ? Ô Erdoğan, voilà l'homme que tu as mis à la tête du HSK auquel ils sont rattachés. N'est-ce pas une honte ? Soi-disant qu'est-ce qui va se passer ? Une garantie a été donnée. Mais est-ce que ce qu'ils font peut se faire dans un État de droit normal ? Peut-on le faire faire à n'importe quel juge et procureur ? Ceux qui ne le font pas se dispersent comme des perdreaux à travers l'Anatolie, vous l'avez vu là-bas. Qu'est-ce qui va se passer maintenant ? Savez-vous ce qui s'est passé ? Qu'est-ce qui s'est passé ? Le partenariat le plus solide, la complicité criminelle la plus solide. Vous faites. Nous vous protégerons. Ceux dont les noms sont le plus souvent cités sont soit devenus sous-secrétaires d'État, soit ont pris les places vacantes à Istanbul. Akın Bey est devenu ministre. Par élection, un député de Nevşehir, il y a l'immunité. On ne touchera pas à ceux-là. Depuis le refus de se conformer aux décisions de la Cour constitutionnelle jusqu'à tout ce qui a été fait, tout, tout. Comme toutes les tentatives de coup d'État — tu veux qu'un parti prenne le pouvoir dans ce pays, on t'a donné des F-16 et tu essaies de t'y opposer avec ça. Tu essaies de renverser le pouvoir. Tu as envoyé des chars dessus ou tu as frappé avec le marteau que tu avais en main. C'est une tentative de coup d'État manifeste. Une tentative de coup d'État est une infraction contre la Constitution selon le Code pénal turc. Selon l'article 14 de la Constitution, elle n'est pas couverte par l'immunité. Je le dis clairement d'ici. Je suis devenu ministre, je vais être député. Si Akın Öztürk devenait député ou si un putschiste fugitif du FETÖ impliqué dans un coup d'État devenait député, pourrait-il venir exercer son mandat ? Un homme impliqué dans un coup d'État. Il s'est opposé à l'ordre constitutionnel en le suspendant. En quelle immunité avez-vous confiance ? Laquelle ? Vous avez tenté un coup d'État. Je m'adresse aux membres de l'AK Parti et du MHP qui ont une conscience. Je m'adresse aux fonctionnaires, aux commerçants, aux travailleurs qui ont voté pour l'AK Parti et le MHP, qui travaillent avec honneur, qui mènent des vies modestes, peut-être pauvres. Est-ce votre ordre ? Vous ne pouvez pas faire partie de l'ordre obscur de l'AK Parti. Vous devez vous en démarquer. Certains s'enrichissent sur le dos du peuple. Certains vont s'abattre sur des entreprises, s'emparent de leurs biens, envoient ensuite des avocats. Si tu écris que Ekrem İmamoğlu t'a demandé ça dans le cadre d'une organisation criminelle. Signe et récupère tes biens. Pas tous. Une partie restera de ce côté-ci. Tout cela et bien plus encore — ce qui est au-dessus des policiers, ce qui est au-dessus des 3 porteurs de valises, encore et encore et encore. Pourquoi tout cela est-il fait ? Tayyip Bey a donné un ordre. Allez, arrêtez ça. Qu'ils ne puissent pas prendre le pouvoir. Est-ce du courage ? Est-ce de la bravoure ? Est-ce un combat ? Le nom de la conférence de presse d'aujourd'hui est « Le petit navet ». Y a-t-il quelqu'un qui ne connaît pas le grand navet ? Ne l'a-t-il pas dit lui-même ? En disant que le grand navet arrive. Tu connais un navet, tu connais le grand, nous connaissons le petit. Ce peuple connaît aussi le grand navet. Ma foi, si tu demandes à l'oncle qui passe dans la rue, il te montrera le champ de navets là-bas.

Le champ est là pour vous. À ceux qui ne peuvent pas prouver un seul centime du grand navet — voilà un acte d'accusation pour vous. Ni à Tayyip Bey ni à l'ordre judiciaire actuel. Après que le peuple aura accompli la bonne mission lors des prochaines élections, à la Cour constitutionnelle, à la Haute Cour. J'ai dit tout l'été. Ce sont des mensonges, ai-je dit. Que cet acte d'accusation sorte, vous ne jugerez pas, vous serez jugés, ai-je dit. J'attends cet acte d'accusation non pas pour être jugé mais pour juger, ai-je dit. De cet acte d'accusation, lequel de ceux dont TGRT a parlé tout l'été pouvez-vous maintenant mettre devant nous ? Lequel ? Quand on demande à ceux qui en parlaient sur vos écrans, ils disent : je me suis trompé, on m'a trompé. Parfois on ment. Parmi ceux qui disaient tout l'été que ça allait sortir, qui avaient l'air de membres du CHP mais étaient liés par un salaire pour lancer des calomnies — lequel de ce qu'ils ont dit s'est réalisé ? Où sont les 560 000 000 TL ? Où sont les 1 200 téléphones portables de la femme qui mentait sur cette chaîne aux trois lettres étranges et qui circulait partout ? Où, où ? Dans le bureau où nos amis siègent à l'IBB, 2,5 millions d'euros auraient été trouvés sous le parquet et enregistrés. Où est l'enregistrement ? Où est-il dans l'acte d'accusation ? On en a parlé tout l'été. Où sont les voitures de luxe d'Ekrem İmamoğlu ?

Où est l'argent sorti des coffres ? Où est l'argent enterré dans les puits ? Rien de tout cela n'existe. Et nous n'avons pas non plus de patrimoine commun dont nous ne pourrions pas rendre compte. Celui à qui on pose des questions, son avocat répond, ses amis répondent. S'il y a quelqu'un qui a commis une faute, il en rendra compte, mais la situation est claire. Ekrem İmamoğlu, quand il est entré en politique, était quelqu'un de riche qui s'est appauvri tout au long de sa carrière politique. Parce que ses anciens métiers rapportaient bien plus que ce travail public qu'il fait. Il gagnait bien au-delà de son salaire. Si vous dites qu'il s'est enrichi depuis le jour où il est entré en politique jusqu'à aujourd'hui, montrez-le. Moi, j'ai montré celui qui s'est enrichi grâce à la fonction publique, mon ami. J'ai montré celui qui s'est enrichi dans le parquet, celui qui s'est enrichi dans la magistrature. J'ai montré la partie visible de l'iceberg. J'ai montré la partie dont on dit que ce riz peut absorber autant d'eau, la partie qui n'a pas été faite sur quelqu'un d'autre et qui resterait sur moi. Désormais, désormais, cet ordre obscur de l'AK Parti en Turquie, cet ordre établi. Pas question de faire tweeter quelqu'un par-ci par-là, de faire faire je ne sais quoi, de faire sortir dans les médias ceux qui ont autrefois présidé une section de district, qui se sont éloignés du parti pour des insultes ou autre, en les appelant à se purifier, et de lancer un appel à la purification du CHP. Un tout entier, sans qu'une seule petite partie ne se sépare, une grande organisation reste ensemble et nous résistons fermement face à la plus grande calomnie du monde. Si vous voulez vous purifier, purifiez d'abord le ministère de la Justice. Purifiez, allez. Tout... vous verrez comment une structure formée de... disparaît peu à peu en s'effritant. Ensuite, personne ne fera de la justice expéditive contre personne. Je le dis aussi pour l'avenir. Je le dis clairement d'ici. Eh bien, après que tout cela a été vu aujourd'hui, les amis qui parlaient dans cet avion... ceux qui disaient que ça ne nous convient pas, ceux qui disaient que s'il y a des preuves, ma foi, je ne resterais pas une minute dans ce parti.

Soit vous parlerez, soit vous partagerez cette honte. Une fois que les roues décollent du sol, ça ne se règle pas avec de l'honnêteté, de la vantardise, des autocritiques après des missions terminées et je ne sais quoi. Vous parlerez aujourd'hui. Venez me faire face et montrez-moi quelque chose comme ça. Je prouverai aussi qu'Ekrem İmamoğlu s'est appauvri tout au long de son mandat. Chaque année je remets ma déclaration de patrimoine entre les mains de M. Numan. Avec l'autorisation requise par la loi, je donnerai mon autorisation spéciale au MASAK, sans invoquer l'immunité, ils ont déjà ma déclaration de patrimoine entre les mains. Je donnerai jusqu'au numéro et au code de mon compte bancaire pour qu'ils n'aient pas à se donner du mal. Il n'y a pas un centime non déclaré dans ce que nous avons reçu. Il n'y a pas un centime non déclaré dans ce que nous avons donné. Chiche. Soit vous ferez de la politique comme nous, soit vous ne calomnierez pas les gens honnêtes.

La profession de journalisme en Turquie est face à un seuil historique, mes amis. Ces questions seront-elles posées à ces gens ou non ? C'est à vous de les poser. Celui qui ne répond pas ne répond pas. Que votre question reste sans réponse devant l'histoire. Je n'ai rien à dire à ceux qui peuvent poser des questions au risque d'être mutés d'un endroit à l'autre, qui peuvent tendre leur micro.

Mais nous vivrons tous ensemble dans ce pays. Nous ferons de la politique, nous exercerons des fonctions, nous élèverons des enfants dans l'avenir de ce pays. Que ceux qui se taisent aujourd'hui face à ce silence ne viennent pas demain avec des invitations de mariage quand les choses auront changé. Je le dis encore une fois. Je le dis clairement d'ici. Eh bien, après que tout cela a été vu aujourd'hui, les amis qui parlaient dans cet avion... ceux qui disaient que ça ne nous convient pas, ceux qui disaient que s'il y a des preuves, ma foi, je ne resterais pas une minute dans ce parti — ceux qui, le 19 mars de l'année dernière, n'ont pas vu cette place, nous ne les verrons pas non plus, avais-je dit — ceux qui ont envoyé des intermédiaires en disant en réalité nous sommes comme vous, notre famille, je ne sais quoi — je vais voir aujourd'hui si cette dame va ronger ses ongles à la table de montage en faisant le reportage sur ça. La structure appelée TGRT. Il y a un message en interne, un message. Comment critiquer ce KJ, qu'est-ce qui s'est passé ? Elle a écrit sur une hausse de prix. La femme réagit à l'écriture sur les hausses de prix. Leur raison d'être, les documents Epstein — au lieu d'en parler, ils sont allés faire dire à l'un et à l'autre une corruption inexistante et s'agitent. Sur WhatsApp, elle donne des instructions en disant : je ne verrai pas quelque chose qui critique le gouvernement sur KJ, n'est-ce pas ? Allez, parlez. Allez, venez me faire face. Nous sommes prêts à mourir. Pas seulement à résister comme ça, à mirer. Nous sommes prêts à mourir. Si quelqu'un est aussi prêt que nous, qu'il vienne nous faire face. Quelqu'un qui a autant de courage que nous, autant de confiance en soi, autant de confiance en ses amis. Qu'il sorte et dise : je fais confiance à mon patron, je ne sais quoi, j'ai autant confiance en lui qu'en mon honneur. Allez, que quelqu'un sorte du vieux ou du nouveau de la toile de TGRT et dise : j'ai confiance en lui autant qu'en mon honneur. C'est pourquoi cette justice expéditive a une limite. Tout le monde, mais tout le monde, regardera d'abord ici. Ensuite, il regardera ce que sera l'avenir de la Turquie, ce qui se terminera. Nous bouclons une année d'un processus rempli de calomnies du sol au plafond. L'année dernière, alors que j'étais à l'iftar avec des familles de martyrs, le diplôme a été annulé. Depuis ce jour jusqu'à aujourd'hui, nous courons. Demain encore je suis à l'iftar avec des familles de martyrs. La tête haute, le regard droit, je les regarderai dans les yeux. Le soir je monterai sur le bus. Le surlendemain je commencerai le 1er jour de la 2e année du combat. Que cela soit un souci pour Erdoğan, pour Akın Gürlek et pour ceux qui rêvent d'un avenir avec eux. C'est tout ce que j'avais à dire, mes amis.

(Question sur la restriction des députés du CHP au procès de l'IBB) Une telle chose ne peut pas se produire, mes amis. On ne peut pas restreindre un député, le verrouiller, lui mettre des barrières. Aujourd'hui, mes amis, ce matin, les désordres d'hier et je ne sais quoi. J'ai aussi donné des instructions à mes amis. On ira à l'audience, on entrera. Si ce n'est pas possible, j'irai moi-même à l'audience après la fête. On rappellera une fois de plus comment un député entre et sort d'une audience.

Notre président de l'Assemblée nationale a également contribué à la résolution de ce problème. Nous lui en sommes reconnaissants. La semaine dernière, quelque chose de similaire s'est produit. Mais il y a une chose comme ça. C'est-à-dire qu'il y en a un qui a peur de la diffusion en direct et un qui n'en a pas peur. Que le peuple apprécie. Celui qui veut la diffusion en direct peut-il avoir quelque chose à cacher ? Pourquoi celui qui a peur de la diffusion en direct a-t-il peur ? Nous sommes le camp qui veut la diffusion en direct. L'AK Parti est le camp qui ne veut pas de diffusion en direct. Le MHP est le camp qui veut mais ne peut pas voter.

(Réponse aux questions sur le délai accordé à Gürlek par rapport à l'annonce faite maintenant, et sur la source de ces enregistrements) J'ai accordé une semaine de délai à Akın Gürlek. Pas à moi-même. Je dois planifier moi-même quand et comment je ferai l'annonce. Nous avons accordé ce délai d'une semaine. Le délai de déclaration de patrimoine est d'un mois. Comme c'était le 11 février, nous avions dit le 11 mars. Février compte 28 jours. De la discussion sur 30 jours dans un mois, c'est devenu le 13 février, puis le jeudi dernier aussi, je crois. Le 13 mars aussi. Ici, et aussi au Parlement sans groupe, faire cette annonce au groupe serait un peu difficile maintenant. C'est-à-dire 16 choses, il faut un support numérique. Faire cette annonce au Parlement, avec cette clarté, serait difficile. Il était difficile de vous expliquer comme ça en face. Nous voulions le faire de la manière la plus appropriée, au moment et dans le lieu les plus appropriés, dans une conférence de presse où nous pourrions partager avec vous toutes les informations et documents que vous souhaitez avec cette clarté.

Quand on dit qu'une information vient de l'AK Parti, je le dis déjà. Mes amis, allez donner ça à votre propre parti, pourquoi me le donnez-vous ? Je n'ai pas besoin de l'AK Parti pour obtenir ces informations. Pour obtenir ces informations, nos propres moyens, notre propre réputation, nous le permettent. Accéder à une information au cadastre n'est pas quelque chose qui prend beaucoup de temps. Mais ce qui me peine, ce qui me lasse, c'est ceci. Voilà un an que nous menons un combat. Laissez nos yeux, nous ne reculons devant rien, ni les branches ni les bâtons ni quoi que ce soit. Ensuite nous accordons un délai, une semaine s'écoule. Est-ce que c'est quelque chose ? Y a-t-il eu un chantage, je ne sais quoi ? Quel chantage, mes amis ? L'homme qui nous fera du chantage n'est pas encore né. Nous avons vu des chantages. J'ai vu un chantage, vous avez vu la réponse au chantage le 6 avril. J'ai vu un chantage, vous avez vu la réponse au chantage le 21 septembre. Nous avons vu un chantage, vous avez vu la réponse au chantage fin novembre. Il y a ici un parti qui grandit, se renforce et combat ensemble face aux chantages. Monsieur, il menacerait depuis Butlan. Allez, essayez depuis Butlan. L'essai est gratuit, l'essai est gratuit, chiche. Eh bien, menacer, faire du chantage à un grand parti comme le Parti républicain du peuple — si nous avions dû nous soumettre à tout ça, nous n'aurions pas donné autant de martyrs, nous nous serions rendus aux armées d'occupation.

Il y a une différence entre l'attitude de ceux qui déroulaient le tapis rouge aux armées d'occupation et l'attitude de ceux qui disaient qu'ils repartiraient comme ils sont venus. Nous combattons, nous résistons. Et aussi, aussi, que tout le monde soit vigilant face à certains comptes désinformatifs personnels alimentés par des comptes FETÖ à l'étranger, qui cherchent à obtenir deux clics de plus, à faire je ne sais quoi, et qui excitent, attristent et inquiètent des personnes de l'opposition.

Le Parti républicain du peuple, c'est-à-dire si tu veux dire quelque chose. Je t'accorde un délai. Si tu révèles, révèle, sinon tu ne révèleras pas. Monsieur, est-ce que quelque chose s'est passé ? Y a-t-il eu un accord, je ne sais quoi ? Comment, si je ne révèle pas, quelqu'un d'autre révèlera de toute façon. Cette partie de l'affaire est vraiment très absurde. Mais dans l'affaire, il y a des comptes FETÖ qui prétendent à la fois haïr le gouvernement et nous haïr parce que nous n'avons pas laissé passer le coup d'État et n'avons pas porté de l'eau à leur moulin, et qui pensent que même si le pouvoir changeait, l'environnement serait défavorable pour eux avec nous à la tête du CHP — que personne ne tombe dans le piège des mensonges et exagérations de ces comptes FETÖ.

(Questions sur la façon dont ces biens ont été acquis et sur l'identité du grand navet si Gürlek est le petit)

Premièrement, ce que je sais sur Akın Gürlek, c'est le revenu qu'il a perçu en tant que juge et procureur. Ce revenu est là, la valeur des biens et propriétés qu'il a acquis est là. C'est lui qui devra l'expliquer. Nous disons que c'est impossible, mais je dis aussi ceci. À juste titre, tout comme le journalisme est un métier du doute, en politique aussi il y a des doutes à exprimer. Quand tu étais procureur général de la République d'Istanbul, dans une enquête que tu menais, deux que j'ai moi-même identifiés et fait arrêter, des dizaines que nous avons entendus et qui se déversent et continuent de se déverser lentement devant le tribunal — des déclarations de repentis, notamment d'hommes d'affaires, selon lesquelles certains avocats se rendaient chez eux et faisaient ce travail en échange d'une signature et d'une certaine somme d'argent, que certains cabinets d'avocats servaient d'intermédiaires à cela, sont en question. Si là une énergie, de l'argent sort, est-ce qu'une partie de cet argent s'est peut-être matérialisée dans ce patrimoine immobilier ?

Tout cela doit être expliqué. Sinon il me dira qu'il a payé 98 millions ici. Et que c'est la source. Que je voie cette source. Une telle source ne peut pas être montrée, ne peut pas être prouvée. S'il y en a une, il la mettra sur la table. S'il mentionne le salaire de son épouse, leur total, disons 25 à 30 millions de TL de salaires perçus tout au long de leur vie, cela pourrait peut-être couvrir un appartement, mais alors il faudra aussi regarder les titres de propriété de l'épouse. Je vous en prie, monsieur. C'est vous. Il y en a là. Vous donnez le micro ? Ça passe en direct ? Ha ha. Eh bien, comme ça.

La formule du grand navet, de qui l'avez-vous entendue en premier ? Moi aussi, je l'ai entendue de M. Erdoğan. Le grand navet est connu, le petit navet aussi mesure 1,50.

(Question sur ce que vous attendez du pouvoir concernant Gürlek étant donné que le processus ne peut pas être mis en œuvre au Parlement en raison du système de gouvernement présidentiel, et question sur l'éventuelle activité dans le patrimoine de Gürlek depuis l'annonce d'une déclaration le 17 février)

C'est un rappel très pertinent. En tant que quelqu'un qui suit aussi le Parlement, ce rappel est vraiment précieux. Si c'était autrefois, c'est-à-dire dans le système parlementaire, au lieu de faire cette conférence de presse, j'aurais déjà déposé une question orale. Ou un de mes amis l'aurait déposée. Dans les 10 jours, elle aurait obligatoirement été mise à l'ordre du jour. Nous serions montés à la tribune, Akın Gürlek aurait été assis là. Tous les députés auraient été assis ici. Nous aurions exposé nos allégations. Il se serait défendu. Les députés auraient voté. Si la majorité absolue disait reste, il restait, si elle disait pars, il tombait du ministère. Erdoğan a pris ce droit des mains du peuple. En pensant à ces jours. Si j'arrive à un point où le pouvoir ne peut pas être maintenu par des voies normales, qu'il n'y ait pas de question orale, pas de question écrite, que le ministre ne tombe pas, que le gouvernement ne parte pas. Que nous restions solidement en place pendant 5 ans, et que nous essayions toutes les voies pour rester au pouvoir. Les mécanismes de contrôle intermédiaires, le plus simple étant la question orale, l'un des plus ambitieux étant la question de confiance. Entre-temps, par exemple autrefois, avec 60 députés, avec 55 députés, un dixième, vous pouviez proposer l'enquête sur les actes du ministre. Ensuite cette proposition était évaluée et si 183 députés l'acceptaient, une commission était créée. Ensuite, si plus de la moitié disait oui, ça allait à la Haute Cour. Maintenant, pour faire cette proposition, vous avez besoin de 301 députés, pour la commission de 363 députés, pour la Haute Cour de 400 députés. Autrement dit, un tel système a été mis en place pour : voler, piller, ne pas rendre de comptes. Pour ne même pas aller devant la Cour constitutionnelle que nous avons nous-mêmes choisie. Et aussi, une agitation tous les mois. Eh bien, ceci. Dernièrement, il y a toujours eu un mouvement, plus précisément. Il en a vendu quatre, a essayé d'en acheter un, etc., mais au cours du dernier mois, c'est-à-dire après que nous ayons dit ça, il peut y en avoir qu'ils ont vendus, il faut voir l'argent sur le compte bancaire. Il peut y en avoir qu'ils ont achetés, il faut voir le titre de propriété. C'est pourquoi il doit sortir et répondre à toutes les questions lors d'une conférence de presse. Mais il faut une conférence de presse où Halk TV sera aussi invitée, où Ankara pourra entrer, où Evrensel sera présent, où Bir Gün pourra poser des questions librement.

Autrement dit, avec TGRT et MGRT, ils ne peuvent pas gérer ni sauver cette affaire. Et laissez-moi dire aussi ceci, sur les actes d'Akın Gürlek. Je l'avertis aussi sur ce point. Depuis qu'il est passé au ministère de la Justice, des nouvelles d'assassinat de réputation au parquet général de la République d'Istanbul — c'était Furkan, ce garçon ? Comment ils faisaient ? Maintenant trois nouvelles, beaucoup d'entre vous sont venus, mes amis. À Bolu, par exemple, collecter plus d'argent que les bourses accordées, une nouvelle, il l'envoie aux membres de la presse. Le ministère de la Justice rédige une nouvelle sensationnelle. Non, ils font une nouvelle qui joue sur la moralité de nos amis, ils l'envoient. Dernièrement, encore une autre chose, encore un communiqué de presse absurde mais sans en-tête. Qui est l'en-tête ? C'est clairement Akın Bey. Comment le sait-on ? On le sait grâce à Furkan. Qui est Furkan ? L'un des centres du crime.

(Vous avez parlé d'un yacht au Luxembourg, en dehors de ce patrimoine. Ce yacht est-il au nom d'Akın Gürlek ou de sa famille ? Avez-vous une constatation ? Et quelle est sa valeur ? Pouvez-vous nous donner des informations à ce sujet ?)

Nous connaissons la valeur monétaire du yacht en Turquie. C'est l'équivalent de 86 ans de salaire à l'époque. Je ne pense pas qu'il soit à son nom. Je sais que le yacht a été examiné ici, acheté là-bas par certaines personnes, mais cela nécessite une preuve. C'est pourquoi nous n'avons pas mis le titre de propriété ou quoi que ce soit. Mais on dit que le yacht qui a été visité avec convoitise ici a été acheté au Luxembourg, qu'il est au nom de personnes du côté des Pays-Bas. Le jour où je le prouverai, je le partagerai bien sûr. Je vous en prie, celui qui avait levé la main en premier là-bas.

(Question sur le débat politique ou juridique) Il ne m'est pas possible d'engager ici une procédure judiciaire. Parce qu'il est actuellement ministre, il faut 400 députés pour que la procédure judiciaire commence. Le lieu où il sera jugé est connu, mais quand le moment viendra, nous prendrons bien sûr les mesures nécessaires, mais il faut que nous soyons au pouvoir. Jusqu'à présent, j'ai saisi le HSK pour qu'une procédure judiciaire soit engagée. Le HSK n'a pas engagé de procédure judiciaire. C'est pourquoi nous le disons politiquement. Nous le confions à la mémoire du peuple, nous le présentons comme un acte d'accusation pour un futur jugement, mais en dehors de cela, c'est-à-dire si quelqu'un voit ça et qu'une conscience se réveille au sein de l'AK Parti, s'ils disent nous ne pouvons pas porter ça, qu'est-ce que ça veut dire, et que l'AK Parti, je ne sais pas, dans un univers parallèle, dise : nous ne savions pas ça, enquêtons, expliquent, et comme ils ne peuvent pas expliquer, le destituent, le traduisent en justice, je ne sais quoi — c'est une autre affaire. Mais pour l'instant nous le disons à notre peuple. Le procureur, le juge et le décideur de cette affaire sera le peuple. Ensuite l'affaire sera rejugée de l'autre côté.

LES DÉTAILS ARRIVENT...

Source de l'actualité: 12punto