Des propos aux allures d'aveu depuis le Palais : le commentaire remarqué de Mehmet Uçum, conseiller principal d'Erdoğan, sur les enquêtes en cours

En Turquie, ces derniers jours, outre les enquêtes ouvertes contre les municipalités dirigées par l'opposition, des procédures judiciaires ont commencé à être lancées les unes après les autres contre des personnes critiquant le pouvoir.

Le conseiller principal du président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, Mehmet Uçum, a utilisé des termes remarqués concernant les enquêtes en cours dans sa « chronique du dimanche », qu'il rédige de manière routinière chaque fin de semaine.

Dans son article intitulé « Notes sur le droit », Uçum a fait l'évaluation suivante concernant les enquêtes lancées récemment : « En Turquie, l'État de droit est un principe constitutionnel non négociable. Certaines pratiques juridiques, ainsi que certaines enquêtes et poursuites, peuvent être incomplètes ou comporter des problèmes. »

?? PAZAR YAZISI

HUKUK NOTLARI (1)

Küresel ve bölgesel egemenlik savaşlarının sadece fiili güce dayandığı günümüzde, hukuk tartışmaları da gerçekçi olmak zorunda. Evrensel hukuk, uluslararası insan hakları düzeni gibi kavramlara ilişkin ezberler bozuldu, illüzyonlar dağıldı,…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 16 février 2025

Voici l'intégralité de l'article d'Uçum :

« À notre époque, où les guerres de souveraineté mondiales et régionales reposent uniquement sur la force effective, les débats juridiques doivent également être réalistes. Les idées reçues sur des concepts tels que le droit universel et l'ordre international des droits de l'homme ont été brisées, les illusions se sont dissipées et la cruauté de la réalité factuelle a été mise à nu.

DROIT UNIVERSEL

La signification et le contenu occidentaux du concept de droit universel ne sont pas fiables pour l'humanité. Il ne peut y avoir d'universel indépendant du local, et ce local ne peut pas être uniquement l'Occident. Il n'est pas possible d'accepter une définition du droit universel qui se limite à l'expérience et à la localité de l'Occident. Si, dans cet universel (!), il n'y a pas d'autre localité que l'Occident, alors il n'y a pas d'universel.

Le véritable droit universel peut être un acquis juridique composé de l'accumulation de toute l'humanité. Sans ignorer que des questions telles que la relation entre le droit et les valeurs, ou les valeurs juridiques, sont assez controversées, nous pouvons supposer que l'intégrité des principes, des valeurs et des normes appartenant à toute l'humanité constitue le droit universel. Mais ce nouvel universel ne peut être réduit à l'Occident et à l'occidentalisme.

DROIT UNIVERSEL - JUSTICE NATIONALE

La limite pour une justice nationale prenant en compte les acceptations du droit universel est son propre ordre juridique positif national. Le droit universel ne peut être ni directement pris comme référence, ni directement appliqué. Les règles généralement acceptées ne lient la justice nationale que lorsqu'elles sont intégrées en tant que normes dans l'ordre juridique interne d'un pays.

Par ailleurs, dans les cas où une justice nationale doit appliquer son droit positif avec une certaine conception du droit, il est défendable qu'elle harmonise sa vision juridique avec l'acquis du droit universel appartenant à toute l'humanité. Cependant, cette situation ne supprime pas le fait du droit national, et rend visible l'élément de droit universel qui devrait déjà exister dans les systèmes juridiques nationaux des pays ayant adopté la démocratie.

Ce point de vue n'est jamais pris en compte par l'Occident, considéré comme civilisé (!) — États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, France en tête — lorsqu'il est contraire à ses intérêts. Il existe de nombreux exemples tels que Guantanamo, les tortures à la prison d'Abou Ghraib, les procès NSU, les violations des droits des gilets jaunes, et les pratiques policières systématiques violant les droits de la personnalité. La pratique d'un État policier implicite/explicite, la xénophobie, la haine des Noirs et l'islamophobie, ainsi que le racisme, sont devenus monnaie courante. À Gaza, l'aveuglement conscient de l'Occident a jeté aux ordures la supercherie du droit universel. Le système des Nations Unies a fait faillite. L'Union européenne est à l'agonie ; ils sont devenus un exemple édifiant pendant la pandémie et à Gaza. Bien sûr, un mauvais exemple ne fait pas jurisprudence. Mais la tolérance de ceux qui se plaignent du droit en Turquie envers un Occident entaché de violations du droit est tout de même honteuse.

En Turquie, l'État de droit est un principe constitutionnel non négociable. Certaines pratiques juridiques, ainsi que certaines enquêtes et poursuites, peuvent être incomplètes ou comporter des problèmes. L'un des objectifs de la perspective de réforme juridique et des stratégies de réforme judiciaire est de remédier à ces lacunes et de résoudre les problèmes. Parvenir à une Turquie sans terrorisme contribuera également à mettre en œuvre les réformes juridiques de manière beaucoup plus complète et rapide.

ORDRE MONDIAL

Après la Seconde Guerre mondiale, la création de l'ONU et l'augmentation des traités internationaux peuvent être interprétées théoriquement comme le fait que les États acceptent de limiter leur souveraineté.

Cependant, l'objectif apparent de l'ONU n'a jamais correspondu à la réalité factuelle. Ce système mis en place n'a servi à rien d'autre qu'à être un outil dans la guerre de domination mondiale des puissances occidentales et des forces impérialistes. Par le biais de ce système, des opérations sous couvert de droit ont également été menées « contre les pays dont on voulait limiter la souveraineté ».

Les droits de l'homme ont été aliénés à leur essence, transformés en idéologie, et utilisés pour affaiblir et soumettre les États-nations.

En fin de compte, le système juridique mondial apparent s'est effondré. Il ne reste aucune référence de règle ou d'institution au niveau mondial, et nous assistons désormais à des guerres de puissance ouvertes. L'humanité peut sortir de ce chaos en restructurant le monde. La manière dont cela se produira est la question la plus importante.

Ce qui est certain, c'est que les États-nations peuvent ouvrir une nouvelle voie contre ce chaos en protégeant leur indépendance, en menant des coopérations sur un pied d'égalité et en développant l'unité anti-impérialiste des États-nations. C'est ce que la Turquie tente de faire, et nous avons la conviction totale qu'elle y parviendra. »

Source de l'actualité: 12punto