Ekrem İmamoğlu a partagé le texte intégral de sa défense lors du procès : « Je suis une menace pour une seule personne »

Alors qu'il a été acquitté de l'accusation de « désignation de cible », İmamoğlu a été condamné à une peine de prison pour les deux autres chefs d'accusation. Au total, Ekrem İmamoğlu a été condamné à 1 an et 8 mois de prison. La décision de condamnation pour les accusations de menaces et d'insultes a été prise à la majorité des voix.

Ekrem İmamoğlu, actuellement détenu à la prison de Marmara à Silivri, a partagé le texte intégral de sa défense via le compte du « Bureau de candidature à la présidence ».

İmamoğlu a accompagné sa publication de la note suivante : « Qu'ils nous intentent des procès du soir au matin. Notre courage est total. Nous n'avons pas volé le droit d'autrui. Dieu merci, nous n'avons pas laissé voler le nôtre, et nous ne le laisserons pas faire. »

Voici l'intégralité de la défense d'İmamoğlu :

Je continuerai à me battre au nom de ma nation !

Salle d'audience du complexe pénitentiaire ouvert de Silivri, 16 juillet 2025 - Procès du procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, audience de délibéré

Le président du tribunal : « Lors de la dernière audience, vous aviez présenté vos observations sur le réquisitoire. Veuillez nous redonner votre déclaration très brièvement. Soyez bref, s'il vous plaît. »

« La vie est déjà courte, j'espère que ma présentation sera aussi courte que la vie. La raison de notre présence ici ne se limite pas à des mots prononcés lors d'un panel. »

Nous sommes à un tournant très important de l'histoire de la Turquie et nous sommes en plein processus judiciaire dans un tribunal d'Istanbul. Mais nous ne pouvons même pas tenir notre procès au tribunal. Nous ne pouvons pas le faire à l'adresse habituelle, nous le faisons à une autre adresse. Par conséquent, tout se déroule de manière extraordinaire. Je me souviens de l'audience précédente et, dans le discours que j'y ai prononcé, en exprimant mes sentiments sur l'évaluation de ce jour-là, j'avais terminé mes phrases ainsi : « Alors que nous risquons une propagation à presque toute la région, la Turquie porte un risque majeur avec de graves problèmes, et alors que nous luttons contre les risques politiques et économiques créés par ces ruptures, il n'y a plus d'autre voie que de renforcer le « front intérieur », comme le dit le pouvoir lui-même. Ce pays ne souffre pas d'un climat de compromis mutuel, d'unité, de solidarité et de justice. Aujourd'hui, il n'y a plus d'autre choix pour chacun que de réfléchir sérieusement. Soit nous changeons ce tableau sombre, soit nous perdrons », avais-je conclu. Il ne s'est même pas écoulé un mois depuis ce jour. Mais même en un mois, je dois exprimer ici ma tristesse de voir que, malheureusement, au lieu de réfléchir, nous vivons exactement le contraire.

Depuis le 23 juin 2025, malheureusement, nous assistons à nouveau à des complots, des arrestations illégales, des opérations basées sur des dénonciateurs et des menteurs, des pratiques qui violent la présomption d'innocence, et encore une fois, à des processus d'emprisonnement qui menacent la vie et ignorent les règles de conscience, d'humanité et de santé, ce qui affecte vraiment profondément les gens... Je dis « et plus encore », car je n'entrerai pas dans trop de détails, mais un autre acte d'accusation est rédigé à la hâte, dans la précipitation. Alors qu'il n'y a ni faux document ni aucune pièce falsifiée dans une opération effectuée par un jeune de 18 ans, une enquête est ouverte pour « faux ». Un Ekrem de 18 ans ! Lors de ma première déposition, j'ai dit : « Monsieur le Procureur, vous prenez ma déposition... Vous m'interrogez sur une opération vieille de 35 ans... Supposons que j'avais 17 ans, qu'auriez-vous fait ? » Il m'a répondu : « Nous aurions appelé votre tuteur. » Je ne sais pas s'il a répondu correctement ou non, mais... En somme, on accuse l'Ekrem de 18 ans de faux, et non contents de cela, faisant preuve de clairvoyance, ils rédigent un acte d'accusation pour interdire politiquement l'Ekrem de 18 ans, sous prétexte qu'il « pourrait être candidat à la présidence à l'avenir » !

Depuis ce jour, nous vivons un processus vraiment douloureux, un processus qui affecte profondément la Turquie. Cette nation est déjà dévastée. Elle est vraiment très triste. Regardez, imaginons une période normale : nous avons 12 martyrs. Nous ne pouvons même pas nous demander pourquoi nous avons donné ces 12 martyrs. Nos condoléances à notre nation. Nous avons 12 martyrs. Pourquoi avons-nous donné nos martyrs ? Comment est-ce arrivé ? Pourquoi avons-nous perdu nos 12 personnes ? Dans certains pays, la vie d'une seule personne est très précieuse, alors que nous avons 12 martyrs. Comme si de rien n'était, en un jour ou deux, ceux qui se vantent ne disent pas un mot. Nous sommes devenus un tel pays. Et nous sommes très tristes. Nous sommes dans un étau, dans un environnement où l'on ne peut même pas assurer la justice lors d'un examen LGS, et où personne ne peut regarder son enfant de 13-14 ans dans les yeux. Et c'est précisément à ce stade, avec les opérations qui durent depuis mars et qui nous ont conduits dans cet environnement difficile, que nous vivons une période où la nation s'appauvrit davantage.

Le monde vit un grand changement avec son économie et sa politique. De nouvelles alliances mondiales et régionales se forment. Le mode de production de l'économie, la vitesse de progression de la technologie... Avec une vitesse vraiment vertigineuse, les pays du monde se préparent à une nouvelle ère. Et nous sommes dans un siècle où se produira un grand changement qui déterminera le destin des nations et des États au cours du siècle prochain. Dans cette nouvelle ère, nous voyons que les pays qui produisent, qui assurent et mènent une diplomatie rationnelle, qui ont un ordre juridique fort, qui établissent la primauté du droit et qui, en même temps, forment les nouvelles générations selon les attentes de l'époque, en élevant leurs enfants et leurs jeunes vers l'avenir de manière appropriée, avec la science, la raison et un esprit juste, gagneront. Mais où en sommes-nous ? Nous sommes dans un système économique qui ballotte notre nation d'un côté à l'autre depuis 10 ans.

Avec des stratégies inventées, inimaginables, parce qu'une personne a dit du soir au matin « Je suis économiste », ce qui sort de sa bouche est considéré comme un ordre, et une poignée de personnes ambitieuses, qui considèrent comme leur responsabilité d'appliquer ce qui est faux, erroné ou mauvais, font gémir la Turquie sous l'étau d'une inflation, de taux d'intérêt et d'une pauvreté incontrôlables.

Nous avons les taux d'intérêt les plus élevés du monde : 46 %. En ignorant tous les principes et règles de l'économie, dans un pays où les taux d'intérêt sont annoncés à 46 %, avec des coûts atteignant 60 %, les gens ne peuvent pas s'endetter, et s'ils veulent s'endetter, ils ne trouvent pas de banque pour leur prêter. Nous sommes ici aujourd'hui dans une Turquie sous une telle pression. Je demande : je reçois des dizaines, des centaines, des milliers de lettres. Il y a des industriels, des commerçants... Je lis, j'écoute ceux qui viennent et ceux qui partent. J'écoute quotidiennement toutes les questions extérieures avec leurs rapports, leurs analyses économiques et leurs diagnostics. Dans ce pays, l'industriel ne peut pas produire, l'agriculteur ne peut pas produire. Personne ne peut produire. Tout le monde est sous une grande pression. Et dans un pays qui bat des records de faillites et de concordats, en seulement 5 mois, 1 million 50 mille personnes ne peuvent pas payer leur carte de crédit à cause des saisies. Et l'État est noyé dans une politique qui se vante de prêter de l'argent avec intérêts en disant « tu peux rembourser en 35-40 mois ». Cette crise grandissante, qui s'intensifie à mesure qu'elle atteint son paroxysme, l'injustice dans la répartition des revenus au sein de notre nation, l'agitation dans les foyers, l'augmentation du coût de la vie, alors que les revenus de la population sont au plus bas et que le salaire minimum ne sert à rien et reste en dessous du seuil de pauvreté, à quoi nous occupons-nous aujourd'hui ? Mais pourquoi tout cela ?

Nous sommes ici aujourd'hui dans une autre lutte contre un esprit capable de tout faire pour ses ambitions politiques et qui ferait payer n'importe quel prix à cette nation sans ciller. Alors que le chômage défini a atteint 32 %...

C'est l'essence même de l'acte d'accusation, Monsieur le Juge, croyez-moi. Il n'y a pas d'autre essence. Si un acte d'accusation a été écrit en 20 secondes, c'est bien cela. Je veux en venir là. Je vous en supplie. Ekrem İmamoğlu est sous un grand isolement.

Il n'y a jamais eu un tel isolement dans l'histoire de la République de Turquie. Il y a un Ekrem İmamoğlu que l'on fait taire, à qui l'on interdit de parler, dont on craint la photo, dont on craint même la photo d'identité.

Et nous sommes ici sur une plainte du parquet qui a pris cette décision. Mais c'est l'essence même de la Turquie. 32 %... Un chômage correspondant à 11 millions de personnes. 11 millions de personnes. Savez-vous ce que signifie le chômage de 11 millions de personnes ? Ces gens, quand ils rentrent chez eux, ne peuvent pas regarder leur enfant dans les yeux. Ils ne peuvent pas regarder leur fille, leur fils dans les yeux. C'est pourquoi je raconte des choses très importantes. Veuillez les écouter attentivement.

Pourquoi me répondez-vous, Monsieur le Procureur, parce que je vous regarde en parlant ? Je regarde qui je veux. Est-ce possible ? Quel genre de préjugé est-ce là ? Un procureur peut-il être aussi partial ? Est-il interdit de regarder, Monsieur le Juge ? Monsieur le Juge, est-il interdit de regarder ? Est-il interdit de vous regarder, Monsieur le Membre ? Est-il interdit de regarder ? Je demande. Veuillez répondre, Monsieur le Juge. Est-il interdit de regarder le Procureur ? Je vais décider s'il est jugé ou non, Monsieur le Juge. Est-il interdit de regarder ? Monsieur le Juge, je vous demande en tant que juge. Est-il interdit de regarder le Procureur ? Est-il interdit de vous regarder ? Monsieur le Juge, est-il interdit de regarder ? Si c'est interdit, je ne regarderai pas. Si c'est interdit, je ne regarderai pas, Monsieur le Membre, si c'est interdit, je ne regarderai pas. Je continuerai mes déclarations. Je demande juste une seule réponse. Monsieur le Juge. Si c'est interdit de regarder le Procureur, je ne regarderai vraiment pas, je ne regarderai que vous... Eh bien, j'ai eu ma réponse. Je ne suis pas curieux de regarder.

Maintenant, 11 millions de personnes sont au chômage et ces gens ne peuvent pas apporter du pain à leurs enfants. Comme ils ne peuvent pas apporter du pain à leurs enfants, ces jeunes chômeurs, nos filles, nos fils, ne peuvent pas fonder un foyer. Là où ils ne peuvent pas fonder un foyer, la véritable injustice, la véritable menace et la véritable insulte sont là. Que vous soyez le fils ou la fille du juge, le fils ou la fille du procureur, ou le fils ou la fille de n'importe qui ici... La véritable menace et l'insulte sont là. C'est pourquoi cherchez la menace et l'insulte ici. Bien sûr, notons clairement la réponse à cette question ici : Ô notre nation ; soit la justice, soit la misère ! N'oubliez pas cela. Soit la justice, soit la misère. Il n'y a pas d'autre voie. S'il y a la justice, il y a l'abondance. À cause de l'ambition et de l'entêtement de qui vivons-nous toutes ces négativités et ces souffrances ? Ekrem İmamoğlu est ici aujourd'hui contre cet esprit qui appauvrit volontairement notre pays et qui, malheureusement, en seulement 4 mois, a fait payer à cette nation 160 milliards de dollars pour son caprice, par peur, par peur du courage d'Ekrem İmamoğlu, et qui a tenté un coup d'État contre cela, en exprimant et en présentant toutes sortes d'actes d'accusation et toutes sortes de questions.

Comme je l'ai exprimé au début, nous sommes vraiment dans une période difficile. Nous entrons dans le deuxième siècle de notre République. Et dans le monde, tout est en train de bouger. Toutes les pierres sont en train de bouger. En ce qui concerne les relations internationales, nous devons déterminer une feuille de route cohérente. Il est nécessaire de porter les relations étrangères que cette nation a établies depuis des siècles, ses relations respectables avec le monde, à un niveau plus noble et plus fort. Cela résoudra le problème de sécurité et le problème de prospérité. Mais à l'intérieur, il faut le résoudre en ayant défini et rempli toutes les normes juridiques pour être un pays respectable vis-à-vis de l'extérieur. Soyons un pays respectable pour que notre nation soit en paix. Que notre nation n'aille pas faire la « mendiante de visas » aux portes des consulats, même des pays d'hier. C'est cela, l'honneur. Mais aujourd'hui, nous sommes à nouveau confrontés à une position qui menace les enfants de notre nation et qui les rabaisse au niveau d'être insultés. Qu'est-ce que c'est ? La relation de donnant-donnant. Les relations étrangères basées sur le concept de « mon ami »... Cela ne peut pas fonctionner, cela ne peut pas fonctionner. Ce pays se dirige vraiment vers ces jours difficiles. Nous devons remplir les exigences de la conjoncture mondiale de la Turquie. Il est de notre obligation de réaliser les mouvements qui permettront à notre nation, à nos 86 millions de personnes, de rattraper véritablement ce siècle. C'est cela la menace, c'est cela l'insulte. Ce sont toutes les difficultés existantes qui mettent notre nation dans une situation difficile qui nous mettent en difficulté.

Chers amis, Monsieur le Juge et son comité, nos concitoyens qui nous écoutent ici, et les citoyens qui liront notre voix avec le texte demain ; je dis que notre Turquie actuelle traverse des jours difficiles. Nous sommes à un carrefour difficile. L'un de vos agendas importants est la « Turquie sans terrorisme », qui est à l'ordre du jour de la Turquie depuis octobre 2024. Cette question, décrite comme « Turquie sans terrorisme », est vraiment très importante pour nous. Surtout que notre président est ici... Il est clair que la compréhension politique à laquelle j'appartiens et mon parti sont toujours contre les guerres, le terrorisme et ceux qui se nourrissent du terrorisme. Et c'est une vérité historique. Nous sommes les gardiens permanents du principe « Paix dans le pays, paix dans le monde » et nous continuerons à l'être. Bien sûr, tout en rejetant le terrorisme qui coûte cher à notre pays et à notre nation, qui coûte la vie à des milliers de nos citoyens, qui cause le martyre de notre armée héroïque, de nos membres de la sécurité et de la gendarmerie, et des fonctionnaires, nous avons toujours défendu la politique civile et pacifique à chaque instant de notre lutte politique. Notre histoire est pleine de mesures que nous avons prises pour que nos citoyens turcs et kurdes vivent une vie démocratique, juste, prospère et libre, non pas par le terrorisme, mais par le renforcement d'une forme civile et surtout d'une politique pacifique.

Nous serions naturellement l'acteur et le protecteur de toute initiative qui contribuerait au renforcement de la paix et de la tranquillité en Turquie. Cependant, nous ne reculons jamais devant le fait de remettre en question la sincérité de ceux qui s'opposent à la nation chaque fois que leur siège est en danger, et d'être l'assurance des acquis de notre nation. Ce n'est pas seulement notre position en tant que principale opposition ou premier parti de Turquie, c'est notre responsabilité en tant que parti fondateur de la République de Turquie. En Turquie, surtout au nom de notre avenir en tant que nation, dans la mise en œuvre de ce processus que nous souhaitons voir mené par la nation, le pouvoir qui applique depuis des années une politique de chaos, de crise et de pression en Turquie, qui divise notre nation, qui ne s'abstient pas du langage de la haine et qui agit selon ses intérêts périodiques, ne peut ni nous exclure du processus avec une politique bon marché, ni nous permettre de laisser exploiter les sentiments de notre nation.

Nous nous opposerons à ceux qui ont une compréhension de la gestion de ce processus avec arrogance, en excluant, de manière non sincère, et surtout en polarisant pour leurs intérêts politiques. Et nous remplirons toujours notre appel sincère et sensible à ce que la Turquie soit gérée avec une attitude et un comportement transparents, inclusifs et unificateurs. Et nous continuerons à mener notre lutte la plus forte pour faire entendre cela à notre nation.

Nous sommes à un point où nous croyons que lorsque nous réussirons ce processus sans dévier de la ligne du droit et de la justice, de manière inclusive, englobante, avec solidarité, avec le principe de citoyenneté égale, avec l'établissement d'un ordre étatique démocratique fort, nous brillerons également comme une étoile polaire au Moyen-Orient et apporterons une paix forte à toute notre géographie proche. Je tiens également à souligner le plus grand sabotage réalisé contre ce processus au sein de notre pays. Ce sabotage est la fin, l'aboutissement du processus qui se termine par notre jugement dans ce campus établi à Silivri, précisément à Silivri, où nous sommes retenus prisonniers avec la politique d'intimidation par la prison des maires élus, des politiciens et du candidat à la présidence de l'opposition principale. Mais ils ne réussiront jamais. Je tiens à exprimer en particulier que, contre cet esprit qui cause une profonde crise politique, juridique et économique en Turquie, je veux lancer un appel depuis cette salle d'audience, dans ce pays où nous cherchons la justice et où nous lutterons jusqu'au bout pour la justice, au Parti d'action nationaliste (MHP) et au Parti DEM, qui ont lancé ce processus. Et je m'adresse à eux et je dis : détachez-vous de l'esprit qui voit ce processus comme une opportunité pour ses propres ambitions. Ou bien, avec une responsabilité historique, vous devez prendre des mesures sérieuses pour assurer que le processus soit mené de manière transparente, participative et inclusive, d'une manière où toutes les sensibilités sont prises en compte sur un terrain juste pour toute la Turquie.

Je tiens à dire ici en particulier : cet appel aux mesures prises à ce carrefour historique du pays, menées sous le toit de la Grande Assemblée nationale de Turquie... Notre président est ici. Ils l'ont fait à un très haut niveau. J'ai également exprimé que je soutiens cet appel et qu'il devrait en être ainsi. Bien sûr, ici, la représentation des partis politiques avec les bonnes méthodes, le soutien avec des méthodes égalitaires et pluralistes, et l'avancement avec des méthodes telles qu'une majorité qualifiée sur de nombreuses questions doivent absolument être faits. Regardez ; il doit absolument être su que pour que ce processus réussisse, il est impératif de renoncer aux pratiques illégales, aux pratiques qui violent même la constitution actuelle, et aux administrateurs nommés (kayyum). Sinon, il ne sera malheureusement pas possible que ce processus réussisse. À cet égard, que la politique ne cherche pas d'ambition ici. En disant « ici », je veux aussi souligner cet endroit. Je veux souligner que c'est un tribunal, une salle d'audience, qu'il ne devrait pas y avoir d'ingérence politique ici, que l'ingérence politique devrait cesser, et que les personnes qui sont sous l'étau de l'ingérence politique et qui font face à ce processus de cette manière trouveront le traitement qu'elles méritent sous ce toit judiciaire, et qu'elles rendront des comptes le moment venu.

Bien sûr, je tiens à exprimer ceci : aujourd'hui, contre l'esprit qui regarde même les questions les plus graves, les questions les plus importantes, en pensant à ses ambitions politiques, à l'élection de demain, en se demandant « Comment puis-je gagner cette élection ? Quelle division puis-je en tirer ? », nous sommes aujourd'hui encore dans une lutte, comme hier. Encore aujourd'hui, l'esprit qui trouble cet environnement, qui polarise les gens, qui essaie de diviser les uns des autres en disant « Tu ne peux pas venir, que celui-ci vienne, que celui-là ne vienne pas », est cet esprit, cette compréhension qui menace les enfants de ce pays, les enfants de cette nation, qu'ils soient l'enfant du juge, l'enfant du procureur, les enfants des avocats présents ici, ou les enfants des 86 millions, qui les accule, qui les insulte, je tiens à le souligner. La politique, à cet égard, devrait réfléchir ensemble et travailler ensemble sur les problèmes du pays, avec tous les canaux découlant de tous les acquis. C'est la fenêtre par laquelle nous regardons.

À cet égard, notre plus grand désir est d'assurer une légitimité sociale complète, décidée par un mécanisme où un processus de participation démocratique et pluraliste, de la stratégie à appliquer à la voie à suivre, travaille avec un esprit commun.

Ce qui nous incombe, c'est de construire une vie fraternelle, libre et digne sur ces terres. Même si ce chemin est difficile, notre foi est totale. Notre volonté est solide. Ce pays est à nous tous. Il appartient aux enfants de nos 86 millions de citoyens. Que tout le monde sache et entende ici que ce pays appartient à nos 86 millions de personnes avec une part égale. Comme Nazım l'a si bien dit ;

Venant au galop depuis l'Asie lointaine,

S'étendant comme une tête de jument vers la Méditerranée

Ce pays est le nôtre.

Que les portes étrangères se ferment,

Qu'elles ne s'ouvrent plus jamais.

Éliminez l'esclavage de l'homme par l'homme,

Cette invitation est la nôtre.

Vivre comme un arbre, seul et libre

Et comme une forêt, en fraternité,

Ce désir est le nôtre.

Le jour où nous nous éloignerons de l'esprit aux sourcils froncés, au visage triste, qui divise la nation à chaque discours et qui ne veut pas que les gens de ce pays vivent ensemble, il y aura de la paix sur le visage de cette nation, de la fraîcheur dans son cœur, de l'espoir pour l'avenir dans la poitrine des gens... Et vous verrez, cette nation y parviendra. Qu'ils nous empêchent autant qu'ils veulent. Qu'ils essaient autant qu'ils veulent de faire taire notre voix. Qu'ils nous intentent des procès du soir au matin. Notre courage est total. Nous n'avons pas volé le droit d'autrui. Dieu merci, nous n'avons pas laissé voler le nôtre, et nous ne le laisserons pas faire. Aujourd'hui, je fais la défense de cela au plus haut niveau, avec la plus grande intensité.

La menace et l'insulte sont ce que ceux qui agissent contre cela font subir à notre nation. C'est assombrir l'avenir et le lendemain des enfants de la nation. Je me suis battu, je me bats et je continuerai à me battre contre l'utilisation abusive du pouvoir judiciaire, de la loi, des autorités judiciaires et leur transformation en instrument politique. Je ne suis pas de ceux qui pensent à la prochaine élection. Je suis de ceux qui pensent aux générations futures et je continuerai à y penser. Je continuerai à penser à chaque enfant de cette nation qui n'est pas présent ici et je n'y renoncerai jamais. Que tout le monde le sache ainsi. À cet égard, je déclare à nouveau : je continue mon chemin en tant que soldat dans la lutte contre ceux qui font le mal et les méchants. Je suis debout, droit. Mon courage est au plafond. Je suis conscient de ma jeunesse. Je suis aussi conscient que mon chemin est long. Que Dieu ouvre notre chemin. Que Dieu protège notre nation des méchants.

Je suis triste de vivre la troisième audience d'un procès judiciaire basé sur un acte d'accusation en 10-20 secondes, avec des gens qui me calomnient et qui se rassemblent ici aujourd'hui, d'une manière vraiment triste. C'est-à-dire que je suis triste et honteux de l'établissement d'un campus à Silivri, de son enlèvement de Çağlayan et de son transfert ici. Je suis très triste que le juge, son comité et les autres responsables et fonctionnaires venus ici soient tenus occupés par une telle occupation. Et je déclare toujours notre liberté et que nous resterons libres. Que Dieu protège vraiment notre nation des méchants et des maux. J'espère que vous prendrez la décision la plus juste ici, et je vous remercie de m'avoir permis de faire ce réquisitoire sur le fond aujourd'hui.

Le concept de « dernier mot » n'est pas un concept approprié pour moi, bien sûr. Nous ne sommes jamais là où les mots s'arrêtent. Permettez-moi d'exprimer ceci : en tant que personne sous harcèlement judiciaire, je tiens à souligner que je suis confronté à une attaque intense. Je dois exprimer avec tristesse ; il faut souligner que le fait d'être ici aujourd'hui et d'être jugé dans un environnement où un tribunal a été établi comme un nomade, transféré à Silivri au lieu d'être sous le toit principal du tribunal, fait partie de l'isolement. Il y a le « procès des imbéciles » et une peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison et une interdiction politique ont été prononcées. Cela fait presque trois ans que cela attend à la cour d'appel. Un appel d'offres à Beylikdüzü a été relancé cinq ans après l'appel d'offres, malgré les décisions du Conseil d'État. La Turquie est confrontée à un procureur qui n'a pas donné de réquisitoire cinq fois, ce qui n'est jamais arrivé dans l'histoire judiciaire. Je suis dans une situation où je suis confronté à une pratique différente d'un bureau de procureur. Le bureau du procureur n'est pas là. Ici aussi, le bureau du procureur a utilisé son droit de réponse si j'avais le droit de répondre en faisant ma propre défense. S'il n'en a pas le droit, je demande une réponse à vous, à la haute justice, à ce sujet.

Je viendrai plus tard au procès pour menaces et désignation de cible. Le procès des experts... Je ne pourrai même pas dire des milliards... Je vais dire quelque chose d'important sur votre tribunal. Je vais laisser une note historique. Ce sont des choses qui m'arrivent. Vous êtes un membre de la haute justice turque. Vous êtes à un poste important. C'est-à-dire que je m'appuie sur vous en ce moment. Il n'y a pas d'autre endroit. Par conséquent, si je m'appuie sur vous, alors vous devez savoir ces choses. Peut-être que vous ne suivez pas les médias. Peut-être que vous ne voudrez pas apparaître dans les médias. C'est pourquoi entendez-les. Entendez-les de moi. Le tribunal des experts, le procès intenté contre l'expert, avec une probabilité qui n'est même pas d'un sur des billions, l'homme qui est tombé sur le dossier me concernant à plusieurs reprises, le monsieur dont le nom est Satılmış, je l'ai dénoncé à la nation. Parce que mes plaintes n'ont pas trouvé de réponse dans la justice. Un procès pénal a été intenté contre moi, un procès pour interdiction politique a été intenté. Le procès du diplôme... L'opération d'il y a 35 ans, le diplôme d'il y a 31 ans, sans aucune erreur dans ce pays, a été annulé par une décision inventée, par la pression du parquet, sans en avoir le droit, en forçant. Entre parenthèses, il dit « il peut l'utiliser au YSK ». Vous ne pouvez l'utiliser au YSK que lorsque vous êtes candidat à la présidence, pas ailleurs. Et à partir de là, mon diplôme annulé... Ils ne se sont pas contentés de cela, un tribunal a été ouvert devant la cour d'assises. Un tribunal a été ouvert devant la cour d'assises pour 8 ans et 9 mois, et les personnes qui étaient dans le même dossier que moi concernant ce tribunal ont été séparées. Il a été ouvert uniquement me concernant. Il y a de la précipitation. Il y a une précipitation. Comment est-ce possible ? Une personne peut-elle être dans un tel étau ? En quoi allons-nous avoir confiance ?

Et les arrestations, les administrateurs nommés, etc... Notre président Ahmet Özer a obtenu une décision de libération d'ici lundi. Ahmet Özer, le 30 octobre, a fait l'objet d'une opération à son domicile en raison de la décision de libération qu'il a obtenue et a été arrêté. Des mois plus tard, un autre tribunal a rendu une décision d'arrestation en raison d'une arrestation supplémentaire. Ce professeur de ce pays, âgé de 65 ans, est en prison depuis 9 mois. Pourquoi ? Il y a à peine un an, un an et demi, deux ans, tous ceux qui ne votaient pas pour lui étaient des « terroristes ». Maintenant, nous sommes passés à une autre phase. Maintenant, nous allons parler d'autre chose ! Il n'y a rien de tel ! Non. J'ai toujours dit ; les 86 millions de personnes sont patriotes pour moi. À cet égard, je ne veux pas dire « hélas pour le pays ». Et je ne souhaite pas que ce tribunal soit ajouté à cette série. Je ne veux pas. C'est ma demande en tant qu'Ekrem İmamoğlu. Je veux que mon frère Mehmet Çalık retourne chez lui. Pourquoi cet homme est-il en prison ? Pourquoi est-il traîné ? D'ici à Izmir, d'Izmir à Istanbul, médecine légale... Ça suffit. Ça suffit. Cette affaire se dirige vers un meurtre. Ce n'est pas un procès. Je ne veux pas que cet endroit soit ajouté à cette série, Monsieur le Juge. Des prisonnières comme Fatoş, Elif, Kadriye, comme Mehmet Çalık... Qu'est-ce que c'est ? Des chauffeurs loin de leurs enfants... Que personne ne nous regarde en se redressant, en regardant fixement avec des yeux sévères. Je ne me soucie pas de ces regards. Cela passera. Ces jours passeront. Chaque décision suit son propre chemin. Très clair.

Hier, c'était le 15 juillet. Nous commémorons nos martyrs avec miséricorde et gratitude. Pourquoi ces gens sont-ils morts ? Pourquoi ces gens sont-ils morts ? Pourquoi ce coup d'État a-t-il été organisé ? Mon président n'a pas eu le droit de parole à l'Assemblée. J'ai voulu faire lire le Mevlid quatre jours après le 15 juillet. Le Mufti a dit : « Vous ne pouvez pas le faire lire ». Il a dit : « Vous ne pouvez pas le faire lire » dans la mosquée. J'ai dit : « Pourquoi, Monsieur le Mufti ? » Le sous-préfet le dit. J'ai appelé le sous-préfet. J'ai dit : « Monsieur le sous-préfet, pourquoi ne pourrais-je pas le faire lire ? » Il a dit : « Il y a eu beaucoup de prières lues. Ça suffit », a-t-il dit, « Pourquoi allez-vous le faire lire ? » Le Mufti et le sous-préfet du CHP Ekrem İmamoğlu prennent une décision. Pourquoi ? Parce que vous ne pouvez pas faire lire le Mevlid dans la mosquée pour les martyrs. J'ai dit : « Bien, je m'en vais, je le lirai moi-même ce soir ». J'y suis allé et je l'ai fait lire. Pourquoi je dis cela ? Ce sont des choses importantes, Monsieur le Juge. Tout est lié. Le sujet dont nous parlons ici, c'est la menace et l'insulte me concernant avec Monsieur le Procureur général.

Dans cette patrie paradisiaque, je suis une menace pour une seule personne.

Et ce n'est pas moi, je ne menace pas. La nation menace. Je l'ai battu quatre fois dans les urnes, je suis une menace parce que je vais le battre pour la cinquième fois. C'est pour cela que je suis ici aujourd'hui et il n'y a pas d'autre raison. Je suis ici pour cela. À cet égard, qu'il continue à penser ainsi. Je continuerai à me battre au nom de ma nation. Ma détermination est à un niveau que vous ne pouvez pas décrire aujourd'hui. Je n'ai qu'un seul désir : que ce tribunal n'entre pas dans la série, dans l'ordre du « hélas pour le pays ». Merci.

Source de l'actualité: 12punto