Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ et Necati Özkan devant le juge dans le procès pour espionnage

La première audience du procès pour « espionnage », dans lequel le maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ, Necati Özkan et Hüseyin Gün sont poursuivis, s'est tenue aujourd'hui à Silivri. Les accusés risquent des peines de 15 à 20 ans de prison pour « espionnage politique ».

Le procès pour « espionnage » a débuté aujourd'hui, après les déclarations de Hüseyin Gün, qui a bénéficié de la loi sur le repentir, et suite à l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan et Merdan Yanardağ.

Le procès est mené par la 25e Cour d'assises d'Istanbul à Silivri. L'acte d'accusation requiert des peines de 15 à 20 ans de prison pour Gün, İmamoğlu, Özkan et Yanardağ pour « espionnage politique ».

L'homme d'affaires Hüseyin Gün, qui était jugé en liberté dans le cadre de l'enquête sur la municipalité d'Istanbul (İBB) pour « direction d'organisation criminelle », avait été arrêté le 4 juillet 2025 par le parquet général d'Istanbul dans le cadre de l'enquête pour « espionnage ».

Suite aux déclarations de Gün dans le cadre de la loi sur le repentir, le candidat du CHP à la présidence et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, le directeur de campagne Necati Özkan et le rédacteur en chef de TELE 1, Merdan Yanardağ, avaient été arrêtés le 27 octobre 2025.

Ekrem İmamoğlu et Necati Özkan, déjà détenus dans le cadre du procès de l'İBB ouvert le 9 mars, présenteront également leur défense aujourd'hui dans le dossier « Espionnage ».

Merdan Yanardağ, détenu depuis environ 7 mois, a comparu devant le juge pour la première fois.

Hüseyin Gün, qui était jugé en liberté dans le dossier de l'İBB malgré les accusations de « direction d'organisation criminelle » mais qui est en prison depuis le 4 juillet dans le cadre de ce dossier, était également présent à l'audience.

17.00 | L'AUDIENCE EST AJOURNÉE À DEMAIN

Le procès pour espionnage a pris fin pour aujourd'hui après la plaidoirie des avocats d'İmamoğlu.

Il se poursuivra demain avec la défense de Merdan Yanardağ.

16.44 | LES AVOCATS D'EKREM İMAMOĞLU ONT PLAIDÉ

L'audience s'est poursuivie avec les plaidoiries des avocats d'İmamoğlu.

15.55 | LA DÉFENSE D'İMAMOĞLU EST TERMINÉE

Ekrem İmamoğlu a terminé sa défense, suivie du contre-interrogatoire.

15.35 | İMAMOĞLU : 'JE METS EN GARDE À LA FOIS ERDOĞAN ET BAHÇELİ'

S'exprimant sur la nouvelle salle d'audience construite à Silivri, Ekrem İmamoğlu a déclaré : « Qu'Erdoğan et le ministre de la Justice viennent inaugurer les lieux ensemble, ils iraient très bien ensemble ».

Ekrem İmamoğlu s'est également adressé à Erdoğan et Bahçeli :

"Je lance un avertissement très grave. Cet État, ce drapeau sont en danger. Un tel ministre de la Justice porte atteinte à toute la posture fondamentale de la Turquie. Au lieu de trouver des mots pour détruire ma famille et mon honneur avec ce mécanisme de calomnie et de fabrication, qu'ils interviennent en tant que responsables du pouvoir. Je mets en garde à la fois le Président et Devlet Bahçeli."

15.29 | İMAMOĞLU : JE POURSUIVRAI MON COMBAT JURIDIQUE !

Ekrem İmamoğlu a poursuivi sa défense en ces termes :

« Si ma force était de cent lorsque je suis entré à Silivri, elle est maintenant de cent mille. Je le déclare ici clairement : à ceux qui signent ces actes d'accusation fabriqués... À ceux qui dirigent ces processus illégaux... À ceux qui ont annulé mon diplôme de manière illégale... À ceux qui rendent des décisions par des procès irréguliers... À ceux qui nuisent à la justice en changeant les juges dans mes procès... Et à cette mentalité qui prend des mesures pour briser l'ordre constitutionnel, tant que le Créateur donnera la vie à ce corps, je poursuivrai mon combat juridique.

Je le déclare aujourd'hui en votre présence, Monsieur le Président, Messieurs les membres du tribunal. Que celui qui veut prenne cela et le garde sur sa table de chevet. Je n'ai jamais volé les droits de personne... Et je n'ai jamais laissé personne voler les miens. Et je défendrai mes droits jusqu'au bout. Je poursuivrai également mon combat jusqu'au bout pour que ceux qui oppriment les gens en instrumentalisant le droit rendent des comptes devant la justice. Je ne lâcherai jamais cette illégalité menée par le pouvoir judiciaire.

Je promets ici, en présence de mes 86 millions de concitoyens : la force capable de me faire renoncer à ce combat n'est pas encore née. Je ne m'incline que devant le Créateur. Et seulement en priant. Maintenant, ils sont sortis et essaient de coller les étiquettes de « traître à la patrie » et d'« espion » à Ekrem İmamoğlu avec cet acte d'accusation poubelle. Pourquoi ? Parce que pour certains, le droit n'est plus un outil de justice, mais un outil de fonction, de promotion et de calculs de carrière personnels. Regardez les dossiers... Regardez les processus... Que s'est-il passé ?

Le procureur général est devenu ministre. Le procureur général adjoint qui a signé ces dossiers est devenu vice-ministre. Maintenant, si ceux qui préparent cet acte d'accusation obtiennent d'autres postes demain, que se passera-t-il ? La réputation ne se gagne pas ainsi. La réputation ne se gagne pas en tordant le droit, mais par la justice. C'est pourquoi je dis : cet acte d'accusation n'est pas un texte juridique. Cet acte d'accusation fait partie d'un système d'intérêts.

Je le dis clairement, Monsieur le Président : aucun des procès intentés contre moi n'est un véritable procès. Je donne un nom à chacun d'entre eux.

Premier point :

Un « intérêt-acte » (Menfaatname).

Deuxième point :

Un « calomnie-acte » (İftiraname).

Troisième point :

Un « médisance-acte » (Gıybetname).

Quatrième point :

Un « suggestion-acte » (Telkinname).

Cinquième point ?

Tous... Je les coche tous. Parce qu'il n'y a pas de droit ici. Il y a des textes préparés pour des objectifs politiques. »

15.08 | İMAMOĞLU : 'QUI TROMPEZ-VOUS, QUI DUPES-VOUS ?'

İmamoğlu a poursuivi sa défense ainsi :

« Je suis ici aujourd'hui à cause de l'un des scénarios les plus étranges produits par la mentalité qui méprise la volonté de la nation et sa poignée d'appareils judiciaires, un scénario écrit par cette mentalité elle-même, et à cause de la prétendue accusation d'espionnage du réalisateur qu'elle a mandaté. Savez-vous ce qu'est cet acte d'accusation ? C'est un véritable meurtre juridique. Je pourrai le rappeler à maintes reprises le moment venu. Page 159 de l'acte d'accusation. De toute façon, tout cela est à la poubelle. Tout. Si vous demandez, ils ont préparé un acte d'accusation. Poubelle. Copier-coller, photocopie. C'est dommage, Monsieur le Président, Messieurs les membres du tribunal, savez-vous que c'est dommage ? Je suis impliqué dans combien de procès, oui. J'ai des avocats très respectables, c'est leur devoir, ils lisent, c'est leur métier. Je le déclare ici, je n'ai lu aucune page d'aucun acte d'accusation, je n'en ai même pas ressenti le besoin, savez-vous ? Ni les 4000 pages du procès de l'İBB, ni celui-ci, je n'en ai pas lu une seule page et je ne le ferai pas.

Mais cela suffit ; la fin : « Il est entendu que le crime d'espionnage politique visait à avoir son mot à dire dans la politique de notre pays, notamment à Istanbul, en assurant la victoire du suspect Ekrem İmamoğlu, soutenu par la manipulation des élections locales de 2019... » Est-ce un crime, Monsieur le Président ? Gagner les élections à Istanbul, avoir son mot à dire dans la politique de notre pays, notamment à Istanbul, est-ce un crime, Monsieur le Président ? Il est entendu que des activités ont été menées dans ce but. Maintenant, qui appellera cela un procès ? Qui appellera cela un procès pour espionnage ? Qui peut le dire ? C'est un procès politique. C'est un procès politique mis en place par une mentalité qui a peur de m'affronter aux élections, dans les urnes, Monsieur le Président, Messieurs les membres du tribunal. Vous allez faire vivre tout cela, et ensuite vous allez faire voter une loi au Parlement, et les investissements étrangers vont accourir dans ce pays. Allez donc ! Qui trompez-vous, qui dupes-vous ?

Si vous avez de l'argent ici ou là, vous le ramenez, je ne sais pas. Tout ce que j'ai est dans ce pays. Mais si certains en ont, ils le ramènent, je ne sais pas. Des capitaux étrangers propres viendront dans ce pays et investiront. Je suis un homme d'affaires. Cela fait exactement 50 ans que j'ai appris à gagner mon pain à la sueur de mon front. Depuis l'âge de six ans. J'ai grandi en apprenant cela de ma mère et de mon père, je suis un homme d'affaires. J'ai construit des milliers d'appartements, de logements, de lieux de travail, j'ai réalisé des milliers de projets. Je suis un homme d'affaires. Qu'est-ce que le capital ? Qu'est-ce qu'un capital moral ? Comment fait-on des affaires morales ? Où va l'argent ? Comment prête-t-on de l'argent à quelqu'un ? Je sais quel genre de personne ne mérite pas qu'on lui prête de l'argent. Le pays n'est pas différent d'une personne, c'est la même chose. À cet égard, ils font du tort à ce pays. Dommage pour Mehmet Şimşek, dommage. Dommage, ou dommage pour les gens comme lui qui courent après cette affaire. »

14.50 | VOICI LES DOCUMENTS QUE HÜSEYİN GÜN A PRÉSENTÉS AU TRIBUNAL

Après la défense des avocats de Hüseyin Gün concernant « Fuat Oktay et le certificat de pleine autorité », les documents présentés au tribunal ont été révélés.

14.47 | DÉFENSE FRAPPANTE D'İMAMOĞLU : 'CET ACTE D'ACCUSATION EST UN MEURTRE JURIDIQUE'

İmamoğlu, qui a vivement critiqué l'acte d'accusation, a déclaré :

« Après les déclarations de M. Hüseyin, ce que j'ai à dire est devenu encore plus difficile, mais aucune des choses que je vais dire ici aujourd'hui ne concerne M. Hüseyin. Nous sommes ici à cause d'un acte d'accusation honteux au nom de notre État et de notre nation. Un fou a jeté une pierre dans le puits, ils espèrent que quelqu'un sortira cette pierre. Je ne m'adresserai pas à cette personne à l'esprit étroit. Je ne m'intéresse ni à la pierre ni au puits. Tout le monde sait que c'est un acte d'accusation vide.

Nous sommes jugés dans un autre procès. L'un de mes amis avec qui je suis jugé dans ce procès est M. Necati. Nous vivons quelque chose de similaire là-bas. Je tiens à souligner, après les déclarations de M. Hüseyin, que tous les procès sont entièrement politiques, qu'ils ont été menés au détriment de la nation, en échange d'intérêts, et que l'interlocuteur est l'accusation.

Mes sentiments dépassent les mots. Je suis très à l'aise, très fier. Je suis honoré. Je suis heureux de montrer à quel point ce grand combat nuit à ces petits esprits. C'est devenu un combat national. Le plus grand combat d'opposition se mène à Silivri. Nous menons ce combat parfois depuis une cellule de 12 mètres carrés, parfois dans des processus judiciaires qui n'auraient jamais dû devenir des procès.

Nous résistons sous une pression difficile à décrire, sous une violence psychologique, dans des conditions où les droits de l'homme sont bafoués. Parce que nous savons que nous gagnerons. Nous sommes 86 millions de citoyens. Nous ne laissons personne de côté, à l'exception de ces ambitieux. Les menaces de l'accusation, les prises d'otages, les déclarations sans preuves, les interventions politiques et les scénarios créés pour maintenir le système corrompu et ne pas quitter son siège, les appareils qui appliquent cela... Nous sommes dans une période où le droit turc baisse la tête.

(Faisant référence à l'interrogatoire de Hüseyin Gün) Il a hésité à parler de la loi sur le repentir. Le droit turc met les gens dans cette situation. À quels isolements, à quelles menaces les gens sont-ils confrontés... Que vous cherchiez des menaces contre leurs enfants, leurs épouses... Il n'y a pas de crime, pas de preuve, et pourtant on leur dit « avouez votre innocence ». (Réagissant à une publication sur les réseaux sociaux d'un membre des médias proches du pouvoir, il dit : « Au lieu de m'attaquer, prouvez l'innocence de votre ami ». Existe-t-il une telle chose ?

Alors que ces tortures et ces cruautés étaient centralisées dans de nombreuses villes de Turquie, les procédures ont été menées et continuent d'être menées par le parquet général d'Istanbul. L'espionnage est la calomnie du siècle, l'İBB est la calomnie du siècle. Je suis sous une attaque judiciaire construite sur l'élimination de mon rival, juste pour ne pas quitter mon siège, par une mentalité dans la peur, parce qu'il va le battre pour la 5e fois. Cet acte d'accusation est un véritable meurtre juridique. »

14.25 | L'AUDIENCE A DÉBUTÉ AVEC "LA DÉFENSE D'İMAMOĞLU"

İmamoğlu, Yanardağ, Özkan et Gün ont été ramenés dans la salle d'audience après la pause. Le public a apporté son soutien par des applaudissements. Un spectateur a crié : « Monsieur le Maire Ekrem, ceux qui ne s'inclinent pas gagneront ».

Avec l'arrivée du tribunal, l'audience a repris. Ekrem İmamoğlu a commencé sa défense.

13.20 | İMAMOĞLU S'EST ADRESSÉ AUX MEMBRES DE LA PRESSE ET AU PUBLIC

En quittant la salle, Ekrem İmamoğlu s'est adressé au public et aux membres de la presse :

"Nous allons très bien, nous nous occupons de mauvaises choses comme ça. Heureusement que vous êtes là. C'est honteux, mais c'est comme ça... Vous avez vu, les qualificatifs s'épuisent un par un, que faire..."

13.15 | PREMIÈRE PAUSE DANS L'AUDIENCE

Une pause d'une heure a été accordée à l'audience. Ensuite, Ekrem İmamoğlu présentera sa défense.

12.45 | QUESTIONS DE NECATİ ÖZKAN À HÜSEYİN GÜN

Le directeur de campagne d'Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, a également posé des questions à Hüseyin Gün.

Necati Özkan : « Nous avons un message le 10 juin 2019. Nous nous rencontrons le 11 juin. Avons-nous eu une rencontre avec vous auparavant ? »

Gün : « Non, il n'y en a pas eu. »

Özkan : « Vous ai-je donné des données ? »

Gün : « Non, vous ne m'en avez pas donné. »

Özkan : « Ai-je donné des informations sur l'İBB ou ses filiales ? »

Gün : « Non. »

Özkan : « Ai-je eu une demande concernant la manipulation des élections ? »

Gün : « Non »

Özkan : « Ai-je eu une demande pour que vous fassiez une analyse des réseaux sociaux ? »

Gün : "Je l'ai également précisé dans ma déclaration. Sur l'insistance de ma mère spirituelle, j'ai fait un petit travail bénévole pendant 12 jours."

Özkan : "On veut faire sortir 2 procès d'ici. Dans le procès de l'İBB, il y a l'action 13. Avez-vous une implication dans les applications İBB Hanem ou İstanbul Senin ?"

Gün : "Non, Monsieur Özkan, je n'ai eu aucun intérêt ni aucune relation."

Özkan : (Procès İBB) "Êtes-vous un dirigeant dans une organisation criminelle ?"

Gün : "Je vais utiliser mon droit au silence."

12.38 | LA DÉFENSE DE HÜSEYİN GÜN EST TERMINÉE

Hüseyin Gün a terminé sa défense qui a duré plus d'une heure. Ensuite, son contre-interrogatoire a commencé.

Le président du tribunal a posé des questions sur l'allégation contenue dans l'acte d'accusation selon laquelle Gün aurait envoyé de l'argent à Yanardağ.

Il a parlé de Merdan Yanardağ comme d'un « journaliste dont je sais qu'il est un Jeune Turc et dont j'ai lu les livres ».

Gün a poursuivi ses paroles ainsi :

« En tant que spectateur de TELE 1, un don, ces montants de don sont très minimes, ils ne peuvent même pas payer la facture d'électricité... Je n'ai pas compris comment faire un don devient de l'espionnage. C'est quelqu'un que j'aime et que je respecte. »

Après la réponse de Gün, il y a eu des rires dans la salle. Le président du tribunal a ensuite posé des questions sur les allégations contenues dans l'acte d'accusation selon lesquelles il aurait envoyé des messages directeurs à Yanardağ.

Gün a déclaré : « Le Yanardağ que je connais ne ferait jamais bouger sa plume avec une direction ou une instruction. Mon but était de transmettre mes idées à M. Yanardağ. Ni une direction, ni une demande, ni un ordre, ce n'est pas de mon ressort. Je ne peux pas dire qu'une chose qui n'existe pas existe. Je ne suis pas quelqu'un qui vient de l'aile gauche, mais j'ai un respect infini pour tous ceux qui veulent faire avancer la nation turque d'un pas. »

12.20 | GÜN : 'UN DÉNONCIATEUR ACCRO À LA DROGUE...'

Poursuivant sa défense, Gün a utilisé les mots suivants :

« Ces données dans le dossier ; l'allégation selon laquelle j'aurais commis le crime d'espionnage politique en prenant des données secrètes sur le Dark Web et en les transmettant à mon partenaire commercial à l'étranger, Aaron Barr, un ancien agent de renseignement de la société PyQ, pour faire une analyse des réseaux sociaux, montre clairement à quel point elle est sans fondement.

Le dénonciateur accro à la drogue Ümit Deniz Alaçam est malheureusement le fils biologique de ma mère spirituelle, la défunte Seher Erçili Alaçam. Ce dénonciateur, accro à la drogue, aux jeux d'argent et aux paris illégaux, et qui a été traité à plusieurs reprises dans des centres de thérapie par sa propre mère dans le passé ; 3 ans après le décès de sa propre mère, à cause de l'hostilité intense qu'il me porte, il a appelé le centre d'appel d'urgence 112 et a fait une dénonciation basée sur des preuves fabriquées, ce qui n'est qu'une fiction et une calomnie totalement sans fondement.

Monsieur le Président, je le dis encore en demandant votre pardon ; il y a une personne qui me connaît depuis 20-25 ans. Pendant cette période, l'une des institutions distinguées de notre État et, à mon avis, la principale, l'unité de contre-espionnage de notre Organisation nationale de renseignement (MİT), ne m'a pas trouvé, elle n'en savait rien, et quelqu'un a appelé le 112 et a fait arrêter l'espion. »

12.05 | BREF DIALOGUE ENTRE İMAMOĞLU ET YANARDAĞ

Pendant que Hüseyin Gün poursuivait sa défense, Ekrem İmamoğlu et Merdan Yanardağ, assis sur le banc des accusés juste derrière lui, ont eu un bref dialogue.

Ekrem İmamoğlu a écouté avec un sourire ce que Merdan Yanardağ lui racontait.

D'autre part, İmamoğlu consulte de temps en temps les notes qu'il a apportées avec lui.

11.55 | HÜSEYİN GÜN : 'JE N'AI AUCUNE RELATION AVEC İMAMOĞLU NI AVEC ÖZKAN EN DEHORS DE LA COMMUNICATION LIMITÉE DE 2019'

Hüseyin Gün a poursuivi sa défense ainsi :

"Comme je l'ai précisé en détail dans ma déclaration du 25 octobre 2025, que j'ai donnée lors de ma deuxième déclaration à la police antiterroriste d'Istanbul, j'ai connu M. Merdan Yanardağ et M. Necati Özkan par l'intermédiaire de ma mère spirituelle Seher Erçili Alaçam. Quant à M. Ekrem İmamoğlu, je ne l'ai vu qu'une minute dans ma vie, lors d'une visite de courtoisie que nous avons faite ensemble au bâtiment de Saraçhane environ un mois ou un mois et demi après son élection en tant que maire de l'İBB, et lors d'une séance photo. Aujourd'hui, nous sommes pour la deuxième fois au même endroit. Je ne l'ai vu qu'une minute. En effet, lorsque l'on regarde les registres de communication dans le dossier, il est clairement visible que je n'ai eu aucune relation avec M. Ekrem İmamoğlu ni avant ni après cette date.

De même, comme confirmé dans les registres de communication du dossier, comme je l'ai précisé dans ma déclaration, je n'ai eu aucune rencontre en face à face avec M. Necati Özkan, en dehors de l'analyse des réseaux sociaux basée sur des sources ouvertes que j'ai fait réaliser pendant la période limitée de dix à douze jours après l'annulation des élections de l'İBB par le YSK, et d'une présentation et d'une réunion que j'ai faites à l'İBB à ce sujet en septembre 2019. Mais nous sommes tous humains, après avoir entendu des nouvelles négatives sur M. Necati Özkan en mars 2025, j'ai simplement envoyé un message de rétablissement par humanité. En dehors de cela, depuis 7 ans - ce qui est disponible dans ces registres - je n'avais aucune relation avec M. Necati Özkan. Ces déterminations concrètes dans le dossier ; bien que l'acte d'accusation indique les années 2019-2025 comme date du crime, elles mettent clairement en évidence que je n'ai aucune relation avec M. İmamoğlu ni avec M. Özkan en dehors de la communication limitée qui a eu lieu en 2019. Les preuves techniques le montrent."

"LE QUALIFIER D'ESPIONNAGE POLITIQUE EST EXTRÊMEMENT LOIN DE LA CRÉDIBILITÉ ET DE LA VÉRITÉ"

Hüseyin Gün a utilisé les expressions suivantes :

"D'autre part, il est prouvé en regardant les registres de communication du dossier que j'ai rencontré très rarement le journaliste M. Merdan Yanardağ, que je considère comme un héritage de ma mère spirituelle et que je respecte, dans le cadre de mes relations sociales - car je reste très peu en Turquie. Je tiens à répéter que le seul rôle que j'ai assumé dans ce processus est le résultat de l'insistance intense de ma mère spirituelle, la défunte Seher Erçeli Alaçam, que j'appelais "Mamim". Je peux aussi vous expliquer la raison de cette insistance intense ; elle était une fervente partisane du CHP et elle aimait beaucoup M. İmamoğlu.

Sur l'insistance de ma mère spirituelle, nous avons eu un travail d'analyse des réseaux sociaux sans aucun aspect illégal pendant la période limitée d'environ 10-12 jours avec M. Özkan, qui est le conseiller électoral et le manager de campagne de M. İmamoğlu. Cela a également été fait bénévolement ; c'est-à-dire qu'il n'y a pas de frais, Monsieur le Président, je le précise avec importance. Parce que ma mère spirituelle me l'a demandé, j'ai fait réaliser une analyse gratuite des réseaux sociaux basée sur des données provenant d'accès à des sources ouvertes sur Internet par les techniciens de la société PyQ, dont je suis partenaire à l'étranger. Tout se résume à cela. Qualifier d'espionnage politique dans l'acte d'accusation une analyse des réseaux sociaux basée sur des données de sources ouvertes auxquelles tout le monde peut facilement accéder sur Internet est extrêmement loin de la crédibilité et de la vérité."

11.20 | HÜSEYİN GÜN A REJETÉ LES ACCUSATIONS : “JE NE SUIS PAS UN ESPION”

Selon ce que rapporte Cumhuriyet, Hüseyin Gün a présenté la première défense lors de l'audience.

Commençant ses paroles en disant qu'il est détenu depuis 313 jours et qu'il « attendait ce jour », Gün a poursuivi ainsi :

“Le processus me concernant a commencé avec une dénonciation faite au centre d'appel d'urgence 112 le 2 mars 2025. Suite à cette dénonciation, un mandat d'arrêt a été émis par le Bureau des crimes terroristes et organisés du parquet général d'Istanbul sous le numéro 2025/5759.

Pourtant, j'étais totalement inconscient de ce processus. Je menais des travaux sur la création d'une usine d'intelligence artificielle aux États-Unis. Lorsque je suis retourné en Turquie le 30 juin 2025, j'ai été placé en garde à vue à l'aéroport d'Istanbul. Pendant la garde à vue, mon téléphone portable et mon ordinateur portable ont été saisis. J'ai remis tous les mots de passe de mes matériels numériques aux forces de l'ordre de mon plein gré. Parce que j'étais sûr de moi. Je ne suis pas un espion.

Ma période de garde à vue a été prolongée trois fois. Après la fin de mes procédures à la Direction de la police antiterroriste d'Istanbul le 4 juillet 2025 à 06h30, j'ai été envoyé devant le juge de paix de garde avec une demande d'arrestation. Ensuite, j'ai été arrêté par le 5e juge de paix d'Istanbul pour l'accusation d'« espionnage politique ou militaire » dans le cadre de l'article 328/1 du Code pénal turc (TCK). Alors que l'enquête se poursuivait, lors des examens effectués sur les matériels numériques ; en raison d'une photo où se trouvaient M. Ekrem İmamoğlu et ma défunte mère Meral Hanım et de quelques messages, j'ai cette fois été inclus dans l'enquête numéro 2025/48620 menée pour l'allégation de « direction d'organisation criminelle İmamoğlu ».

Le matin du 24 octobre 2025, j'ai été emmené de ma cellule de la prison de Silivri et ramené à la police antiterroriste d'Istanbul. Ma déclaration, qui a commencé le soir du 25 octobre, a duré jusqu'au lendemain matin à 10h50. Suite à la déclaration que j'ai faite dans ce cadre, j'ai été libéré par le parquet. Ce dossier est toujours en cours devant la 40e Cour d'assises d'Istanbul.”

DÉFENSE : “IL N'Y A PAS DE PREUVE CONCRÈTE DANS L'ACTE D'ACCUSATION”

"Dans l'acte d'accusation du 4 février 2026, qui sert de base au procès en votre présence aujourd'hui, il est allégué que j'ai obtenu des informations devant rester secrètes pour la sécurité de l'État dans le but de commettre un espionnage politique ou militaire dans le cadre de l'article 328/1 du TCK. Toutes ces allégations sont sans fondement", a déclaré Gün, utilisant les mots suivants :

"Je n'ai jamais obtenu d'informations devant rester secrètes pour la sécurité de la République de Turquie dans le but de commettre un acte d'espionnage. Je n'ai pas non plus tenté de le faire. Je ne les ai partagées avec personne. En effet, dans ma deuxième déclaration, il n'y a pas un seul aveu dans ce sens. Parce que je n'ai pas fait d'espionnage contre mon pays. De plus, je n'ai accusé personne d'espionnage. Une personne qui n'est pas un espion n'accuse pas quelqu'un d'autre d'espionnage.

À la base de cette enquête ; il y a l'hostilité et la jalousie passées du dénonciateur Ümit Deniz Alaçak, qui est accro à la drogue et aux paris illégaux. Il est clair qu'il est dérangé par le fait que son propre neveu me montre comme modèle. Toutes les accusations sont le produit de cette hostilité personnelle. Lorsque l'acte d'accusation est examiné, il sera vu qu'il n'y a pas une seule preuve concrète concernant quelle information devant rester secrète pour la sécurité de l'État j'ai obtenue, à qui je l'ai transmise ou avec quel agent de renseignement et de quelle manière je l'ai partagée.

Les entretiens que j'ai eus avec des hommes d'État étrangers, des politiciens, des bureaucrates, des soldats à la retraite ou des membres du renseignement enregistrés sur mon téléphone ont fait l'objet de l'accusation. Pourtant, compte tenu de ma vie professionnelle internationale et de ma carrière passée, ces relations sont dans le cours normal de la vie.

Je suis un homme d'affaires qui investit dans différentes régions du monde depuis de nombreuses années. J'ai terminé mes études en Angleterre. J'ai obtenu mon diplôme avec mention du département de génie électrique de l'Université de Londres. J'ai commencé ma vie professionnelle à Genève dans le domaine du commerce pétrolier. Ensuite, j'ai travaillé comme expert en investissement et vice-président à la succursale de Londres de Merrill Lynch. Ensuite, j'ai occupé le poste de vice-président principal au Crédit Agricole.

Plus tard, j'ai réalisé des investissements dans les secteurs de l'énergie, des ressources naturelles et de la finance avec mon propre capital. J'ai fondé la société Avicenna Capital basée à Londres. En raison de mon intérêt pour comprendre comment la politique, et surtout la politique anglo-saxonne, est façonnée, j'ai également mené des activités dans divers groupes de réflexion. C'est pourquoi il est tout à fait naturel que je sois en relation avec des milieux internationaux.

Surtout compte tenu des contacts diplomatiques et politiques menés à l'étranger au nom de la République de Turquie après la tentative de coup d'État traître du 15 juillet, il n'y a aucun aspect contraire au cours normal de la vie dans le fait que j'aie rencontré les personnes mentionnées dans l'acte d'accusation."

10.59 | DÉBAT SUR LA CAPACITÉ DANS LA SALLE

Il y a une crise de « place » dans la salle d'audience n° 4 où se déroule le procès.

En raison de l'insuffisance de la capacité, il y a une grande densité aux entrées et à l'intérieur de la salle. De nombreux avocats et journalistes ne peuvent pas entrer dans la salle bien que les défenses aient commencé.

10.44 | LE PLAN DE DÉFENSE A ÉTÉ ANNONCÉ AU TRIBUNAL

Le président du tribunal a annoncé oralement l'ordre de la défense. Hüseyin Gün parlera en premier, puis la parole sera donnée à Ekrem İmamoğlu.

Ensuite, Merdan Yanardağ parlera et enfin Necati Özkan présentera sa défense.

10.30 | MESSAGE FERME DE YANARDAĞ DANS LA SALLE D'AUDIENCE

Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ et Hüseyin Gün sont arrivés dans la salle d'audience.

Yanardağ a crié au public : « Il y a un pouvoir pro-américain. Les collaborateurs de l'impérialisme accusent les patriotes d'espionnage ».

10.05 | AFFLUENCE AUX ENTRÉES DE LA SALLE AVANT L'AUDIENCE

Il y a une forte affluence aux entrées de la salle avant le procès pour espionnage. Mahmut Tanal, soulignant le principe de publicité, a déclaré que tout le monde devait entrer dans la salle

Source de l'actualité: 12punto