Erdoğan à Özgür Özel : Il n'a pas digéré notre visite de retour

Le président et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a répondu aux questions des journalistes dans l'avion au retour de sa visite en Espagne et en Italie.

Évoquant ses contacts dans les deux pays, Erdoğan a également parlé de la politique turque.

DÉCLARATION SUR LA VISITE DE RETOUR

Évaluant les déclarations du leader du CHP, Özgür Özel, après sa visite au siège du CHP, Erdoğan a déclaré : « Il y a eu certaines déclarations faites par le CHP. Nous avons voulu apporter un apaisement et une courtoisie à la politique en effectuant cette visite de retour. Mais ceux qui ne comprennent pas cette courtoisie ont tenu une conférence de presse à Istanbul et il est clair qu'ils ont été sous l'influence de quelqu'un là-bas. Cela signifie qu'ils ont reçu l'approbation de certains endroits. Ce ne sont évidemment pas des choses correctes, ce ne sont pas de belles choses. Ce ne sont pas des choses qui contribuent au processus. En d'autres termes, ce n'est pas un apaisement. Ce n'est pas apporter un nouveau départ à la politique. Il semble qu'ils n'aient pas digéré notre visite de retour. Si l'ami à la tête du CHP avait pu digérer cette visite de retour, il n'aurait pas eu besoin de faire une telle déclaration ».

BAHÇELİ AVAIT DIT QUE L'AKP ET LE CHP DEVRAIENT FORMER UNE ALLIANCE

Le leader du MHP, Devlet Bahçeli, dans sa déclaration après la rencontre Erdoğan-Özel, avait affirmé : « Tout ce que nous faisons, tout ce que nous disons, est dans l'intérêt de la Turquie et de la nation turque. Dans ce contexte, si le Parti d'action nationaliste (MHP) est perçu et décrit comme une barrière à la pérennisation de l'atmosphère de normalisation et d'apaisement commandée, et si une large alliance s'est formée à ce sujet, notre responsabilité est de consentir à tout sacrifice pour le bien de notre pays et de notre nation, et d'accomplir ce qui est nécessaire avec tranquillité d'esprit », ajoutant : « En tenant compte du fait que la partie mécontente au sein de l'AK Parti trouble constamment l'eau, la formation d'une alliance à large base entre l'AK Parti et le CHP, avec le soutien des autres éléments de la Table des Six, est le souhait sincère du Parti d'action nationaliste ».

« QU'IL NE POUSSE PAS SON COMPLICE VERS NOUS »

Le leader du CHP, Özel, avait répondu après cette déclaration de Bahçeli : « Pour résoudre les problèmes, un texte a été rédigé contenant à la fois une rupture et une loyauté, un reproche, un espoir et une menace. Nous ne nous occupons d'aucun de ces éléments. Je lance également une invitation à M. Bahçeli. S'il n'est pas satisfait de son alliance, il peut rejoindre la nôtre. Le nom de notre alliance est l'Alliance de la Turquie. Il n'est donc pas nécessaire de fusionner les partis politiques ou de proposer une alliance entre le CHP et un autre parti politique. Qu'il vienne rejoindre l'Alliance de la Turquie... Que personne ne nous propose d'alliance, car les responsables d'aujourd'hui porteront cette responsabilité. Que M. Bahçeli ne fasse pas preuve d'une telle facilité. Qu'il n'amène pas le pays à ce point pour ensuite pousser son complice vers nous. Soit ils résolvent ces problèmes, soit ils nous laissent faire, nous les résoudrons ».

Voici les questions posées à Erdoğan et ses réponses :

LA QUESTION PALESTINIENNE

Que promettent les liens commerciaux et culturels entre la Turquie et l'Espagne pour les deux pays, notamment en ce qui concerne leurs positions communes sur la Palestine, et que devons-nous attendre pour le monde entier et l'humanité ?

Il est réconfortant de voir que nos sentiments, nos réserves et nos objections sont communs avec l'Espagne face aux massacres d'Israël qui bafouent le droit international. Surtout en ce qui concerne la reconnaissance de la Palestine en tant qu'État, l'Espagne a prouvé qu'elle était un phare guidant le navire de l'humanité dans l'obscurité totale. Ses appels à éveiller la conscience de l'humanité ainsi que ses pratiques courageuses et déterminées ont renforcé cela. Cependant, pour que le navire de l'humanité puisse poursuivre sa route sans accident ni problème, de nouveaux phares sont nécessaires. Notre vision commune avec l'Espagne sur la question palestinienne est importante pour la raison suivante : l'Espagne est, comme vous le savez, membre de l'Union européenne, et en plus d'être membre de l'Union européenne, c'est aussi un pays avec lequel nous sommes ensemble au sein de l'OTAN. Le fait qu'elle mette tout son cœur dans la juste résistance de la Palestine face à l'attitude d'Israël qui ignore le droit international, et le début immédiat de certaines fissures parmi les pays européens, revêtent une grande importance. Je crois que l'attitude de l'Espagne, notamment sur la reconnaissance de la Palestine en tant qu'État, entraînera des fissures parmi les États qui soutiennent Israël d'une manière ou d'une autre. D'ailleurs, lors de nos échanges informels avec Sanchez, il y a eu des approches indiquant que « cela aura une suite ». Pour réussir l'examen de la Palestine auquel l'humanité est confrontée, je pense que davantage de pays doivent courageusement dire « stop » à Israël et se ranger du côté de la paix. Mais lorsque des pays comme l'Espagne franchissent ce pas, j'espère que le nombre de pays qui se rangeront du côté de la paix augmentera. Nous, l'Espagne et nos autres amis, devons continuer à promettre la paix à l'humanité et à redoubler d'efforts pour y parvenir.

Que pensez-vous de la mise en œuvre et de l'application de la résolution de cessez-le-feu adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies concernant Gaza ? Un cessez-le-feu pourra-t-il être instauré à court terme ? De plus, une nouvelle dynamique a-t-elle commencé concernant la reconnaissance de l'État palestinien ? Pensez-vous que cette dynamique donnera des résultats ? Comment voyez-vous la probabilité ?

Si vous prêtez attention aux mesures prises par le Conseil de sécurité des Nations Unies jusqu'à présent, les États-Unis ont toujours été le point de blocage. Il est fort probable qu'il en soit de même ici. En fait, c'est là que pointe notre thèse selon laquelle « le monde est plus grand que cinq ». Parce que lorsque des décisions doivent être prises contre Israël, l'Amérique bloque le Conseil de sécurité des Nations Unies. Mon inquiétude concernant la résolution de cessez-le-feu actuelle est qu'elle bloque à nouveau le Conseil d'une manière ou d'une autre. Mais quoi qu'il en soit, pour nous, l'étape la plus importante, au-delà du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce sont les décisions prises par l'Assemblée générale des Nations Unies. Près de 150 pays ont pris des décisions positives à l'Assemblée générale des Nations Unies ; qu'ont-ils fait ? Ils ont pensé comme nous et se sont rangés du côté de la Palestine. Nous devons aller plus loin. Si nous y parvenons, cette approche finira par amener le Conseil de sécurité des Nations Unies à un certain point, espérons-le. En fait, la situation actuelle est aussi une opportunité pour l'ONU. Si l'ONU veut regagner la réputation que certains pays sans foi ni loi, Israël en tête, ont réduite en cendres, elle doit très bien utiliser cette opportunité. Arrêter Israël ne se contentera pas d'assurer la paix à Gaza, mais réprimera également les attaques israéliennes menées contre le système de l'ONU, le droit international et les droits de l'homme. Cette responsabilité incombe avant tout aux membres du Conseil de sécurité des Nations Unies. Si nous ne voulons pas que l'ONU finisse comme la Société des Nations, nous sommes obligés d'y parvenir. Comme nous le disons toujours, le chemin vers une paix finale dans la région passe par une solution à deux États. Cette formule apporte avec elle une solution durable. La reconnaissance de la Palestine en tant qu'État par les membres du Conseil de sécurité pourrait changer le climat dans la région.

« BIDEN PASSE AUSSI DÉSORMAIS UN TEST DE SINCÉRITÉ »

Il existe un plan de cessez-le-feu en trois étapes annoncé personnellement par le président américain Joe Biden. Cependant, nous savons qu'auparavant, Israël a saboté à plusieurs reprises ces efforts de cessez-le-feu. Par exemple, Joe Biden avait annoncé qu'il y aurait un cessez-le-feu avant le mois de Ramadan, mais cela ne s'est pas produit. Israël ne l'avait pas respecté. Voyez-vous ce terrain propice pour être optimiste cette fois-ci ? En d'autres termes, pensez-vous qu'Israël respectera ce plan de cessez-le-feu en trois étapes annoncé personnellement par Joe Biden cette fois-ci ? Êtes-vous optimiste ?

Dans l'ensemble, nous sommes satisfaits de cette déclaration. Mais cela ne suffit pas à attirer les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU du côté de la Palestine. C'est là que nous devons particulièrement regarder. Je crois que les États-Unis sont également mal à l'aise face à l'arrogance croissante d'Israël. Même si l'administration américaine n'exprime pas ouvertement ce malaise, les voix qui s'élèvent des universités, des rues, des étudiants et des recteurs américains montrent qu'une certaine transformation a commencé ici. Cela dérange aussi sérieusement Israël. Tout le monde est désormais certain que cette caravane ne peut pas continuer ainsi. J'espère qu'avec les prochaines élections en Amérique, l'atmosphère pourra évoluer de manière très différente. Après cette déclaration de Biden, nous avons fait des déclarations. De nombreux pays dans le monde ont fait des déclarations à ce sujet. J'espère que nous prendrons tous ensemble les mesures appropriées et que les décisions qui sortiront du Conseil de sécurité des Nations Unies sur cette question évolueront désormais dans une direction très différente. Il est naturel d'attendre de M. Biden qu'il prouve que ce plan n'est pas un investissement électoral, mais une mesure réellement et sincèrement prise pour mettre fin aux massacres en Palestine. La décision du Conseil de sécurité est une étape, mais elle n'est pas suffisante. Nous savons tous comment de nombreuses décisions sur papier sont ignorées par Israël. M. Biden passe désormais lui aussi un test de sincérité.

LES ÉLECTIONS EN SYRIE

Les soi-disant élections que l'organisation terroriste tente d'organiser en Syrie ont été reportées suite à la décision et à la position de la Turquie, mais elles n'ont pas été annulées et il existe des possibilités qu'ils réessayent. Si jamais ils tentent à nouveau d'organiser cette élection, quelle sera la position de la Turquie ?

Il n'y a pas d'élection en cours, précisons-le d'abord. Il y a un jeu orchestré pour légitimer l'organisation terroriste et établir un « terroristan » dans la région. Nous avons clairement montré dans les processus précédents à quel point nous sommes habiles à déjouer les jeux. Bien sûr, l'administration syrienne ne leur donnera certainement pas la permission de faire des pas ou de bouger facilement sur ce point, elle ne le fera pas. Notre ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, était à Moscou. Ils ont discuté de ces questions en détail avec M. Poutine à Moscou. Il a eu des entretiens avec le ministre russe des Affaires étrangères, M. Lavrov. J'espère qu'il n'y aura pas de possibilité pour l'organisation terroriste PKK et d'autres de bouger facilement en Syrie. Dès qu'une telle situation se présentera, nous mobiliserons nos unités concernées de la manière nécessaire. Nous ne laisserons pas établir un terroristan sous notre nez. Nous n'hésiterons jamais à faire ce qui est nécessaire pour cela.

LA QUESTION DE L'EUROFIGHTER

La question de l'Eurofighter a-t-elle été abordée lors de votre visite ? Il y a un blocage de l'Allemagne, sera-t-il possible de le surmonter ?

Nous avons discuté de cette question avec M. Sanchez. Comme vous le savez, les avions d'entraînement de l'Espagne sont importants. Ils ont la chance ou la capacité de nous en fournir. Mais j'ai exprimé leur situation concernant l'aide qu'ils pourraient nous apporter sur le point de contact avec l'Allemagne. Il a exprimé qu'il pourrait avoir une telle discussion concernant l'Eurofighter. Mais au-delà de tout, l'Eurofighter est important pour nous en ce moment. L'Allemagne s'est également assouplie sur ce point. Nos ministres concernés mènent et mèneront les discussions nécessaires avec leurs homologues. Notre approche fondamentale est claire : nous voulons d'abord répondre à nos besoins auprès de nos alliés de l'OTAN. Cependant, si un résultat négatif est obtenu à la fin du processus, nous ne sommes pas sans alternative. Notre KAAN a désormais pris son envol. Dans les périodes à venir, une fois que la production en série aura commencé et que le processus d'entrée en inventaire sera terminé, nous n'aurons plus de problème à ce sujet. Nous avions vécu un processus similaire avec les véhicules aériens sans pilote à une époque. À l'époque aussi, nous n'avions pas pu les obtenir de nos alliés. Ensuite, qu'est-il arrivé ? Nous avons produit nos véhicules aériens sans pilote avec la plus haute qualité. Maintenant, de nombreux pays font la queue à la porte de la Turquie pour pouvoir les acheter.

APPEL À L'EUROPE

Vous avez évoqué les élections au Parlement européen au début de votre discours. Nous observons depuis quelques années la montée des partis d'extrême droite et racistes en Europe. Enfin, lors des élections au Parlement européen, ils ont acquis une force sérieuse dans de nombreux pays. Comment cette situation affectera-t-elle les relations Turquie-Union européenne, la Turquie déterminera-t-elle une nouvelle stratégie concernant cette nouvelle situation ?

Si je dis que l'aiguille penche en notre faveur dans les mesures que nous prendrons avec les pays membres de l'Union européenne, je n'exagérerais pas. À ce sujet, la plupart des partis participant aux élections au Parlement européen depuis l'Union européenne reconnaissent à quel point la Turquie a raison. Par exemple, l'un d'eux est le Premier ministre espagnol Sanchez. Il nous a exprimé qu'il appréciait la position de la Turquie. Le chancelier allemand Olaf Scholz affiche également une position positive sur ce point. Il fait aussi partie de ceux qui ont un regard favorable sur la Turquie. Nous nous occuperons de nos affaires. Dans ce processus, la Turquie a des chances qu'elle a saisies en Allemagne, en Angleterre et en France. Nous continuerons à tenter notre chance en restant fermes. Depuis longtemps, nous signalions le danger imminent. Nous avons expliqué à nos interlocuteurs que le racisme croissant, en particulier en Europe, est un danger et qu'il ne faut pas lui laisser de place.

Les pays qui ouvrent leurs rues et leurs places aux insultes contre les valeurs sacrées des gens et à la xénophobie, et qui les caressent dans le sens du poil quand cela les arrange, sont maintenant confrontés à la réalité qu'ils ignoraient. L'effet boomerang dont nous parlons souvent, c'est exactement cela. Il est essentiel que l'Europe agisse avec la compréhension que « mieux vaut tard que jamais » et mette en œuvre des mesures réalistes. Sinon, ce feu atteindra une dimension qui brûlera tout le monde. Un danger similaire existe en ce qui concerne le terrorisme. Avant que le vase ne se brise, je réitère mon appel à l'Europe. Venez, luttons contre toutes les formes de terrorisme sans distinction. Venez, retirons ensemble le fléau du terrorisme de notre agenda de manière définitive.

« L'ALLIANCE POPULAIRE N'EST PAS UNE TABLE DES SIX »

Lorsque nous sommes partis, le président du MHP, M. Devlet Bahçeli, a fait des déclarations importantes, Monsieur le Président. Nous les avons suivies depuis l'avion. Je voudrais partager certaines de ses expressions avec vous et je vous demande vos évaluations à ce sujet, Monsieur. Dans sa déclaration, qui se base sur la recherche de normalisation en politique, M. Bahçeli a utilisé les expressions suivantes : « Il est observé qu'une nouvelle équation inconnue est voulue être établie en se basant sur les recherches de normalisation et d'apaisement entre les partis politiques. Dans ce contexte, si le MHP est perçu et décrit comme une barrière à la pérennisation de l'atmosphère de normalisation et d'apaisement commandée, et si une large alliance s'est formée à ce sujet, notre responsabilité est de consentir à tout sacrifice pour le bien de notre pays et de notre nation, et d'accomplir ce qui est nécessaire avec tranquillité d'esprit », a-t-il dit, puis il a parlé de la partie mécontente au sein de l'AK Parti. « Si ceux qui troublent constamment l'eau sont pris en compte, la formation d'une alliance à large base entre l'AK Parti et le CHP, avec le soutien des autres éléments de la Table des Six, est le souhait sincère du MHP », a-t-il poursuivi, puis il a dit : « Je respecte les rencontres effectuées par Monsieur le Président, les relations qu'il a établies, les contacts bilatéraux qu'il a menés, et pour soulager davantage l'État, nous agissons une fois de plus avec renoncement et prenons une initiative sans contrepartie, et nous partageons ce choix avec notre chère nation. » Monsieur le Président, comment avez-vous évalué ces déclarations et ces phrases ?

La déclaration faite par M. Devlet Bey a été faite avec une approche d'homme d'État, calmement, sans donner l'occasion à aucune discussion. Le fait qu'il ait clôturé le sujet de cette manière est, à mon avis, tout à fait approprié. En tant qu'Alliance populaire, nous ne ferons jamais de compromis sur notre position. Notre porte-parole du parti, M. Ömer Çelik, a déjà fait les déclarations nécessaires en détail. Si vous remarquez, il n'y a ni provocation ni querelle dans ces déclarations. Il y a juste une position claire. En tant que partie de l'Alliance populaire, la déclaration de M. Ömer a été appropriée pour indiquer la position de notre parti. D'autre part, il y a eu certaines déclarations faites par le CHP. Nous avons voulu apporter un apaisement et une courtoisie à la politique en effectuant cette visite de retour. Mais ceux qui ne comprennent pas cette courtoisie ont tenu une conférence de presse à Istanbul et il est clair qu'ils ont été sous l'influence de quelqu'un là-bas. Cela signifie qu'ils ont reçu l'approbation de certains endroits. Ce ne sont évidemment pas des choses correctes, ce ne sont pas de belles choses. Ce ne sont pas des choses qui contribuent au processus. En d'autres termes, ce n'est pas un apaisement. Ce n'est pas apporter un nouveau départ à la politique. Il semble qu'ils n'aient pas digéré notre visite de retour. Si l'ami à la tête du CHP avait pu digérer cette visite de retour, il n'aurait pas eu besoin de faire une telle déclaration. Face à une telle déclaration, en tant que Président, en tant que président du Parti de la justice et du développement, je trouve même erroné d'y répondre. Mais quoi qu'ils fassent, nous continuerons notre même position, notre même solidarité en tant qu'Alliance populaire. Je dirai aussi ceci : l'Alliance populaire n'est pas une Table des Six. Que ceux qui font partie de la Table des Six fassent ce qu'ils veulent.

RENCONTRE AVEC ÖZEL ET NOUVELLE CONSTITUTION

Monsieur le Président, l'un des sujets importants à l'ordre du jour est la nouvelle constitution. Cela a également été abordé lors de votre rencontre avec Özgür Özel. La Turquie pourra-t-elle désormais élaborer une nouvelle constitution contemporaine et civile ? Que pensez-vous ?

La Turquie peut faire un pas en mettant la nouvelle constitution à son ordre du jour dans cette nouvelle période. La réalité qui sous-tend le fait que nous effectuions ces visites était la recherche de « même si cela semble opposé, pouvons-nous nous rencontrer avec le CHP sous le titre d'élaborer une telle constitution ? ». Nous avons fait notre proposition. J'ai vu une approche de leur part qui arrivait au point de « pourquoi pas ». Cependant, deux jours plus tard, lorsqu'une approche que nous ne souhaitions pas est apparue, cela ne nous a pas laissés indifférents. La Turquie doit désormais se débarrasser de la honte de la constitution du coup d'État. C'est le devoir fondamental de l'institution politique et du Parlement envers la nation. Aucun parti politique ne peut échapper à cette obligation. Tant les initiatives de notre président du Parlement, Numan Kurtulmuş, que nos contacts ont révélé qu'il est temps de faire un pas pour une nouvelle constitution. Le fait que certains changements aient été apportés à la constitution actuelle ne signifie pas que l'esprit du coup d'État a été effacé de notre constitution. D'ailleurs, depuis 1982, le monde a changé, la Turquie s'est développée et de nouveaux besoins sont apparus. Une constitution idéale qui sert pleinement les besoins de la nation est la dette de la politique envers cette nation.

INFLATION

On voit que l'on s'approche de l'objectif dans les politiques appliquées concernant l'inflation. Quel est l'objectif pour un soulagement complet, Monsieur le Président ?

Nous attendrons le dernier trimestre de l'année. Au dernier trimestre de l'année, j'espère que tout cela sera pleinement visible. Nous gardons les choses serrées en ce moment. Mais tout le problème revient encore une fois à l'histoire des taux d'intérêt. J'espère qu'avec les mesures que nous prendrons sur les taux d'intérêt, nous aurons amené l'inflation à une position beaucoup plus positive au dernier trimestre. D'ailleurs, les politiques visant à l'équilibre dans l'économie portent leurs fruits. Le déficit du compte courant a considérablement diminué. En mai, nos exportations annuelles ont dépassé 260 milliards de dollars. La baisse de nos importations se poursuit de la même manière. Nos réserves de la Banque centrale ont atteint le niveau le plus élevé de notre histoire avec 146,2 milliards de dollars. L'augmentation des réserves se poursuivra. Nous ne faisons pas non plus de compromis sur notre lutte contre les augmentations de prix exorbitantes et l'opportunisme, qui sont parmi les causes déclenchant la cherté de la vie. Nous ne laisserons pas ceux qui gâchent le pain et la nourriture de la nation agir à leur guise. Nous mènerons ce processus critique avec sensibilité, d'une part en maintenant la discipline budgétaire et en encourageant l'épargne dans le secteur public, et d'autre part en augmentant les contrôles.

Source de l'actualité: 12punto