Erdoğan accuse l'opposition de « manque de sérieux » dans les débats sur la nouvelle Constitution

Le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, s'est rendu aux États-Unis le 21 septembre pour participer à la 79e Assemblée générale des Nations unies (ONU). Le président Erdoğan est rentré en Turquie aujourd'hui. Réuni hier avec des journalistes à la Maison turque, le président Erdoğan a fait des déclarations sur l'actualité turque et mondiale.

Faisant un bilan général de ses contacts aux États-Unis, le président Erdoğan a déclaré :

« Depuis samedi, nous avons eu un programme très chargé. À l'occasion de ma visite, outre mon discours devant l'Assemblée générale des Nations unies, nous avons mené de nombreux contacts et participé à diverses activités. Avant les sessions de l'Assemblée générale, nous avons rencontré des représentants de groupes de réflexion le 22 septembre. Le soir même, nous avons assisté au dîner traditionnel du Comité directeur national turco-américain (TASC). Nous suivons avec appréciation les activités menées par la communauté turco-américaine pour défendre les intérêts de notre pays. Lors de la 15e Conférence sur l'investissement en Turquie organisée par le TAİK, nous avons tenu des consultations avec les milieux d'affaires américains. J'ai présenté aux entrepreneurs américains les opportunités d'investissement offertes par notre pays. Nous avons partagé avec eux la feuille de route de l'économie turque pour la période à venir. Au cours des deux dernières années, l'Amérique est devenue notre deuxième destination d'exportation et notre cinquième fournisseur. Notre volume commercial bilatéral a dépassé les 30 milliards de dollars l'année dernière. Nous pensons pouvoir atteindre notre objectif de 100 milliards de dollars de commerce avec une bonne planification.

Chers amis, vous savez que les débats généraux de l'Assemblée générale de cette année se sont tenus sous le thème « ne laisser personne de côté ». Lors de la séance d'ouverture qui s'est tenue hier, je me suis adressé à l'Assemblée générale des Nations unies et j'ai évoqué les mesures à prendre pour offrir à l'humanité un avenir sûr et prospère. J'ai partagé nos points de vue sur les questions fondamentales importantes pour la préservation de la paix et de la sécurité mondiales. J'ai exprimé une fois de plus clairement que le système international actuel et ses institutions ont échoué dans l'accomplissement de leurs missions essentielles, notamment en ce qui concerne Gaza.

J'ai souligné qu'il est possible pour l'humanité de vivre dans un monde beaucoup plus juste qui prête l'oreille à la voix des opprimés. Pendant notre séjour à New York, nous avons également mené de nombreuses réunions bilatérales. Dans ce cadre, nous avons rencontré les présidents de l'Iran, de la Serbie, de l'Ukraine et des Maldives, le président du Conseil de souveraineté du Soudan, le prince héritier du Koweït, les Premiers ministres de l'Albanie, du Pakistan, de l'Irak, du Liban, de l'Allemagne, des Pays-Bas, de la Grèce et de l'Arménie, ainsi que le Secrétaire général des Nations unies. Lors de nos entretiens, nous avons abordé en détail nos questions de coopération bilatérale ainsi que les crises dans notre région.

« ISRAËL A RECOURS À TOUS LES MOYENS POUR ÉTENDRE LE FEU À TOUTE LA RÉGION »

J'ai particulièrement insisté sur la détérioration de la crise humanitaire à Gaza. J'ai exprimé à mes interlocuteurs lors de toutes mes réunions que nous devons absolument augmenter l'aide à la Palestine avant l'arrivée de l'hiver, que nous devons travailler en coopération pour cela et intensifier la pression sur Israël. Vous suivez déjà cela heure par heure. Israël a recours à tous les moyens pour étendre le feu de Gaza à toute la région, exactement comme nous le craignions depuis des mois. Les attaques contre le Liban en sont le dernier exemple. Plus de 600 Libanais ont été massacrés au cours de la dernière semaine. Tant que le monde restera silencieux et que les pays occidentaux fourniront un soutien en armement à l'administration israélienne, ces massacres se poursuivront malheureusement. Nous avons attiré l'attention sur ce danger lors de nos entretiens. Nous avons tenté d'évaluer la 79e Assemblée générale des Nations unies avec un trafic diplomatique extrêmement intense et productif. Je souhaite que les réunions et les contacts que nous avons eus soient bénéfiques pour notre pays, notre nation et toute l'humanité. Je vous remercie et je souhaite maintenant vous écouter. »

Voici les réponses du président Erdoğan aux questions :

Alors que nous sommes très proches de l'anniversaire du 7 octobre et que le bilan de 41 000 morts en Palestine est sous nos yeux, comment évaluez-vous le fait qu'aucune mesure concrète n'ait pu être prise au sein des Nations unies pour stopper Israël, et qu'aucune objection commune n'ait été soulevée au niveau des dirigeants ? Alors qu'Israël est jugé devant la Cour internationale de Justice, Netanyahou vient ici. Il est attendu qu'il participe à l'Assemblée générale et qu'il y prenne la parole. Quel est votre commentaire sur cette contradiction ?

La présence d'un criminel ayant commis un génocide en Palestine sous le toit des Nations unies est véritablement une source de honte. C'est une trahison envers la mémoire des bébés, des enfants, des mères, des pères, des fonctionnaires des Nations unies, des journalistes et de tant d'autres qui ont été brutalement massacrés. Si vous avez remarqué l'attitude de la délégation israélienne hier, après notre discours à l'Assemblée générale des Nations unies, ils avaient une attitude très étrange. Parce qu'ils ne sont pas en mesure de se défendre. Leur posture le montre déjà. C'est pourquoi nous avons appelé et appelons tout le monde à se tenir du bon côté de l'histoire.

Un ordre qui ne peut pas distinguer l'opprimé de l'oppresseur, le meurtrier de la victime, et qui ne peut pas traiter chacun comme il le mérite, est un ordre en décomposition. Soit l'Assemblée générale des Nations unies traite ce meurtrier comme il le mérite, soit cette situation honteuse restera comme une tache noire dans l'histoire des Nations unies. Malheureusement, c'est ce qui va se passer. Israël est un État qui n'a aucun respect pour les résolutions des Nations unies et qui a violé à maintes reprises les principes des Nations unies. Je crois que donner la leçon nécessaire à un tel État avec des supports écrits et visuels est la mission la plus importante.

Pour la première fois en 79 ans d'histoire, les Nations unies remettent en question leur propre avenir. Cela signifie, en un sens, que l'absence de pertinence des Nations unies dans l'ordre mondial est désormais officiellement reconnue. Vous, dans votre premier discours en 2005, aviez souligné que les Nations unies devaient se réformer et changer leur structure. En 20 ans, il est apparu une fois de plus que les Nations unies ne peuvent pas établir la justice et la paix dans le monde. Comment évaluez-vous ce point ? Le président français Emmanuel Macron avait également formulé une critique similaire ces derniers jours. L'avenir est en débat. L'avenir pourrait-il déjà appartenir au passé ?

Les Nations unies sont dans une position où elles ne peuvent pas remplir leur mission de prévention des guerres, ne peuvent se faire écouter de personne, ne peuvent même pas protéger leurs propres fonctionnaires et ne peuvent demander des comptes à Israël qui les tue. D'ailleurs, lors de notre entretien hier avec le Secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, j'ai été vraiment surpris lorsqu'il m'a donné le chiffre des pertes. Un nombre important de fonctionnaires des Nations unies ont été victimes des massacres israéliens. Les Nations unies se sont transformées en une structure qui garde un ordre où le fort a raison et ont perdu leur fonctionnalité. Dans l'ordre actuel, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies peuvent faire ce qu'ils veulent impunément.

De toute façon, les membres temporaires n'ont aucune fonction. Les États admis comme membres temporaires au Conseil y sont gérés. Alors, d'où viennent ces membres permanents ? Asie, Europe, Amérique... Le nombre de pays musulmans dans le monde est connu, mais aucun pays musulman ne figure parmi les membres permanents. Maintenant, l'Afrique demande un siège permanent. Alors, y a-t-il une place pour un Africain au Conseil de sécurité des Nations unies ? Non. Le Japon demande-t-il un siège ? Oui. Alors, y a-t-il une place ? Non. L'Allemagne demande un siège depuis l'Europe. Il n'y a pas non plus de place pour l'Allemagne. En tant que Turquie, nous le demandons aussi. Il n'y a pas de place pour nous non plus. Pourquoi ? En tant que Turquie, nous, l'Allemagne et le Japon, nous sommes dans la position de pays qui n'obtiennent pas ce qu'ils veulent ici. Nous poursuivrons notre demande légitime. M. Guterres nous a donné raison lors de notre entretien, mais ils n'ont ni le pouvoir ni les moyens de rendre justice.

Vous l'avez exprimé dans votre discours aux Nations unies, Israël a commencé à attaquer le Liban après Gaza. Vous avez évalué cela comme une preuve qu'Israël tente en réalité d'étendre la guerre à la région. Il y a aussi l'approche de l'Iran selon laquelle son droit de réponse à Israël est réservé. En ajoutant cela, quelle serait la position de la Turquie en cas de guerre régionale potentielle ? Quelle action prendrait-elle ou ne prendrait-elle pas ?

Avant tout, un traumatisme très grave est vécu ici. Dans ce traumatisme, c'est malheureusement le peuple libanais qui souffre. Aujourd'hui, j'ai regardé l'évacuation du sud du Liban. Il y a un tableau très cruel. Tout le monde fuit la région avec des charrettes, avec des enfants. Notre cœur saigne vraiment. Notre région est confrontée à un tableau si cruel, si terrible. Nous parlons d'un Liban de 6 millions d'habitants. Où et comment ces gens vont-ils fuir ? Comment vont-ils vivre là-bas ? Ils ont faim, ils sont à découvert, ils n'ont pas de vêtements dans leurs véhicules. Ils prennent des couvertures, tout ce qu'ils trouvent, et quittent la région. Ce Liban était un autre Liban à l'époque du regretté Rafic Hariri.

Il était beaucoup plus riche, puissant. Mais maintenant, ce Liban n'existe plus. Maintenant, nous allons leur fournir des moyens pour que le Liban se rétablisse, nous réfléchirons à comment ramener cette situation à son état d'origine ? Notre souhait est que le Liban surmonte ce traumatisme le plus tôt possible. D'après ce que j'ai vu dans les émissions télévisées d'aujourd'hui, la situation du Liban est très mauvaise. Que Dieu leur vienne en aide. D'un autre côté, Israël fait un rêve, et pour réaliser ce rêve, il semble prêt à transformer la vie des peuples de notre région en cauchemar. En son temps, Hitler avait aussi fait un rêve et il avait fait vivre un cauchemar aux peuples appartenant à diverses nations. Finalement, il a clairement compris que ce qu'il voyait était un rêve. Tôt ou tard, le Hitler d'aujourd'hui, Netanyahou, sera confronté à cette réalité. Tout le monde a un plan, mais nous croyons que Dieu a aussi un calcul.

Vous aviez reçu le président ukrainien Zelensky. Nous savons que le président ukrainien a déclaré précédemment que des consultations avaient eu lieu avec des pays, dont la Turquie, lors d'une éventuelle conférence de paix. La question de la conférence de paix sur l'Ukraine a-t-elle été abordée ? Si une telle situation se présente, une éventuelle conférence de paix aura-t-elle lieu en Turquie ?

Nous avons dit que nous étions prêts à participer à cette conférence. À ce sujet, tant le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan que nos services de renseignement resteront en contact avec eux. Notre souhait est que la Turquie prenne part à ce processus pour apporter cette paix dans la région. Nous sommes peut-être le pays qui désire le plus une paix juste dans la guerre Ukraine-Russie. Nous n'avons pas hésité à mettre la main à la pâte et nous nous efforçons pour la paix. Il est possible que cette guerre prenne fin par la diplomatie et le dialogue. Il suffit que les parties belligérantes et les autres acteurs croient que nous pouvons résoudre les problèmes par cette voie. Actuellement, malheureusement, nous n'en sommes pas proches. Nous considérons le fait de pouvoir parler à la fois avec l'Ukraine et la Russie comme un avantage sur le chemin de la paix. Si nous pouvons parcourir ce chemin difficile et atteindre l'objectif, nous aurons rendu un grand service à l'humanité. Tant que les parties ne renonceront pas aux provocations, à la course aux armements, à un ordre où ce ne sont pas les humains mais les armes qui parlent, l'espoir de paix ne naîtra pas de manière concrète. Mais nous continuerons à chercher cet espoir sans nous lasser. Nous augmenterons nos efforts et travaillerons davantage.

Le Secrétaire général sortant de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré dans son discours d'adieu : « Sans la Turquie au sud, la sécurité du continent européen est imprévisible, impossible ». Comment avez-vous évalué cette déclaration ? L'Europe connaît-elle suffisamment la valeur de la Turquie ? Comment évaluez-vous le regard de cette région ?

Je considère M. Stoltenberg comme un Secrétaire général qui a maintenu ses relations avec la Turquie de la manière la plus idéale tout au long de son mandat. Il a réussi à maintenir cela tout au long de son mandat de Secrétaire général de l'OTAN. Il n'a jamais tracé de ligne négative dans ses relations avec la Turquie. Voyons comment cette situation se poursuivra avec M. Rutte ? Notre amitié avec le nouveau Secrétaire général Mark Rutte pendant son mandat de Premier ministre des Pays-Bas était bonne. J'espère que nous poursuivrons cette solidarité, cette unité au sein du Secrétariat général de l'OTAN. Les organisations et alliances internationales qui s'éloignent de leurs valeurs fondatrices et ne peuvent pas les protéger se corrompent. S'ils ne peuvent pas corriger ce défaut fondamental, ils deviennent incapables d'accomplir même leurs missions principales. Si l'OTAN est confrontée au danger de transformer le principe « tous pour un, un pour tous » en une forme telle que « tous pour certains, certains pour tous », alors cette corruption commence. Pour cela, il faut prendre des mesures et les appliquer sans tarder. Surtout si le sujet est une question vitale comme la sécurité, il ne doit y avoir aucun écart par rapport aux principes. La Turquie est un allié fiable au sein de l'OTAN qui est conscient de ses obligations et de ses responsabilités et qui les remplit pleinement. Nous voyons que l'Europe sait à quel point la Turquie est précieuse pour l'OTAN, mais qu'elle l'ignore parfois.

En novembre, comme vous le savez, les États-Unis vont aux élections. Il existe des problèmes connus dans les relations entre la Turquie et l'Amérique. En particulier, le soutien apporté à l'organisation terroriste se poursuit sans interruption. À ce stade, les présidents changent, mais ces attitudes indignes d'une alliance ne changent pas d'une manière ou d'une autre. Quelle est votre attente après les élections ? C'est-à-dire, Donald Trump ou Kamala Harris, quel changement un nouveau président peut-il créer ? Par exemple, un retour au programme F-35 est-il possible ?

Mon souhait est que le nouveau ne fasse pas regretter l'ancien. Parce qu'en Amérique, nous n'avons pas vécu la question des F-35 uniquement sous l'ère de M. Donald Trump, elle s'est poursuivie après. Tous nous ont fait vivre cette déception. Les Républicains l'ont fait, les Démocrates aussi... Maintenant, nous verrons dans le nouveau processus si cela continuera. Nous avons une créance de 1 milliard 450 millions de dollars. Ce n'est pas un chiffre négligeable. Maintenant, nous continuerons à prendre nos mesures pour recouvrer cette créance. Avec tout cela, qu'est-ce que le résultat des élections de novembre apportera ou emportera ? Nous devons aussi voir cela. À l'issue de ce processus, mon souhait est que nous remettions en balance les relations entre la Turquie et les États-Unis en conséquence. Nous prendrons nos mesures en conséquence. Espérons que le résultat sera bénéfique.

Vous avez eu une rencontre avec le Premier ministre arménien Nikol Pachinian. Dans les messages qu'il a donnés jusqu'à présent, Pachinian exprime son désir de porter les relations tant avec la Turquie qu'avec l'Azerbaïdjan à un niveau supérieur. Lors de votre rencontre d'hier, des décisions pourraient-elles être prises pour faire avancer les relations Turquie-Arménie et Turquie-Azerbaïdjan, en tenant compte notamment du corridor de Zanguezour ?

Quand on regarde l'approche de M. Pachinian, elle ne semble pas dans une atmosphère négative. En tant que Turquie, ils veulent que nous assurions au plus vite l'accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et qu'ils vivent en paix en tant que voisins. Nous sommes déjà à la recherche de cela, nous sommes dans cet effort. Mon souhait est que nous réglions, résolvions ces développements entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie étape par étape, et qu'en surmontant ces difficultés entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, nous nous mettions en route. Parce que les deux parties sont en fait favorables à la paix. Actuellement, l'Azerbaïdjan est dans une telle attente, dans un tel effort. Nous avons vu cela aussi en Arménie. Nous pensons que le climat de paix et de sérénité qui se créera sera le meilleur pour tout le monde. La paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ouvrira la porte à de nouvelles opportunités et à de nouveaux gains pour les deux pays. Le processus de normalisation entre la Turquie et l'Arménie sera également influencé positivement par l'aboutissement positif de ce processus de paix.

Dernièrement, nous voyons que la Turquie augmente ses efforts pour entrer dans différents partenariats mondiaux alternatifs comme les BRICS ou l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN). Notre ministre des Affaires étrangères a également effectué des voyages et fait des déclarations dans ce sens. Je crois qu'il est question que vous participiez au sommet des BRICS le mois prochain. Dans ce sens, nous avons lu certaines critiques dans la presse étrangère, des critiques concernant le fait que la Turquie, membre de l'OTAN, soit membre des BRICS. Dans ce sens, quelles sont vos prévisions, positives ou négatives, concernant l'adhésion aux BRICS ?

Avant tout, notre présence et notre visibilité au sein des BRICS et de l'ASEAN changeront, je le crois, l'arithmétique des régions. Cela contribuera à la construction d'une structure beaucoup plus différente. Nous ne pouvons pas mettre de côté le fait que nous avons des liens avec l'Europe continentale et l'Amérique, tout comme nous en avons avec l'Asie centrale, la Russie, la région de la Baltique ou l'Extrême-Orient. De même, alors que nous avons un passé profondément enraciné avec la géographie arabe et les pays du Golfe, nous avons également des relations étroites avec l'Afrique. En fin de compte, la géographie où nous nous trouvons et notre passé millénaire nous encouragent à créer une architecture de partenariat aussi diversifiée. Ce n'est pas parce que nous sommes un pays de l'OTAN que nous pouvons rompre nos liens avec le monde turc et le monde islamique. Les BRICS et l'ASEAN sont pour nous des structures qui offrent des opportunités, notamment pour développer nos coopérations économiques. Faire partie de ces structures ne signifie pas renoncer à l'OTAN. Nous ne pensons pas que ces alliances et coopérations soient des alternatives les unes aux autres. Bien qu'il y ait certaines tensions internationales dans le monde d'aujourd'hui, la période de la guerre froide est loin derrière nous. Ceux qui nous disent « n'entrez pas dans les BRICS ou dans une autre structure » sont les mêmes personnes qui nous ont fait attendre pendant des années aux portes de l'Union européenne, dont nous travaillons à faire partie depuis des années. Nous ne pouvons jamais déterminer notre avenir en regardant ces gens.

Vous exprimez à chaque occasion qu'une nouvelle Constitution est une nécessité. Vous avez dit que les 4 premiers articles sont également la ligne rouge de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı). Cependant, l'opposition a une résistance à ne pas participer au processus pour diverses raisons. Pensez-vous que l'opposition agira sincèrement dans cette recherche persistante de consensus ?

L'opposition, tout d'abord, n'a aucun sérieux sur ces sujets, à commencer par ces 4 premiers articles. Ils ne font que le dire. Mais sur ce point, ce que le pouvoir dit ou pense, ils n'ont pas une telle réflexion. En tant qu'Alliance populaire, nous sommes sur notre position à ce sujet, nous sommes déterminés et nous poursuivons notre chemin avec la même détermination. Nous ne pouvons pas préparer la Turquie à l'avenir sans présenter une nouvelle Constitution civile, inclusive et libertaire, adaptée aux exigences de l'époque. Nous ne devons pas hésiter. Regardez, le monde change rapidement. Il n'est pas possible de suivre ce changement avec une Constitution écrite par des putschistes il y a 45-50 ans, et qui est devenue une pièce rapportée. Nous devons marcher vers l'avenir avec une Constitution très vivante et nouvelle. Sans limiter le sujet aux 4 premiers articles, nous devons nous concentrer sur la question « Quelle Constitution devons-nous faire ? ». Nous n'avons aucun problème avec les 4 premiers articles de la Constitution. Avec tout cela, nous avons un problème avec la mentalité putschiste qui circule entre les lignes de la Constitution. Nous avons besoin d'une Constitution visionnaire qui construira l'avenir des jeunes de notre pays et les préparera à la concurrence mondiale. Nous le ferons. Déjà, en tant qu'Alliance populaire, le Parti d'action nationaliste (MHP) a fait ses préparatifs. Nous avons fait nos préparatifs de la même manière. Nous poursuivrons notre chemin en intégrant ces préparatifs les uns aux autres, je l'espère. Je crois que nous créerons une Constitution forte, je l'espère.

Dans votre discours du 30 août, vous avez mis l'accent sur le front intérieur et vous avez dit : « Les difficultés économiques, les débats dans la politique quotidienne ne peuvent pas nous causer de dommages permanents. Cependant, si une brèche s'ouvre dans notre front intérieur, cela sera extrêmement coûteux et nous serons tous perdants ». Quel sera votre message à notre nation concernant le front intérieur ?

Le front intérieur, ce sont les valeurs qui font de nous ce que nous sommes. Nous devons vivre ensemble le fait de nous réjouir de la même chose, de nous attrister de la même chose, de nous émouvoir devant le même poème, de sentir notre poitrine se gonfler devant le même hymne. Avec tout cela, nos objectifs de front intérieur sont notre « Pomme rouge » (Kızıl Elma). J'ai principalement insisté là-dessus dans mon discours du 30 août. Ceux qui essaient de nous faire renoncer à ces objectifs, de nous faire tomber dans le découragement, de nous lasser et de nous entraîner dans un tourbillon de désespoir, ce sont eux qui visent ce front intérieur. Nous ne laisserons pas ce front intérieur s'effondrer. Nous sommes très déterminés là-dessus. Avec tout cela, nous devons dire une chose une fois pour toutes. Y a-t-il une difficulté ? Nous la surmonterons. Y a-t-il un problème ? Nous le résoudrons. Y a-t-il une gêne ? Nous la surmonterons ensemble. Sommes-nous tombés ? Nous nous tiendrons les uns aux autres et nous nous relèverons. Nos couleurs, nos formes peuvent être différentes, mais nous nous réunissons pour créer le motif le plus unique. C'est cet esprit sur lequel se concentrent ceux qui visent à faire s'effondrer notre front intérieur. Ils essaient de mettre cet esprit en pièces. Ils veulent que nous ne nous tenions plus jamais les uns aux autres. Ils veulent que nous consommions notre vie dans nos propres capsules, dans des coins séparés de tout le monde, et que nous disparaissions. Nous ne leur donnerons absolument pas cette opportunité. Nous poursuivrons notre chemin avec détermination.

Le programme économique que la Turquie applique depuis juin 2023 est suivi de près à l'intérieur et à l'extérieur. L'un des retours importants du suivi international du programme est bien sûr les hausses de notation de ces agences de notation de crédit. Après la hausse de notation annoncée récemment, il y a des messages selon lesquels une hausse de notation pourrait également venir de Standard and Poor's le 1er novembre. Par conséquent, je suis curieux de connaître vos opinions sur la performance et le cours du programme économique.

En économie, nous laissons désormais derrière nous les périodes difficiles. Le succès du programme que nous appliquons est désormais mis en évidence par les organisations internationales plus que par nous-mêmes. La question sur laquelle nous nous concentrons actuellement est le problème de l'inflation qui pèse sur notre nation. Nous avons commencé à freiner l'inflation et nous avons entamé le processus de désinflation permanente. Nous voyons un recul de l'inflation qui n'est pas instantané, mais qui repose sur des bases solides, et cela s'accélérera. Nos citoyens ont commencé à ressentir ce recul de l'inflation et ils le verront plus rapidement dans la période à venir. Nous poursuivrons également notre lutte contre les opportunistes avec détermination. Nous ne leur laisserons aucun répit. Nous avons atteint nos objectifs et nous poursuivons notre chemin de manière disciplinée. De plus, nous avons réussi cela malgré les troubles et les sources d'instabilité qui nous entourent. Nous continuons notre chemin de cette manière.

Ma question concernera l'AK Parti. Vous avez lancé le processus de congrès et vous envoyez un signal de changement très fort. Que pensez-vous changer et que pensez-vous modifier ? De plus, après le 15 juillet, vous avez pris des mesures très importantes concernant les relations civilo-militaires, notamment la transformation démocratique des forces armées, mais il est clair qu'une réforme de second niveau est un besoin après le récent incident de croisement d'épées à Ankara. À ce stade, allez-vous prendre certaines mesures ?

Depuis 23 ans, nous expliquons le nouveau à la Turquie et nous présentons le nouveau. Dans ce nouveau, nos valeurs qui font de nous ce que nous sommes occupent la place la plus fraîche. Comme le dit Hz. Mevlana, une branche de notre compas est fixe dans ces valeurs, l'autre branche parcourt le monde. Nous avons lu le message de la nation de la manière la plus correcte, nous disons changement pour remplir les exigences de ce message. Le changement dont nous parlons est une initiative de renaissance. Comme le dit Yunus : « Nous renaissons à chaque instant. Qui pourrait se lasser de nous ? ». Nous remplissons maintenant les exigences de cela.

Quant à la question de l'épée, cette affaire était malheureusement un chaos provoqué par quelques personnes qui ne se connaissent pas. Actuellement, tant l'Université de la Défense nationale, que le Commandement des forces terrestres, que notre ministre de la Défense nationale poursuivent leurs travaux conjoints et nous veillerons à ce que ceux qui sont impliqués dans cette affaire reçoivent la punition qu'ils méritent. Ce n'est pas une place où ceux qui ne se connaissent pas peuvent faire leur loi. Nous ne pouvons absolument pas laisser notre pays à cette place où ces personnes qui ne se connaissent pas font leur loi. Nous prendrons nos mesures en conséquence. Nous nous sommes réunis avec notre ministre de la Défense et le professeur à la tête de notre Université de la Défense, nous avons tenu nos entretiens et, je l'espère, nous conclurons cette affaire dans les plus brefs délais.

Source de l'actualité: 12punto