Feu vert de Kurtulmuş à une révision du système gouvernemental présidentiel : « Si les partis trouvent un terrain d'entente »

Interrogé sur l'accueil de haut niveau réservé à sa visite et sur les raisons de l'intérêt de la Russie pour la Turquie, Kurtulmuş a déclaré : « Bien sûr, la politique de principe, multilatérale et pacifique menée par la Turquie, notamment en matière de politique étrangère, y est pour beaucoup. Tous nos interlocuteurs savent que la Turquie a déployé des efforts intenses pour résoudre la crise russo-ukrainienne. »

Un certain point avait déjà été atteint. Lors de mon entretien avec M. Poutine, j'ai évoqué les accords de Dolmabahçe. Mais malheureusement, lors des pourparlers de Dolmabahçe, ils ont écarté l'Ukraine de la table. À la suite de ce développement, la Russie a déclaré : « Nous avions déjà accepté l'accord, donc ce n'est pas nous qui l'avons rompu. C'est l'autre partie qui l'a fait. » Le fait de suivre une position de principe et multilatérale, et d'agir avec la volonté de résoudre les problèmes plutôt que de rester bloqué sur eux, a conféré à la Turquie une crédibilité extraordinairement élevée.

« Si la Turquie dit quelque chose, elle le fait. » Un sentiment de confiance très élevé s'est également formé envers la personne de notre Président. L'une des raisons fondamentales de l'accueil supérieur à nos attentes en Russie est cette position de principe et efficace adoptée par la Turquie. La possibilité de s'adresser à l'Assemblée générale du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de Russie est également extrêmement importante. C'est la première fois qu'un homme politique turc s'exprime devant l'Assemblée générale. C'était très significatif. Ils ont suivi le discours avec attention du début à la fin. J'espère que cela sera utile », a-t-il déclaré.

« LA TURQUIE EST EN COOPÉRATION AVEC LA RUSSIE »

Commentant les questions posées sur les BRICS et l'OTAN à l'Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères, Kurtulmuş a déclaré : « Les BRICS sont principalement une organisation de coopération économique, l'OTAN est une organisation de coopération en matière de défense. La Turquie est membre de l'OTAN mais coopère également avec la Russie. La Turquie n'a jamais considéré ces relations comme des alternatives l'une à l'autre. Nous avons dit dès le début que nous ne pensions pas ainsi et que nous étions catégoriquement opposés à une telle compréhension. C'est une approche qui facilite la tâche de la Turquie en politique étrangère. Honnêtement, je pense que le renforcement des BRICS et la création d'un équilibre seront efficaces pour préserver la paix mondiale. »

Interrogé sur le moment où les initiatives visant à modifier la structure des Nations Unies aboutiraient, Kurtulmuş s'est exprimé comme suit :

« Le monde court malheureusement vers une catastrophe. Comme on dit, « dans une bagarre, on ne compte pas les coups », nous pourrions entrer dans une période où il est impossible de déterminer à l'avance qui causera du tort à qui. Les agressions d'Israël, en particulier, ont conduit le monde à ce point. Pour les peuples du monde, c'est-à-dire pour les larges masses dans divers pays et géographies qui ont un sens élevé de la paix et de la justice, le moyen le plus pratique de sortir de cette turbulence est d'établir un nouveau système mondial. »

Je suis conscient que ce n'est pas une chose facile. Personne ne veut changer les privilèges qu'il possède ou les positions avantageuses qu'il occupe. Bien sûr, il est évident que les idées exigeant de tels changements radicaux dans le système mondial passeront par un processus de maturation. En tant que Turquie, nous disions cela avant même que notre Président ne l'évoque pour la première fois à l'ONU. À l'époque, les gens ne comprenaient peut-être pas tout à fait ce que nous voulions dire. Maintenant, ils vivent ces difficultés concrètement dans la pratique. »

« Nous entrons désormais dans une période où cette thèse aura beaucoup plus de partisans. Le nouveau système doit être fondé sur deux axes fondamentaux : l'égalité des êtres humains dans leur création et l'égalité souveraine des États. J'espère que les pays ne défendront pas la poursuite d'un ordre aussi biaisé en disant : "Nous avons un droit de veto". Car nous nous dirigeons rapidement vers une période où les crises et les conflits vont s'intensifier. Lorsqu'une grande crise internationale éclatera, le droit de veto n'offrira d'avantage à personne. C'est pourquoi je pense qu'un processus de préparation et de maturation est nécessaire pour le nouveau système. »

« LA CHOSE LA PLUS IMPORTANTE QUE NOUS AYONS EST LA PRESSION DES PEUPLES »

À la question « Comment l'agression d'Israël sera-t-elle stoppée ? », Kurtulmuş a répondu : « Israël a détruit le système international fondé sur des règles. L'Amérique et l'Occident sont restés spectateurs de la destruction de ce système. Certains pays ont même presque applaudi ce processus. Mais comme pour tout événement ou développement politique, cela a un prix pour les politiciens. Dans le monde occidental, une immense résistance civile a émergé, que j'appelle le front de l'humanité, et que personne n'avait anticipée au départ. Aux États-Unis, en France, en Allemagne, en Espagne, en Irlande, dans de nombreuses capitales mondiales et même à l'intérieur d'Israël, des personnes raisonnables, dotées d'une conscience et d'un esprit, sont descendues dans la rue. »

« L'existence de ces manifestations dissuadera les politiciens et les gouvernements hypocrites de soutenir Israël en toutes circonstances. Depuis le 7 octobre, j'ai participé à de nombreuses réunions internationales. Je peux dire cela très clairement : au début, nous ne pouvions même pas parler de la question palestinienne et de Gaza avec les représentants des États occidentaux. Lors d'une réunion internationale, quelques jours après le bombardement de l'hôpital baptiste Al-Ahli à Gaza, j'ai abordé ce sujet avec le président du parlement d'un important pays occidental lors d'une rencontre entre délégations. »

« Je lui dis : "Tant de civils sont tués, des êtres humains sont tués, des bébés dans les hôpitaux sont tués, nous devons mettre un terme à cela, nous devons faire des efforts ensemble". La réponse qui m'a été donnée est la suivante : "Comment savons-nous que c'est Israël qui l'a fait ? Peut-être que le Hamas a bombardé cet endroit". Il est désormais évident qu'un tel soutien aveugle à Israël ne sauvera pas ces politiciens. La chose la plus importante que nous ayons est la pression des peuples. Un front humanitaire très vaste s'est formé, et je constate lors des réunions internationales auxquelles je participe que les gouvernements ne sont plus aussi à l'aise face à ces pressions populaires. »

« LA DISPERSION, LA FRAGMENTATION ET L'IMPUISSANCE DES PAYS ISLAMIQUES SONT LA PLUS GRANDE FORCE D'ISRAËL »

Interrogé sur la raison pour laquelle Israël a pu agir de manière aussi impitoyable et sans égard pour les règles, faute de pouvoir constituer une force face à lui, Kurtulmuş a répondu : « La plus grande force d'Israël n'est ni l'Amérique, ni sa technologie militaire, ni sa domination dans les médias internationaux, ni celle dans les milieux financiers ou académiques internationaux. Ces éléments donnent une force à Israël, mais sa plus grande force réside dans la dispersion, la fragmentation et l'impuissance des pays de la région, des pays islamiques. »

« Alors que les peuples du monde expriment leurs réactions, il est impératif que nous, en tant que Turquie, amenions les pays de la région, les pays du Moyen-Orient, à un point où ils puissent mettre de côté leurs divergences politiques et agir ensemble. C'est très douloureux : lorsque la guerre civile a commencé en Syrie, les gens ont fui vers le Liban, et maintenant, ils fuient du Liban vers la Syrie. »

« Il faut désormais voir ceci : la politique du sionisme, nourrie par un argument religieux paranoïaque visant à dominer cette région du Nil à l'Euphrate, est arrivée à son stade final. La Turquie est l'une des cibles ultimes de cette politique. Nous devons être vigilants face à ce danger. Les problèmes entre la Turquie et la Syrie doivent être résolus rapidement et, au-delà de la normalisation, des dialogues très étroits doivent être établis. Netanyahou et sa bande voient les choses ainsi : 'Nous et les peuples du Moyen-Orient qui sont obligés d'être nos esclaves.' Si les peuples du Moyen-Orient ne consentent pas à être asservis, ils doivent s'orienter vers l'union et l'intégration », a-t-il déclaré.

« NOUS NE VOULONS PAS RESTER PERMANENTS »

Interrogé sur la Syrie, Kurtulmuş a déclaré : « Depuis le premier instant où la guerre civile a éclaté en Syrie, la Turquie est un pays qui défend l'intégrité territoriale de la Syrie. Car la désintégration et le morcellement de la Syrie sont des facteurs qui accroîtront l'instabilité au Moyen-Orient. Par conséquent, l'essentiel est de prendre des mesures qui assureront la stabilité et l'intégrité territoriale en Syrie. Pour cela, la Syrie a clairement besoin de la Turquie. Nous ne voulons rester sur le territoire d'aucun pays de manière permanente. Nous n'avons jamais eu une telle pensée impérialiste. Mais que ceux qui prétendent le contraire répondent d'abord à cette question : qui soutient le PYD, le YPG, le PKK et pourquoi ? Qui les protège au milieu de la région comme un centre d'instabilité ? Qui fournit un soutien logistique, militaire et de renseignement à ces organisations ? Ils ne pourront comprendre quel est le problème concernant la Syrie qu'une fois qu'ils auront répondu à cette question. »

« IL Y A UNE GESTION IRRATIONNELLE »

Concernant les relations de l'Iran avec Israël et la région, Kurtulmuş a déclaré : « Il n'est possible pour aucun pays de comprendre la question israélienne en plaçant au premier rang les différends entre les pays de la région. En d'autres termes, il n'y a aucune différence entre la bombe qui a explosé au Liban et celle utilisée pour assassiner Ismaïl Haniyeh. Ceux qui font exploser les bombes disent : 'Je vous frapperai où que vous soyez dans le monde, j'obtiendrai le résultat que je veux.' La réponse à cela n'est pas de chercher des solutions en considérant Netanyahou et sa bande comme s'il s'agissait d'un État raisonnable en face de nous. Nous avons affaire à une gestion irrationnelle qui, comme une organisation terroriste, considère les méthodes terroristes comme légitimes, voire les sacralise parfois. Tout le monde dans cette région (y compris l'Iran) est conscient des développements. Mais je pense qu'ils sont désormais convaincus que la politique consistant à dire 'Livrez les Palestiniens et sauvez-vous' ne les maintiendra pas en vie. »

« QUE LA CONSTITUTION NE SOIT PAS SACRIFIÉE AUX DÉBATS »

Interrogé sur « la chance d'élaborer une nouvelle Constitution en Turquie », Kurtulmuş a répondu : « Elle existe, bien sûr. Nous avons la chance, et la Grande Assemblée nationale de Turquie a également une telle responsabilité. En fait, depuis le début, nous nous sommes efforcés de mener un processus extrêmement ouvert et transparent. Nous avons rencontré tous les partis. Lors de nos derniers entretiens, aucun parti n'a fermé la porte de manière catégorique, aucun n'a dit 'nous sommes fermés à la négociation'. Bien sûr, pour que le processus d'élaboration de la Constitution fonctionne sainement, le terrain du dialogue politique doit également fonctionner sainement. Je pense que produire des solutions pour la Constitution ou pour nos autres questions fondamentales contribuera à la politique, et que mener les négociations du processus d'élaboration de la Constitution de manière ouverte, transparente et sans aucune condition préalable normalisera la politique ; cela a une fonction bilatérale. Nous le voyons aussi lors de nos visites à l'étranger. Actuellement, nous avons dans notre délégation des députés des partis représentés à la TBMM. »

« Lorsque nous donnons cette image lors des réunions, nous pouvons expliquer nos préoccupations plus clairement. Le message 'Oui, nous avons des opinions politiques différentes, des points de vue différents au sein du pays, mais nous agissons en alliance sur les questions nationales de la Turquie' est très important. En tant que président de l'Assemblée, je tiens à dire ceci : que le processus constitutionnel ne soit pas sacrifié aux débats de politique intérieure. La politique intérieure, les positions des partis peuvent être différentes, mais en fin de compte, la Constitution est un problème commun, un problème national. Certains de nos politiciens prononcent malheureusement des phrases erronées, disent des choses fausses, en affirmant : 'Le président de l'Assemblée a une Constitution toute prête en main, il fait le tour, il essaie de convaincre les partis'. C'est totalement faux. S'il y a une intention malveillante, c'est un mensonge total. »

« Il n'y a rien de prêt, pas même un seul article. Au contraire, nous disons que tous les partis doivent exprimer leurs points de vue dans le cadre de leur propre identité politique. Nous avons établi un calendrier d'un an commençant en octobre. Nous nous réunirons périodiquement avec le monde juridique, le monde universitaire, les organisations de la société civile, les chambres professionnelles, les coopératives, les organisations de PME et d'artisans, les industriels, les étudiants, les retraités, tous les groupes, opinions et organisations de la société, en bref, avec tout notre peuple. Nous attendons notamment de nos universités qu'elles fassent mûrir leurs idées sur ce sujet. Nous nous efforcerons de maintenir un processus sans préjugés. Je le dis avec sincérité, ce qui m'incombe est d'essayer de mener ce processus. Je ne suis pas en position d'imposer des opinions à quiconque ou à un parti. Je ne ferais jamais une telle chose. Mais je l'ai déjà exprimé très clairement et je continue de le faire. La Grande Assemblée nationale de Turquie possède à la fois l'autorité et le pouvoir de rédiger une constitution. Ceux qui disent que « cette assemblée ne peut pas rédiger de constitution » sont ceux qui n'ont pas assimilé la démocratie. Si les partis au sein de l'assemblée peuvent se retrouver sur un texte commun, ils rédigeront la constitution. Ce que nous insistons à dire, c'est que personne ne doit empoisonner ce processus. »

« LA QUESTION DES QUATRE PREMIERS ARTICLES NE SERA PAS À L'ORDRE DU JOUR »

À la question « Y a-t-il eu une demande concernant les quatre premiers articles de la Constitution lors de vos premiers cycles de discussions ? », Kurtulmuş a répondu : « Non, ce n'est pas venu à l'ordre du jour. Le débat sur les quatre premiers articles est une perte de temps inutile. La majorité, voire la quasi-totalité des partis représentés au Parlement, affirme avec insistance qu'ils n'ont pas le moindre problème avec les quatre premiers articles. Par conséquent, la question des quatre premiers articles ne sera pas à l'ordre du jour. En fin de compte, rédiger une constitution est une question d'arithmétique. Si la grande majorité de l'Assemblée ne juge pas approprié de discuter des quatre premiers articles, insister pour les mettre à l'ordre du jour est une perte de temps inutile. Comme s'il existait un tel débat, tout le monde, concerné ou non, s'en mêle et se lance dans la défense de la patrie. Depuis 1920, le gardien de cette patrie, le détenteur inconditionnel de la souveraineté, est le peuple turc et la TBMM qu'il a mandatée. »

Concernant les réunions prévues avec de larges segments de la société à partir d'octobre, Kurtulmuş a déclaré : « Ce sont des processus consultatifs. Une fois que les idées sur la Constitution seront clarifiées, la manière dont elles seront légiférées au cours d'un processus est connue. Les discussions nécessaires sur le sujet seront menées à l'Assemblée. Jusqu'à présent, j'ai exprimé qu'il était plus approprié de mettre à l'ordre du jour des questions de procédure plutôt que des discussions de fond. Quel type de commission sera formé, comment il travaillera, comment la procédure sera appliquée, tout cela émergera comme le résultat d'un dialogue entre les partis. »

« JE PEUX DIRE QUE LE CHP N'A PAS FERMÉ LA PORTE, DU MOINS »

Interrogé sur la possibilité d'une nouvelle série de rencontres, Kurtulmuş a répondu : « Sans aucun doute. Il y aura encore quelques cycles. Les partis feront leurs propres propositions. Un point important est que les discussions sur la nouvelle constitution ne soient pas utilisées comme prétexte à une nouvelle polarisation ou division dans la société. Il n'y a pas de constitution des partis, il y a une constitution du peuple, de la nation. En fin de compte, les constitutions sont un contrat social. » Interrogé sur la position du CHP concernant le processus constitutionnel, Kurtulmuş a déclaré : « Lors de nos premiers contacts, je peux dire que le Parti républicain du peuple (CHP) a une approche positive concernant le processus d'élaboration de la constitution, ou du moins qu'il n'a pas fermé la porte. »

« LE MOMENT EST VENU DE S'EN DÉBARRASSER »

« Il faut voir une chose. Certains disent : « Vous avez changé tant d'articles, que voulez-vous de plus ? », mais l'esprit de la Constitution du 12 septembre est présent dans le texte constitutionnel. Elle n'a toujours pas acquis un esprit libéral », a déclaré Kurtulmuş, ajoutant : « Il y a un besoin sur des questions très fondamentales telles que les futures missions et pouvoirs des institutions qui servaient de mécanismes de tutelle par le passé, quels seront les mécanismes de pouvoir et de contrôle après le passage au système gouvernemental présidentiel, et comment la séparation des pouvoirs sera assurée. C'est pour cette raison que la Constitution est à l'ordre du jour. Le moment est venu pour la Turquie de se débarrasser de la constitution issue du coup d'État. Dire « non, laissons cela pour une autre fois » revient à repousser un tel besoin. Nous suivons également la politique de très près. Il est évident que lorsque vous demandez dans les sondages d'opinion « faut-il rédiger une nouvelle constitution ? », la question constitutionnelle n'est pas en tête de liste. Si les autres partis, en commençant par les deux partis ayant obtenu le plus de voix à l'Assemblée, parviennent à un terrain d'entente, alors la nouvelle constitution commence déjà à être popularisée par le biais des partis. Un texte négocié et approuvé par les partis est un texte que le peuple adoptera également. »

« LES ACCUSATIONS ET LES DISPUTES NE SONT PAS DIGNES DE NOUS »

Interrogé sur ses attentes vis-à-vis des députés pour la nouvelle session législative, Kurtulmuş a déclaré : « Les images survenues avant la fermeture du Parlement ont malheureusement attristé tout le monde. Le Parlement est un lieu où l'on fait de la politique en utilisant un langage propre, en respectant son interlocuteur et en exprimant ses intentions sans insulter personne. Nous sommes tous des représentants du peuple et nous devons agir avec cette dignité et cette conscience. Se livrer à des interventions physiques contre ses interlocuteurs au Parlement n'est digne ni de nos députés ni de notre Assemblée. Lorsque le Parlement reprendra ses travaux, je prévois de discuter de ces questions d'abord avec le Bureau de la présidence de l'Assemblée, puis avec les vice-présidents des groupes parlementaires. Chacun d'entre nous a une responsabilité à cet égard. »

« La Grande Assemblée nationale de Turquie a travaillé pendant des heures et des jours, tant de négociations ont eu lieu ; il est arrivé que le parti au pouvoir renonce à ses discours, que les partis d'opposition retirent leurs propositions, un environnement de travail si distingué a été instauré, mais à cause de mots dépassant la pensée, d'insultes et d'actes nuisant à autrui, le travail d'une année entière du Parlement a failli être gâché. La Grande Assemblée nationale de Turquie ne mérite pas cela. »

« Nous visitons tous les pays. La Grande Assemblée nationale de Turquie est l'un des parlements qui consacre le plus de temps au travail dans le monde. Tant les commissions que l'assemblée générale ont accompli un travail extraordinaire. Au milieu de tant de négociations, de tant de paroles, de tant de travail et d'efforts politiques, les insultes, les accusations globales, les bagarres et les disputes ne sont pas dignes de nous, ce ne sont pas des choses correctes. Nos collègues doivent se ressaisir, tant sur la base d'un langage approprié que du respect envers autrui », a-t-il ajouté.

Interrogé sur l'existence de sanctions dans le règlement intérieur pour de tels comportements, Kurtulmuş a répondu : « Elles existent, bien sûr. Mais les sanctions doivent être appliquées de manière efficace. Si nécessaire, il est également possible d'augmenter ces sanctions par une modification du règlement intérieur. » Concernant une éventuelle modification du règlement, il a précisé : « Je l'avais déjà dit lors de mon premier discours après mon élection à la présidence de l'Assemblée. Il est nécessaire de modifier le règlement intérieur. Par exemple, des changements peuvent être apportés dans de nombreux domaines, allant du changement des noms des commissions à la refonte des processus de négociation hebdomadaires du Parlement. Je discuterai de cette question avec les groupes parlementaires dès la reprise des travaux de l'Assemblée et je l'inscrirai à leur ordre du jour. »

Kurtulmuş a répondu comme suit à la question : « Y aura-t-il un changement dans le système gouvernemental présidentiel lors d'une éventuelle modification de la Constitution ? Y a-t-il une demande de l'opposition en ce sens ? »

« C'est une question de processus. Pour l'instant, nous ne sommes pas dans une situation où un parti est venu avec une demande spécifique. Mais les besoins sont clairs. De temps à autre, notre Président a également fait des déclarations indiquant que « certaines révisions pourraient être apportées au système gouvernemental présidentiel ». Tout d'abord, des propositions peuvent être formulées sur de nombreux sujets, tels que l'établissement des fonctions de contrôle et d'équilibre en posant des principes fondamentaux, la protection très précise de la séparation des pouvoirs, et même la réorganisation de la haute direction judiciaire. Ces propositions seront discutées au fur et à mesure qu'elles seront à l'ordre du jour. Si les partis trouvent un terrain d'entente, des changements seront effectués. »

À la question « Peut-on s'attendre à une révision du système gouvernemental présidentiel de votre part ? », Kurtulmuş a répondu : « Cela a déjà été dit. Il est évident qu'il existe des besoins de révision. »

Source de l'actualité: İHA