Affrontement entre avocats dans l'affaire du meurtre de Narin Güran ! Allégations de « fausse signature » et de « pression »

L'audience du procès concernant le meurtre de Narin Güran, âgée de 8 ans, à Diyarbakır, se tiendra le 26 décembre.

Il n'est pas encore certain qu'un verdict sera rendu lors de cette audience, qui aura lieu deux semaines après que le procureur a requis la réclusion à perpétuité assortie de mesures de sûreté pour les quatre accusés.

À quelques jours de l'audience, un nouveau développement est survenu : les avocats des accusés ont commencé à débattre en soulevant de nouvelles allégations sur les réseaux sociaux.

177 APPELS

Onur Akdağ, l'avocat de l'oncle Salim Güran, a partagé sur son compte X le trafic téléphonique entre lui et A.B., la belle-sœur de Nevzat Bahtiyar, affirmant qu'il y avait un total de 177 appels et appels manqués enregistrés entre les deux personnes au cours des 4 mois précédant le meurtre.

Akdağ a déclaré : « Lorsque nous examinons les relevés de communication envoyés au dossier par l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK), nous constatons que Nevzat n'a même pas un tel historique d'appels avec son propre frère ! Il semble que ce que Nevzat a réellement vécu se reflète dans son esprit comme une calomnie lancée contre Salim et Yüksel... »

L'AVOCAT DE BAHTİYAR : CE QU'IL A LUI-MÊME VÉCU...

Adnan Ateş, l'avocat de Nevzat Bahtiyar, a répondu à cette publication d'Akdağ en ces termes :

« L'allégation selon laquelle mon client, Nevzat Bahtiyar, aurait parlé avec l'épouse de son frère Mehmet Bahtiyar ne reflète pas la réalité.

La ligne GSM enregistrée au nom de A.B. est utilisée par son mari Mehmet Bahtiyar, et les appels prétendus sont ceux effectués entre Nevzat et son frère Mehmet.

Par conséquent, il n'y a aucun acte que mon client Nevzat Bahtiyar aurait lui-même commis et projeté sur l'autre partie. »

Sur ce, Akdağ a répliqué : « Nevzat Bahtiyar a également eu 158 appels avec son frère Mehmet Bahtiyar au cours de la même période. Prétendez-vous maintenant que Mehmet Bahtiyar utilise deux lignes ? Prétendez-vous qu'il utilise séparément à la fois la ligne appartenant à sa femme et celle qui lui appartient ? »

« LE PROCÈS EST TERMINÉ, TERMINÉ »

L'avocat de Bahtiyar, Ali Eryılmaz, a publié le message suivant : « Nous avons déposé une plainte auprès du bureau du procureur général de Diyarbakır, affirmant que les signatures sur le rapport de recoupement des stations de base (BTS) sont différentes, même à l'œil nu, et que ce fait soulève de sérieux doutes sur le caractère potentiellement faux des signatures, constituant ainsi des éléments constitutifs d'une infraction. L'affaire est désormais entièrement entre les mains de la justice. »

Dans une autre publication, Eryılmaz a déclaré : « Franchement, ils vivent une déconnexion totale de la réalité. On croirait qu'ils ne sont pas au courant du dossier ! Le procès est terminé, terminé ! Le tribunal ne vous demande plus de preuves !

Il dit : "Vous allez faire votre dernière plaidoirie ! Je vais rendre mon verdict !" Ces messieurs ont fait une nouvelle demande au tribunal. Ils veulent compter les pas à partir du téléphone portable... Vous vous êtes déjà retrouvés dans des situations très ridicules, au moins ne vous ridiculisez plus. »

La réponse d'Onur Akdağ a été la suivante :

« L'avocat a oublié qu'il n'a pas assumé ses propres tweets, qu'il les a supprimés en ne supportant pas la moindre pression et qu'il a restreint l'accès aux autres. Il nous attaque pour la troisième fois en abandonnant tout professionnalisme et en ignorant l'accord de courtoisie que nous avions conclu. Contrairement à vous, nous ne faisons pas marche arrière. Je vous mets au défi. »