Dernière minute : Décision concernant le journaliste détenu Fatih Altaylı !

Le journaliste Fatih Altaylı, placé en garde à vue après avoir été pris pour cible par Oktay Saral, conseiller principal du président de la République et président du parti AKP, Recep Tayyip Erdoğan, avait été incarcéré à la prison de Silivri sous l'accusation de menaces envers le président.

Altaylı, qui risque 5 ans de prison, a comparu aujourd'hui pour la première fois devant le juge dans le cadre du procès où il est jugé en détention. L'audience a débuté à 10h56. Le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, a demandé que les personnes restées à l'extérieur soient autorisées à entrer dans la salle d'audience. Le président du tribunal a rejeté cette demande en déclarant : « La salle est pleine ».

Selon les informations transmises par l'avocat Hüseyin Köprülü, Celal Şengör, Murat Bardakçı, İsmail Saymaz, Ruşen Çakır, Timur Soykan, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Şule Aydın et Faruk Süren sont présents dans la salle pour suivre l'audience.

Fatih Altaylı a été accueilli par des applaudissements à son arrivée dans la salle d'audience. Après l'identification, Fatih Altaylı a commencé sa défense par ces mots : « Chers journalistes, chers invités, bienvenue dans notre Silivri. En étant conduit à la salle d'audience, j'ai pu voir de l'herbe et un vaste ciel après une longue période ».

Altaylı a poursuivi sa défense ainsi :

Si je suis ici aujourd'hui, c'est parce que je souhaite que l'enfant vivant dans le coin le plus reculé de ce pays puisse bénéficier des mêmes conditions que mon propre enfant. C'est pour cela que je réalise des émissions, que je parle et que j'explique. Car j'ai une dette envers ce pays. C'est ce pays qui m'a élevé.

Nous n'avons pas fait tout ce que nous avons fait pour le Croissant-Rouge, nous avons aussi gagné de l'argent, mais nous reversons une partie de ces gains sous forme de bourses. Je pense à leur avenir comme je pense à celui de ma propre fille.

On me qualifie de journaliste d'opposition, je suis un journaliste critique. Nos parents nous ont critiqués pour que nous devenions meilleurs. L'opposition porte en elle l'idéal de remplacer le pouvoir en place, je n'ai pas un tel objectif. Je veux simplement que le pays soit meilleur.

Fatih Altaylı, qui n'a jamais menacé personne de sa vie, lui qui a ouvert son antenne à Erdoğan lorsqu'il était menacé, irait-il menacer une personne élue ? Comment le fait de raconter le passé peut-il être une menace ? Dans ce cas, tous les livres d'histoire sont des menaces. Je ne vais pas m'étendre sur les articles de loi ».

Altaylı a conclu sa défense en déclarant : « En tant que collège de juges, si vous regardez les 2 minutes et demie, vous verrez qu'il n'y a aucune menace. Si j'ai commis une injustice, c'est envers ma mère, mon épouse et ma fille. Au contraire, je parle pour que l'avenir des jeunes ne soit pas menacé ».

L'avocat du président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a déclaré : « Les propos d'Altaylı constituent le délit de menace. Cependant, comme la partie civile est le président de la République, il doit être condamné en vertu de l'article 306 du Code pénal turc (TCK) ».

Altaylı a répondu : « L'avocat a omis le début de mon intervention. Je considère que le président a un statut de victime. Je ne pense pas qu'Erdoğan ait entendu ces propos. Mais même s'il les avait entendus, je ne pense pas qu'il se soit dit : "Oh là là, Fatih va porter atteinte à mon intégrité physique". Dans ce cas, il devrait aussi avoir peur en lisant un livre d'histoire ».

L'avocate de la défense, Rezzan Aydınoğlu, a quant à elle déclaré :

« Mon client est jugé pour un acte qui n'est pas un délit. Les éléments constitutifs de l'infraction ne sont pas réunis. Il n'y a pas d'acte ici. Mon client a donné un exemple historique, mais n'a pas dit que cela arriverait aujourd'hui. La menace est un délit qui nécessite une intention spécifique et doit avoir une résonance dans le monde extérieur.

Je ne pense pas que Monsieur le Président ait eu peur des propos de mon client. Nous avons un président qui, il y a à peine une semaine, déclarait à l'Assemblée générale de l'ONU que "le monde est plus grand que cinq" ».

Un autre avocat de la défense, Ömer Teker, a pris la parole :

« Nous sommes face à un délit impossible. Selon l'article 106 du Code pénal turc, il faut que la partie civile ait peur ou que l'acte soit susceptible de provoquer la peur. Nous avons soumis une expertise au dossier. Il est écrit à la page 37 de cette expertise que ces propos soulignent la démocratie et que les éléments constitutifs du délit ne sont pas réunis.

Il n'y a qu'une seule preuve dans le dossier, c'est l'enregistrement vidéo. Cet enregistrement est également dans le dossier. Il n'y a aucun risque de fuite de la part de mon client, par conséquent, nous demandons sa remise en liberté et son acquittement ».

Après les interventions des avocats de la défense, le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, a pris la parole. Sağkan a déclaré : « Monsieur Altaylı a été convoqué à plusieurs reprises au palais de justice et s'y est rendu à chaque fois pour témoigner. Dans cette affaire, il a d'abord été pris pour cible, puis la décision de garde à vue a été prise 9 heures plus tard. La Direction de la communication a fait une déclaration contraire à la présomption d'innocence. Le fait que le premier bouton ait été mal boutonné a conduit à cette situation ».

Sağkan a poursuivi :

"Le délit de menace est un délit qui peut être commis en évoquant un "acte injuste futur". Ce délit ne peut être commis contre le président de la République car, selon la Constitution, les conditions pour être président sont définies. La mesure de détention n'a apporté aucune contribution à ce dossier."

LE PROCUREUR A DEMANDÉ LE MAINTIEN EN DÉTENTION

Le procureur de l'audience a demandé le maintien en détention de Fatih Altaylı et le report de l'audience à une date ultérieure afin de disposer de temps pour présenter ses réquisitions sur le fond.

SUSPENSION DE L'AUDIENCE

L'audience a été suspendue pendant 15 minutes. La salle a été évacuée, après quoi les participants y retourneront pour l'annonce des décisions intermédiaires.

Le tribunal a annoncé sa décision intermédiaire. En conséquence, il a été décidé de maintenir Fatih Altaylı en détention, d'accepter la demande de constitution de partie civile du président de la République, et de reporter l'audience au 26/11/2025 à 10h00.