L'acte d'accusation contre Ekrem İmamoğlu sème le trouble au sein de l'AKP : trois scénarios différents ont émergé

Dans sa chronique d'aujourd'hui, la journaliste Nuray Babacan indique que le troisième acte d'accusation préparé contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a eu un grand retentissement à Ankara. 

L'article suggère que des personnalités éminentes du parti et certains ministres ont rencontré le président Recep Tayyip Erdoğan pour exprimer que la nomination d'administrateurs judiciaires (kayyum) dans les municipalités du CHP poserait des problèmes tant sur le plan juridique que politique. Cependant, il est précisé que l'approche d'Erdoğan sur cette question n'a pas changé.

Attirant l'attention sur trois scénarios différents discutés au sein de l'AKP, Babacan souligne l'incertitude au sein du camp au pouvoir : « Dans un électorat divisé à 40 % contre 40 %, personne n'est tout à fait sûr de l'issue de cette lutte pour les 10 % restants. Au sein du pouvoir, une feuille de route tente d'être élaborée à partir d'analyses externes et de sentiments mitigés », a-t-elle évalué.

Voici l'article de Nuray Babacan intitulé « Nommer un administrateur à Istanbul ! » :

Le fait que la justice, ne sachant plus s'arrêter, prépare un troisième acte d'accusation contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a une fois de plus provoqué des remous à Ankara. Au sein du pouvoir, certains pensent que tout cela ne fait pas partie d'un plan intelligent, tandis que d'autres affirment que ce processus aboutira à la nomination d'un administrateur à Istanbul. 

De jour en jour, les discussions au sein du parti au pouvoir deviennent « plus complexes, plus imprévisibles et plus étranges ». Bien qu'une grande partie des membres de l'AKP ne soient que des « spectateurs », ceux qui réfléchissent à la question semblent, eux, « désorientés »...

L'ÉQUIPE QUI A RENCONTRÉ ERDOĞAN EST REVENUE LES MAINS VIDES

Avant de passer aux analyses des membres de l'AKP, notons un point important. Il est rapporté qu'au début de la nomination des administrateurs dans les municipalités du CHP, des personnalités éminentes du parti et certains ministres se sont rendus auprès du président pour exprimer que ces événements créeraient des difficultés pour le pouvoir et poseraient également des problèmes juridiques, mais que l'approche de Tayyip Erdoğan n'a pas changé.

C'est dans ce contexte qu'il faut examiner le dernier acte d'accusation, transmis aux médias progouvernementaux avant même que le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et ses avocats n'en soient informés. Réclamant jusqu'à 7 ans de prison et une interdiction d'exercer toute activité politique, cet acte d'accusation constitue le troisième dossier visant İmamoğlu.

TROIS SCÉNARIOS DIFFÉRENTS AU SEIN DE L'AKP

Il est possible de regrouper en trois points de vue la manière dont le parti au pouvoir perçoit ces événements : ceux qui pensent que tout cela profite à l'opposition, ceux qui interprètent les développements sous l'angle de Mansur Yavaş, et enfin ceux qui croient que ce plan sèmera la discorde au sein du CHP, ce qui finirait par leur être bénéfique.

1- Ceux qui affirment que cela pose problème en termes de processus démocratiques : « Nos amis se demandent s'il y a une intention malveillante à notre égard dans cette affaire. Malgré tout, la justice ne devrait pas être politisée. L'affaire s'est transformée en un combat à l'aveugle entre la justice et İmamoğlu. De plus, le processus judiciaire ne progressera pas si facilement. Les procédures d'appel et de cassation prendront du temps, et une décision d'élections anticipées suspendrait tout cela. Même si vous bloquez İmamoğlu, qu'est-ce que cela changera ? Vous ne ferez que souder le camp adverse, et quelqu'un d'autre apparaîtra avec encore plus de force... »

2- Ceux qui disent que l'on cherche à ce que le candidat de l'opposition soit Mansur Yavaş soutiennent la thèse selon laquelle « Yavaş ne peut pas obtenir les voix des Kurdes et s'effondrera pendant la campagne électorale ». Cependant, ils sont nombreux à dire : « Yavaş peut plus facilement obtenir les voix des conservateurs mécontents, ce qui représente un risque plus grand pour nous. Les électeurs kurdes qui votent pour le CHP ne nous choisiraient pas de toute façon pour des raisons idéologiques ; c'est un mauvais calcul »...

3- Un groupe est beaucoup plus radical. Certains disent : « Désormais, plus rien ne sera une surprise. Cette affaire pourrait aller jusqu'à la nomination d'un administrateur (kayyum) à Istanbul ». Ils estiment que bloquer politiquement İmamoğlu ne produira pas les mêmes résultats que ce qui a été fait par le passé contre Tayyip Erdoğan, et que l'éviction d'İmamoğlu de la scène politique diviserait le front adverse.

L'attente de ceux qui soutiennent que l'équipe de Kemal Kılıçdaroğlu réapparaîtra pour profiter de la faille qui se créera au sein du CHP, et que même Özgür Özel pourrait entrer dans la course à la candidature, est claire : ils pensent que cette division profitera à l'AKP. Tout comme ils espèrent tirer profit d'une structure fragmentée, à l'image des événements de dernière minute survenus au sein de la Table des Six lors des dernières élections.

Telle est la situation dans le camp du pouvoir. Ceux qui interprètent cette lutte pour gagner 10 points au sein d'un électorat divisé à 40-40 % ne sont sûrs de rien. Ils avancent avec des scénarios élaborés en dehors d'eux-mêmes et des sentiments mitigés !