L'acte d'accusation contre le CHP d'Istanbul suscite la controverse : Cem Küçük affirme qu'il n'y aura pas de condamnation

Suite à des allégations de fraude lors des élections de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, le bureau du procureur général d'Istanbul a préparé un acte d'accusation le 29 août.

Dans cet acte d'accusation, des peines de prison ont été requises contre 10 responsables du parti, dont le président provincial du CHP à Istanbul, Özgür Çelik, ainsi que le maire de Beyoğlu, İnan Güney, et le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, qui avaient été arrêtés dans le cadre d'enquêtes sur la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB).

Le journaliste Cem Küçük, connu pour sa proximité avec le pouvoir, a vivement critiqué l'acte d'accusation lors d'une émission télévisée. Soutenant que le dossier est largement dépourvu de preuves concrètes, Küçük a déclaré :

« Sur les 9 pages de l'acte d'accusation, 3 pages concernent les suspects, 2 pages sont des procès-verbaux et les 3 dernières pages sont des commentaires. En somme, il n'y a rien de sérieux. J'ai des critiques très sévères concernant cet acte d'accusation. »

« PAS DE PREUVE CONCRÈTE »

Küçük a également souligné que les témoignages de personnes nommées Tolgahan Erdoğan et Müslüm, figurant dans l'acte d'accusation, ne constituent pas des preuves fiables. « Ils parlent en disant 'J'ai vu, j'ai entendu, j'ai fait'. En d'autres termes, il n'y a rien de concret. Pourtant, cela a été considéré comme un témoignage », a-t-il déclaré.

« PAS DE CONDAMNATION »

Insistant sur l'absence de preuves concrètes et qualifiant l'acte d'accusation de faible, Küçük a poursuivi ses critiques en affirmant : « C'est un acte d'accusation très faible, mais le parquet a tout de même requis des peines. Si vous me demandez, aucune condamnation ne sortira de ces 9 pages. Car il n'y a rien de concret dans cet acte d'accusation. Ces éléments doivent être étayés. »