L'organisation terroriste PKK cible le traité de Lausanne, l'AKP reste silencieux ! Voici ce qui se dit en coulisses sur ce manifeste scandaleux...

Dans le cadre du nouveau processus d'ouverture, initié par la poignée de main du président du MHP, Devlet Bahçeli, avec les députés du DEM lors de l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), suivie de son appel en faveur du chef terroriste Abdullah Öcalan lors de la réunion de groupe de son parti, l'organisation terroriste PKK a annoncé sa dissolution.

Alors que les débats sur la transparence publique concernant le processus que le gouvernement appelle « une Turquie sans terrorisme » se poursuivent, le fait que le traité de paix de Lausanne, acte de naissance de la République de Turquie, ait été pris pour cible dans la déclaration finale de l'organisation terroriste PKK a suscité de vives réactions.

La chroniqueuse du journal Nefes, Nuray Babacan, a rapporté dans son article intitulé « Entre doute et espoir » les informations qu'elle a recueillies dans les coulisses de l'AKP concernant la décision de dissolution du PKK et les expressions scandaleuses contenues dans sa déclaration finale.

Voici la partie pertinente de l'article de Babacan :

"Transmettons d'abord les analyses intéressantes des cadres de l'AKP impliqués dans le processus concernant le manifeste du PKK, puis le point de vue de ceux qui, parmi les Kurdes, ont résisté au PKK pendant des années et en ont subi les conséquences ;

* '…La référence à Sèvres et à Lausanne dans la déclaration est une allusion au processus d'émergence de la question kurde. Elle ne contient aucune revendication concernant le présent, et ne peut en contenir.

* Il faut se concentrer sur les expressions que cette organisation n'avait jamais utilisées auparavant, telles que république démocratique, patrie unique, Turquie indépendante, politique civile.

* Ce n'est pas une organisation de l'AKP ou du CHP, ce sont des gens qui ont eu des armes à la main toute leur vie, le point où ils en sont est très important.

* Ce qui importe désormais, c'est qu'ils ne commettent pas d'erreurs dans le processus de mise en œuvre, c'est ce qui sera suivi.

* Les mesures à prendre sont claires. S'ils adoptent une attitude différente, la position de l'État changera.

* Lorsque l'organisation s'engage sur une mauvaise voie, l'armée et les services de renseignement de l'État surveillent de près.

* Y a-t-il quelqu'un qui dise "nous avons totalement abandonné la lutte contre le terrorisme" ? Non. S'ils font une erreur, ils en subiront les conséquences.

* Il ne faut pas s'attarder sur les sous-entendus et les allusions dans la déclaration. Que se passerait-il si le PKK trichait en changeant de nom ? L'État connaît ces méthodes par cœur. Ils savent mieux que quiconque ce qui arrivera.

Ils ont certainement le potentiel de faire des erreurs. Cependant, les institutions concernées suivront le processus en connaissant toutes les possibilités et en tirant parti de l'expérience du passé. Espérons qu'ils ne fassent pas de mauvais calculs…'"