La déposition de Zeydan Karalar révélée : tous les témoins sont des employés d'Aziz İhsan Aktaş !

Le dossier de déposition de 56 pages fourni par le maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, Zeydan Karalar, à la police a été obtenu. Selon les informations de Dinçer Gökçe de Halktv, la seule accusation portée contre Karalar, dont la défense d'une page a été recueillie par la police, concernerait la période de la municipalité de Seyhan, dont il a été le maire entre 2014 et 2019.

L'enquête se concentre sur des allégations de corruption. Cependant, un point attire l'attention : tous les témoins sur lesquels reposent les accusations sont des personnes travaillant dans les entreprises appartenant à l'homme d'affaires incarcéré Aziz İhsan Aktaş.

QUI EST LA PERSONNE À L'ORIGINE DE L'ACCUSATION ?

Les accusations contre Karalar reposent sur la déposition faite le 16 juin par le suspect incarcéré Baki Nugay. Nugay figurait parmi les personnes arrêtées avec Aziz İhsan Aktaş lors d'une opération précédente visant la municipalité de Beşiktaş. Nugay était l'ancien propriétaire de Barka Atık Yönetimi, une entreprise connue pour ses activités de collecte des déchets. De plus, il avait occupé le poste de directeur dans l'entreprise de nettoyage du groupe Albayraklar, lié au journal Yeni Şafak, jusqu'en 2010.

Dans sa déposition, Nugay a affirmé qu'ils travaillaient avec la municipalité de Seyhan et qu'ils étaient contraints d'effectuer des paiements réguliers chaque mois à la municipalité pour pouvoir percevoir leurs paiements de situation, prétendant que cette demande lui avait été transmise personnellement par Karalar.

L'ALLÉGATION DE « PAIEMENTS MENSUELS »

Nugay a prétendu qu'ils effectuaient des paiements réguliers à la municipalité conformément à la demande de Karalar, et qu'ils remettaient ces sommes à Özcan Zenger, du service de nettoyage de la municipalité de Seyhan. Selon ses dires, il leur aurait été indiqué que si les paiements n'étaient pas effectués, les règlements de leurs factures seraient retardés.

Au cours de ce processus, Nugay a déclaré que l'argent était remis par l'intermédiaire de Tekin Sönmez, et a affirmé que les paiements étaient effectués en main propre, parfois dans le bâtiment de la municipalité, et parfois à Istanbul Koşuyolu, où se trouve le siège de l'entreprise.

LE POINT COMMUN DES TÉMOINS : LES EMPLOYÉS D'AKTAŞ

Parallèlement à la déposition de Baki Nugay, Tekin Sönmez, entendu comme témoin le même jour, a déclaré qu'il travaillait toujours chez Aktaş Bilişim, propriété d'Aziz İhsan Aktaş. Sönmez a affirmé avoir remis de l'argent en main propre à Özcan Zenger sous la direction de Baki Nugay, et que ces opérations s'étaient répétées à plusieurs reprises.

Un autre témoin, Adnan Tan Dehlioğlu, a déclaré travailler également pour une entreprise appelée Bilginay, appartenant à Aktaş. Dehlioğlu a affirmé que de l'argent provenant de l'entreprise Barka Atık arrivait sur son compte, et qu'il retirait ces sommes pour les remettre à Tekin Sönmez. Il a toutefois ajouté qu'il ne savait pas à qui cet argent était destiné.

Selon le dossier du parquet, 4 millions 550 mille TL au total ont changé de mains via cette méthode lors de 11 opérations différentes.

« ILS ONT VOULU ME RENCONTRER »

Zeydan Karalar, dans sa déposition, a rejeté les accusations de manière catégorique. Il a précisé qu'il connaissait Baki Nugay car son entreprise effectuait les travaux de nettoyage de la municipalité. Il a également souligné que cette entreprise effectuait le même travail sous la période AKP, qui gérait la municipalité avant lui.

Indiquant qu'après son élection à la mairie, un responsable dont il ne se souvient pas du nom lui avait dit qu'un entrepreneur souhaitait le rencontrer, Karalar a affirmé qu'il s'agissait de Baki Nugay et qu'ils s'étaient rencontrés uniquement pour faire connaissance.

« UNE TELLE RENCONTRE N'A JAMAIS EU LIEU »

Karalar a poursuivi sa déposition en déclarant :

« Ni lors de cette rencontre, ni par la suite, je n'ai jamais eu de conversation avec cette personne ou tout autre entrepreneur concernant l'obtention d'un avantage en échange du paiement de factures. Ma personnalité n'accepterait jamais une telle chose. Je rejette absolument ces allégations portées contre moi. Cette personne me calomnie pour tenter d'échapper à son incarcération. »