Le premier sondage du mois d'octobre a été publié : La manœuvre opérationnelle n'a pas porté ses fruits

Les sondages du mois d'octobre, réalisés par les instituts de recherche Panaroma et KONDA, ont mis en lumière le paysage politique actuel. Alors que les études d'opinion montrent une progression notable des intentions de vote pour le CHP, le soutien populaire au maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, a attiré l'attention.

Dans ces sondages, les difficultés économiques et le coût de la vie sont apparus comme les préoccupations majeures des électeurs. Une grande partie des participants a exprimé son mécontentement à l'égard du gouvernement, déclarant ne pas réussir à « joindre les deux bouts ».

Tandis que le camp au pouvoir continue de marteler ses messages sur une « Nouvelle Constitution » et une « Turquie sans terrorisme », l'opposition a intensifié ses appels à des « élections anticipées » en raison de la situation économique.

LA PROGRESSION DU CHP

Selon les données de Panaroma et KONDA, le taux d'intentions de vote pour le CHP a enregistré une hausse par rapport au mois précédent. Il est précisé que le parti maintient son soutien, notamment dans les grandes villes, et qu'une réduction limitée du nombre d'électeurs indécis a été observée.

MANSUR YAVAŞ EN PREMIÈRE LIGNE

L'image positive du maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, auprès de l'opinion publique demeure intacte. Dans les enquêtes d'octobre, Yavaş figure en tête de liste des « politiciens les plus appréciés ».

Malgré les développements récents concernant une demande d'« autorisation d'enquête » à son encontre, aucune baisse significative de son soutien populaire n'a été enregistrée.

LES RÉSULTATS DU SONDAGE D'OCTOBRE DE PANAROMA ET KONDA

Dans son article, Özkök a annoncé les résultats d'octobre de Panaroma et Konda en déclarant : « Je suis de près les résultats de deux instituts de sondage en lesquels j'ai confiance chaque mois ».

Selon les résultats, l'offensive diplomatique du président Erdoğan en octobre ne s'est traduite par aucun gain de voix, ni pour l'AKP ni pour le président lui-même. En Turquie, deux personnes sur trois considèrent toujours les procès visant İmamoğlu et Yavaş comme étant de nature politique.

Le taux de vote du CHP, la situation du maire d'Ankara Mansur Yavaş, ainsi que l'impact de la diplomatie liée à Trump et à Gaza sur l'AKP, et le classement des ministres les plus et les moins performants du gouvernement, sont apparus dans les résultats des sondages.

Voici l'article d'Özkök qui a fait l'objet de débats :

« Selon Panaroma, deux succès diplomatiques n'ont rien rapporté à l'AKP. D'après Panaroma, l'offensive de politique étrangère d'octobre n'a eu aucun impact sur les intentions de vote pour l'AKP par rapport au mois de septembre, si des élections avaient lieu aujourd'hui.

Cependant, le mois dernier, j'avais écrit que le CHP se dirigeait vers les 40 %. Cette dynamique a connu un léger coup d'arrêt.

SI DES ÉLECTIONS AVAIENT LIEU AUJOURD'HUI, POUR QUEL PARTI VOTERIEZ-VOUS ?

Les réponses à la question « Pour quel parti voteriez-vous si des élections avaient lieu aujourd'hui ? » sont les suivantes :

CHP : 35,8 %

AKP : 34,4 %

En résumé : en un mois, le CHP a perdu 0,8 point, passant de 36,6 % à 35,8 %. L'AKP, quant à lui, a gagné 0,1 point, passant de 34,3 % à 34,4 %.

Cependant, selon Konda, la situation est inverse.

Depuis septembre, l'AKP est en tête avec une très faible marge. »

LA PROPAGANDE DES MÉDIAS PRO-GOUVERNEMENTAUX SUR LE « LEADER DU SIÈCLE » N'A EU AUCUN EFFET

Cela signifie ce qui suit :

Ces deux événements, qualifiés de « succès mondial » par les médias pro-gouvernementaux, n'ont entraîné quasiment aucun changement dans les intentions de vote des citoyens.

L'évaluation du directeur général de Konda : « Un cran »

Selon le directeur général de Konda, Aydın Erdem, cet événement a entraîné une hausse d'« un cran » du taux d'approbation du président Erdoğan.

Mon interprétation est la suivante :

L'étiquette de « leader du siècle » consolide peut-être l'image du président Erdoğan, mais cela ne se traduit pas dans les urnes.

L'évaluation du directeur de recherche de Panaroma : le CHP est en tête de manière stable

L'évaluation d'Osman Sert, directeur de Panaroma Araştırma, est la suivante : « Si l'on observe la tendance de la concurrence entre l'AKP et le CHP, depuis le mois de mars, au cours des huit derniers mois - à l'exception des valeurs très proches mesurées en juin - le CHP obtient plus de voix que l'AKP.

L'écart varie principalement en fonction de la sensibilité des voix du parti au pouvoir aux développements géopolitiques et politiques intérieurs.

Le CHP, quant à lui, progresse de manière plus stable.

La baisse du taux d'électeurs indécis au fil du temps rend la répartition entre les deux partis plus stable. »

« LE NOMBRE DE CEUX QUI TROUVENT LE PRÉSIDENT INCOMPÉTENT A ENCORE AUGMENTÉ CE MOIS-CI »

Pour moi, l'indicateur le plus important, au-delà du résultat électoral, est le suivant :

Quel a été le taux de personnes trouvant la performance du président Erdoğan « réussie » ou « infructueuse » en octobre ?

(*) En septembre, le taux de personnes jugeant la performance du président réussie était de 38 %. Après ces deux grandes offensives de politique étrangère en octobre, ce taux a augmenté de 1 point pour atteindre 39 %.

Mais il y a un deuxième chiffre très intéressant.

(*) Sur la même période d'un mois, le taux de personnes jugeant la performance du président « infructueuse » a également augmenté, passant de 51,1 % à 52,9 %.

En somme, la promotion de la réussite par les médias pro-gouvernementaux a accru la polarisation des deux côtés, augmentant à la fois le taux de ceux qui jugent la performance réussie et celui de ceux qui la jugent infructueuse.

Et ce qui est étrange, c'est que tandis que le taux de ceux qui jugent la performance réussie a augmenté de 1 point, celui de ceux qui la jugent infructueuse a progressé de 1,8 point.

La propagande des médias pro-gouvernementaux a accru la polarisation, mais cela a profité à l'opposition et non à Erdoğan.

La réalité que ces chiffres nous indiquent est la suivante :

La « politique de polarisation » traditionnelle joue désormais en faveur du CHP.

À mon avis, la Direction de la communication de la présidence et les stratèges de l'AKP devraient analyser ces chiffres très attentivement.

Mais ils devraient le faire en se basant sur les chiffres d'instituts fiables, et non sur ceux de leurs propres instituts de recherche qui ont réussi à se tromper de 30 points même lors des élections en Chypre du Nord, où il n'y a que 218 000 électeurs.

Les ministres les plus et les moins performants du gouvernement

Par ailleurs, je vais donner un résultat important concernant la perception de la réussite du gouvernement présidentiel renforcé.

(*) LE BILAN DU GOUVERNEMENT EST FAIBLE : La moyenne générale du gouvernement obtient une note de 3,8 sur 10, ce qui est faible.

(*) LA NOTE LA PLUS ÉLEVÉE POUR LA LUTTE CONTRE LE TERRORISME : Le gouvernement obtient ses meilleures notes dans les domaines de la lutte contre le terrorisme (5,1 points), de la santé (5,0 points) et de la politique étrangère (4,7 points).

(*) LES PLUS FAIBLES : SYSTÈME ÉDUCATIF ET JUSTICE : Les domaines les moins performants sont le système éducatif (2,7 points), l'économie (2,4 points) et le système judiciaire (2,4 points).

Le taux de ceux qui considèrent les procès comme politiques augmente depuis juin

J'en viens à deux développements importants du mois dernier pour l'opposition... L'allégation d'espionnage a été annoncée le 24 octobre.

Dans cette étude, les sondeurs étaient sur le terrain entre le 13 et le 24 octobre. C'est-à-dire que l'allégation d'espionnage n'existait pas encore.

La perception des procès menés contre İmamoğlu et les maires élus n'a pas changé depuis le 19 mars.

Le plus intéressant est que le taux de ceux qui disent « Ces procès sont à des fins politiques » augmente régulièrement depuis juin dernier.

Je suis certain que l'allégation d'espionnage, qui ne contient aucun élément crédible, fera encore augmenter ce taux.

69 % DISENT « MANSUR YAVAŞ N'A PAS COMMIS DE CORRUPTION »

(*) Alors que ceux qui croient que ces procès sont à des fins politiques pour entraver l'opposition représentaient 57,1 % en juillet, ce chiffre était de 58,7 % en septembre et de 62,1 % en octobre.

En revanche, le taux de ceux qui considèrent ces procès comme « juridiques » a montré la tendance suivante :

(*) Ceux qui disent « C'est un procès juridique » sont passés de 30,3 % en juillet à 28,6 % en septembre, puis à 28,1 % en octobre.

Quant à l'allégation concernant Mansur Yavaş :

(*) 68,8 % disent « Il n'a pas commis de corruption ». Il y a un mois, ce chiffre était de 58 %.

La lourde propagande des médias pro-gouvernementaux a un effet inverse

Ici aussi, nous observons la même réalité sociologique.

Le pouvoir, qui contrôle 90 % des médias classiques et traditionnels, n'obtient aucun résultat, même avec la propagande la plus lourde de ces médias.

Parfois, cela produit même un effet inverse. »