Les centres commerciaux étaient silencieux : le boycott de la consommation a montré ses effets

L'Institut d'études sociales a publié un rapport sur les résultats du boycott de la consommation du 2 avril, lancé par des étudiants universitaires à la suite des manifestations contre İmamoğlu.

L'Institut a analysé le boycott du 2 avril à la lumière des données de fréquentation obtenues via les cartes Google Maps, des entretiens en face à face menés le lendemain du boycott avec des commerçants et des employés d'entreprises, ainsi que des statistiques de la Banque centrale de la République de Turquie.

LA SITUATION DANS LES CENTRES COMMERCIAUX LE LENDEMAIN DU BOYCOTT

L'Institut, qui a sélectionné des centres commerciaux dans des zones d'Istanbul et d'Ankara où les électeurs du CHP comme ceux de l'AKP sont majoritaires, a observé une légère augmentation de la fréquentation le lendemain du boycott dans les centres commerciaux situés dans les districts où la base sociale de l'AKP est forte.

Dans les centres commerciaux des districts de Güngören, Başakşehir et Esenyurt à Istanbul, une augmentation de la fréquentation d'environ 3 % a été observée le 3 avril par rapport au 2 avril.

Dans les centres commerciaux situés dans les districts de Şişli, Beşiktaş et Sarıyer, où la base sociale du CHP est plus forte, une augmentation allant jusqu'à 28 % a été observée le 3 avril par rapport au 2 avril. L'évolution entre le 2 et le 3 avril a été enregistrée à 28,66 % pour le centre commercial de Şişli, 14,55 % pour celui de Sarıyer et 13,77 % pour celui de Beşiktaş.

La deuxième partie du rapport de boycott de l'Institut d'études sociales est constituée par les résultats de 384 entretiens en face à face menés à Ankara avec des commerçants et des employés d'entreprises.

Interrogés sur l'impact du boycott, 47,5 % des entreprises employant entre 1 et 5 personnes ont déclaré que leurs ventes avaient chuté. Ce taux s'élève à 56 % pour les entreprises comptant 11 employés ou plus.

L'Institut a examiné les statistiques des systèmes de paiement fournies par la Banque centrale. Dans ces statistiques, les paiements de salaires ont été exclus pour se concentrer sur « les paiements restants ».

L'Institut, qui a expliqué les statistiques à l'aide de tableaux détaillés, a conclu que « dans ce contexte, malgré l'effet stimulant sur la consommation des paiements de salaires effectués pendant et juste avant la fête, et compte tenu des analyses incluses dans ce rapport, on peut dire que le boycott du 2 avril a provoqué une baisse notable de la consommation ».

Cependant, soulignant que les effets périodiques tels que les paiements de salaires et les fêtes façonnent directement et fortement la dynamique de la demande, l'Institut d'études sociales a déclaré : « Par conséquent, pour comprendre et mesurer les effets économiques du boycott qui a eu lieu le 2 avril, il est nécessaire de prendre en compte les facteurs structurels et périodiques détaillés dans cette section », précisant qu'en 2025, hors paiements des employés, une baisse de 26 % de la demande de consommation a été constatée par rapport à la période précédant la fête.