Les contradictions s'intensifient : les mensonges de Salim et Nevzat dans l'affaire du meurtre de Narin Güran révélés

La Turquie entière a suivi avec attention la première audience du procès pour le meurtre de Narin Güran...

Le procès concernant le meurtre de Narin Güran, dont le corps sans vie a été retrouvé dans un sac dans le lit d'un ruisseau 19 jours après sa disparition à Diyarbakır, s'est tenu la semaine dernière. Les accusés en détention, la mère Yüksel, le frère Enes, l'oncle Salim Güran et Nevzat Bahtiyar, ont comparu devant le tribunal.

L'audience, qui a duré 3 jours et au cours de laquelle le maintien en détention des accusés a été décidé, a été reportée au 26 décembre.

S'exprimant sur l'affaire, le ministre de la Justice Yılmaz Tunç avait également annoncé que le tribunal avait demandé de nouveaux rapports d'expertise. Alors que ces nouveaux rapports sont en cours de collecte, un détail marquant a fait surface.

LE MENSONGE DE LA « COUPURE D'EAU »

Selon les informations rapportées par Halk TV, il s'avère que les déclarations de l'oncle Salim Güran et de Nevzat Bahtiyar, affirmant qu'ils avaient communiqué en raison d'une « coupure d'eau », ne sont pas véridiques.

Le rapport obtenu auprès de l'Administration des eaux et des égouts de Diyarbakır (DİSKİ) indique qu'aucune coupure d'eau n'a été enregistrée dans la région le jour du crime.

Au tribunal, le procureur a demandé à Nevzat Bahtiyar pourquoi il avait contacté Salim Güran à 17h46, heure correspondant au moment du crime.

Dans sa première déposition, Bahtiyar avait affirmé : « Nous n'avons jamais communiqué », avant de prétendre plus tard qu'il l'avait appelé en raison d'une coupure d'eau.

Cependant, après que l'avocat Nahit Eren a souligné que les registres municipaux ne faisaient état d'aucune coupure à cette date, Bahtiyar a répondu : « Je ne sais pas ».

Le rapport de la DİSKİ a confirmé qu'aucune coupure n'avait eu lieu dans la région à cette date.

Le rapport précise qu'aucun signalement ou enregistrement de coupure n'a été transmis à la DİSKİ.

Alors que l'argument de la coupure d'eau s'avère infondé à la lumière des preuves, il a été indiqué que l'enquête se poursuit afin de faire la lumière sur d'autres détails concernant le jour des faits.